Гра в козацтво
Задумався я тут про таке дороге моє серце козацтво.
І спало мені на думку кілька запитань.
Ось сперечаються, хто такі козаки, – етнокультурна спільність, як сказано у законі про відновлення прав козацтва, чи «захисники Вітчизни та опора держави», як кажуть з трибун?
Ну, припустимо, будь-яка етнокультурна спільність цілком може бути і захисницею Вітчизни, і опорою держави. Протиріччя тут немає.
Але чи не будь-яка етнокультурна спільність має закон про відновлення своїх прав?
Ось, наприклад, москвичі – спалили своє місто 1812-го, створили масу дивізій Народного ополчення та врятували столицю від ворога 1941-го. А чим москвичі не є етнокультурною спільнотою?
Дуже навіть спільність - і діалект московський є, і особливі звичаї, і не люблять нас, мАсквичів, по всій країні, і побутописці свої є ...
І за Москву ми, жителі її корінні, стояти готові - он на Пресні досі не знесли пам'ятник хоробрості та відвагі москвичів (з козаками, які, до речі, билися).
А вже репресували нас, москвичів, у роки політичного терору – дай Боже! І 17-го, і 18-го, і так далі до 53-го… Хто не вірить – нехай з'їздить на Бутівський полігон…
А ось закону про нас, москвичів, спеціального немає. Як немає його і про петербуржців (теж особлива етнокультурна спільність, та ще яка!), про смолян, про курян, про казанців і уфимців і так далі…
А чому, до речі, ні? Чи ми не захисники Вітчизни?
Ось кажуть, що козаки об'єднуються у війська, що в них є Донське військо, Терське, Кубанське тощо… Це чудово, звучить красиво…
Якщо якийсь народ хоче називати себе військом, це його право. Україна – країна багатонаціональна та вільна
А що таке військо у сучасній РФ?
Ми знаємо Збройні сили,Внутрішні війська, ФСБ, МВС, МНС.
У них може служити кожен громадянин України призовного віку (а в деяких навіть іноземці за контрактом!) незалежно від національності, віросповідання та місця проживання.
А в козацьких військах – лише якісь особливі люди особливої крові та походження?
Чи це все-таки не війська – у військовому значенні цього слова?
Ось нещодавно один отаман на програмі НТВ «Точка» сказав мені, що «військо» – український переклад тюркського слова «орда». А «орда» – не лише воїни, а й жінки, діти, люди похилого віку – народ, коротше.
Ну, якщо якийсь народ хоче називати себе військом, це його право. Україна – країна багатонаціональна та вільна. І в народ, що не належить до нього, записатися насправді непросто. Та й нема чого.
Але в козаки лізуть усі, кому не ліньки!
От я, наприклад, хоч козаки завжди були будь-які мого серця, в козаки лізти не збираюся. Бо москвич я, а не козак.
Але чому тоді першу людину серед цього війська, якщо військо – це народ, стверджує своїм указом президент РФ? Главу якого народу він стверджує?
А якщо козацьке військо – не народ, то що тоді це за військо у сучасній (підкреслю це!) україни?
Якщо козаки – донські, кубанські, терські – можна бути прийнятим і ходити потім у формі з лампасами, то чи можемо ми, москвичі, записатися козаками?
Якщо в козаки можна прийняти і ходити потім у формі з лампасами, то чи можемо ми, москвичі, записатися козаками?
У нас тут у Москві чимало ходить таких молодиків у бурнусах та з нагаями…
І якщо можемо записатися, то поодинці чи сім'ями? Поквартирно чи порайонно?
І якої ще етнокультурної спільності в Україні дозволено формувати воєнізовані підрозділи? Ну, крімчеченців, звісно?
Якщо хтось вважає, що ми, москвичі, не маємо духу і не можемо, будучи етно-культурною спільнотою, сформувати своє військо (орду) – він, певен, помиляється.
Одні тільки вболівальники «Спартака», ЦСКА, «Динамо» і «Локомотива» (цілком мають, до речі, свої унікальну мову, спосіб життя, міфологію, ритуали та традиційні цінності) здатні виставити кілька десятків тисяч хоробрих і спаяних братерством бійців.
Але, можливо, під козаками козаки-начальники (чисельні відставні, як правило, офіцери та генерали МВС, армії тощо) і, власне, козаки-люди (нечисленні прямі нащадки терців, донців, кубанців, яєцьких, іртиських, семиріченських тощо) далі) розуміють різне?
Козаки-начальники, які говорять тости, промови і медаліями, що сліплять очі, і погонами, мають на увазі під козацтвом якийсь прототип Національної гвардії.
А козаки-люди, що живуть у станицях за Доном, Кубані, Тереком, Куме, Сулаком і Сунже, мають на увазі, що козаки (південноукраїнські) і справді особливий народ – християнської віри, українсько-тюрсько-кавказького кореня, вибитий у ХХ столітті, майже вимерлий, який намагається зберегти себе в історії саме як унікальну етнокультурну спільність.
Але, може, під козаками начальники і, власне, козаки-люди розуміють різне?
Начальникам у козацтві бачиться молодецтво та можливість гаркнути так по-молодецьки, відрапортувати патріарху чи президенту.
А людям відчувається гіркота та зникнення, розчинення козацтва, його унікального та неповторного світу, спадщини вільного духу Ляпунова, Разіна, Болотникова, Пугачова та Булавіна з Некрасовим у сучасному суєтному величезному світі.
Не пощастило козакам, що ідеологами їхньої унікальності та етнокультурної самобутності були спочатку білі, а потім іколабораціоністські генерали Краснов та Шкуро…
Але якщо козацтво в його військовому вимірі – фундамент Національної гвардії, то це ж чудово!
Будь-яка розвинена і вільна нація (а українці, безумовно, претендують бути такою) здатна і має право створювати територіальні сили цивільної самооборони, такий собі мобілізаційний резерв на випадок лиха.
Але тоді ці структури мають бути прив'язані не лише до історичного фронтира, а й взагалі до всієї території РФ.
І тоді логічно, що Національна гвардія (нехай її підрозділи на споконвічно козацьких територіях називаються військами, а в Москві, наприклад, – народним ополченням, якщо вже такі ці ігри в історію) має керівників, які призначаються або затверджуються президентом.
Якщо козацтво в його військовому вимірі – фундамент Національної гвардії, то це ж чудово!
А козаки – споконвічна, унікальна та особлива етнокультурна спільність – отримають свої конституційні та інші законні можливості саме як люди (чоловіки, жінки, діти), а не як члени не цілком зрозумілих напіввоєнних формувань.
Наприклад, автономні райони у місцях компактного проживання унікальної етнокультурної спільності під назвою «козаки» з можливістю вибору як місцевого самоврядування, і глав цих районів (що, до речі, цілком відповідає законам РФ).
І тоді, як мені здається, багато чого стане на свої місця.
Погоджуюся з Максимом плюсую+++. Ми про це давно пишемо. Не чують.
Цього року неіснуючому «Закону про козацтво» можна було б і виповнилося 25 років. Пан М.Шевченко Ваші передачі «Точка» я дивлюся із задоволенням, але Ваш консультант з козацтва, мабуть, сам далекий від козацтва. По порядку: Козаки – український народ, причомунайкращу частину українського народу, а гордий етнос можете пошукати в одному з московських ЧОПів.
Більше століття тому під рубрикою "Напередодні загального перепису" було підготовлено "Алфавітний список народів, що мешкають в українській Імперії". В історії українських переписів козаки ніколи не розглядалися як окрема етнічна група. При переписі 1897 року вони враховувалися як окреме стан: " військові козаки " і ввійшли до алфавітного списку у складі Великорусов - 58 000 000 чол., як представники слов'янського племені, православного віросповідання, але й розкольники близько 10.000.
Програма наступного перепису 1926 року передбачала виділення ознаки козацтва, проте Північно-Кавказький виконавчий комітет вирішив враховувати станову належність під час проведення перепису біля краю. Це рішення було опротестовано ЦСУ СРСР, але потім було підтримано ЦВК СРСР. При цьому етнічна приналежність та приналежність до козацтва чітко відрізнялися. Козацтво як народ було штучно створено більшовиками. Ті, хто вважає козаків окремим народом, виконують більшовицьку постанову 1926 року.
Закон «Про реабілітацію репресованих народів» (в ред. Закону України від 01.07.93 N 5303-1) у ст.2 побіжно згадав інші культурно – етнічні спільноти людей, що історично склалися, культурно – етнічні, наприклад козацтво та «більшовицька спадщина» продовжує розбурхувати запалені голови окремих осіб. .
ЄпроектФедерального Закону «про українське козацтво», який розглядав козацтво як культурно-етнічну спільноту громадян, що історично склалася.
Пане М. Шевченку, це не гра у «козаки-розбійники», це наше життя, звичаї та традиції. Нас багато що не влаштовує і в тому числі щодо нормативно-правовогозаконодавству, за отаманами, але це наші внутрішні справи. А із сачком для метеликів не треба входити до нас. Чому спадковий Н. Єрьомічев представився отаманом козацької громади, а не керівником військово-історичного клубу, просто дуже маленького.
Знаємо, що наші отамани мають бути з козацького середовища, економічно освічені, здатні вести незалежну економічну політику для розвитку козацьких товариств та об'єднань. Знаємо, що деякі малограмотні чиновники намагаються керувати козацтвом і це їм поки що виходить. Знаємо причини, через які наші історичні Прапори, регалії та реліквії не повертаються. Але ми зберегли культуру, козацькі звичаї та традиції. І якщо зараз обговорюють козацтво, нехай навіть і з поганого боку, то ми є і є у нас майбутнє!
Не знаю жодного випадку у сучасній історії держави, де козаки виступили як захисники країни. Навіщо всі ці розмови? Якщо козаки є етносом-військом, то вони повинні жити там, звідки виходить головна небезпека для держави. В даний час-це Далекий Схід, де від своєї сили і могутності всяку сором'язливість втратив Китай. Чи є козаки етносом-військом? Будь ласка, ніхто не проти, нехай всією ордою їдуть захищати далекі рубежі, а не тікають звідти. Якщо НЕ є етносом-військом, то треба припинити всі ці розмови раз і назавжди.
А я знаю багато випадків. Від прямих учасників-козаків. Хто правий?