Грандіозний скандал на шоу «Що Де Коли» - Живи Ярко
Знавці передачі « Що? Де? Коли? - Люди емоційні, але в ефірі передачі намагаються тримати себе в руках. А ось за лаштунками інтелектуального шоу киплять неабиякі пристрасті: гравці висловлюють один одному претензії і часом не соромляться у висловлюваннях.
«Знання полягає в тому, що ми знаємо, що помідор - це фрукт. А мудрість — це здатність не дотримуватися того знання, що помідор — це фрукт, а наслідувати досвід і застосовувати ці знання відповідно до ситуації», — відповіла Олена Блінова з команди Ровшана Аскерова.
Ведучий озвучив правильну відповідь: «2001 року Євросоюз прийняв рішення вважати помідор фруктом. Британський журналіст на прикладі помідора пояснив різницю між знанням та мудрістю. Знання – це коли ви знаєте, що помідор – це фрукт. А мудрість це коли ви не додаєте помідор у фруктовий салат». Ведучий вважав, що Олена дала розлогу відповідь, і віддав очко телеглядачеві.
З думкою ведучого був згодний один із метрів гри — Олександр Друзь, проте більшість стала на захист Блінової. У результаті, після тривалих дебатів, ведучий «подарував» очко команді Аскерова.
Після ефіру кореспондент каналу «Гра-ТВ» поцікавився у Ровшана, як він ставиться до слів Олександра Друзя, який заявив, що його (Аскерова) можна поважати за відсутність остраху втратити репутацію на очах у мільйонів телеглядачів. У відповідь Аскеров заявив, що його, м'яко кажучи, не хвилює думка Друзя, у якого, за його словами, немає жодної репутації.
Олександр Друзь пішов нафіг! Можу сказати жорсткіше. Мене зовсім не хвилює думка Магістра Олександра Абрамовича Друзя щодо моєї репутації. Тому що моя думка щодойого репутації таке, що в нього репутації взагалі немає», - сказав капітан команди.
Незабаром у кадрі з'явився і сам Олександр Друзь. Між знавцями почалася жвава дискусія, і кореспондентові довелося перервати опонентів.