Губернатор Гомеля Двірник запропонував підтримати виробника «бирла», ТЕЛЕСКОП, Новини Білорусі -
Під час поїздки до Чечерська голова облвиконкомуВолодимир Дворник відвідав філію «Чечерський», яка входить до структури ВАТ «Гомельський винзавод». На зустрічі з керівництвом підприємства, яке не змогло ефективно провести модернізацію, йшлося про подальший розвиток виробництва.
37 мільярдів держінвестицій «втратили актуальність»
Офіційно виробник дешевих спиртних напоїв перебуває у стадії банкрутства та проходить процедуру санації. Світло надії з'явилося, коли було вирішено перепрофілювати виробництво під випуск концентрованих соків. Фінансування робіт велося із республіканського бюджету. З 2011 по 2014 роки вкладено понад 37 мільярдів неденомінованих рублів. Однак, як стверджує директор збиткового підприємства, модернізація не завершилася, тому що «за ці роки проект втратив актуальність, оскільки випуск фруктових концентратів став економічно недоцільним».
Бурло не в тренді - «рятуйте-допоможіть»
Сьогодні основний вид діяльності філії – виробництво плодових вин. Однак цей вид продукції не має підвищеного попиту. За даними Белстату, споживання «бирла» в Білорусі впало більш ніж на 25%. Назріла потреба перепрофілювати виробництво з урахуванням потреб ринку.
Під час відвідин винзаводу губернатор зустрівся із колективом. Співробітники озвучили хвилюючі питання. Зокрема йшлося про долю заводу: для працівників зберегти його, отже, зберегти робочі місця.
— Чечерська філія — єдине промислове підприємство на території району, — наголосивВолодимир Дворник. — Тому для такого невеликого міста як Чечерськ важливо зберегтиВиробництво. Керівництво області готове надати підтримку. Але з огляду на високу конкуренцію на ринку, заводу потрібно навчитися виробляти продукцію високої якості за невисокою ціною. Мета цьогорічного візиту — вивчити економічні показники, рентабельність, щоб спрямувати розвиток підприємства у правильне русло.
Готовий перетворити підприємство на склад, аби не відповідати за витрати
Директор філії «Чечерська»Микола Юрченко, якій уже цілком «світить» кримінальна відповідальність за неефективні розтрати, виправдовувалася, мовляв, «бюджетні кошти, вкладені в модернізацію, не повинні зникнути». І навіть запропонував «хитрий план» — перепрофілювати завод і використовувати його як сировинну базу для зберігання виноматеріалів.
Питання ж про відшкодування завданої країні шкоди та персональної відповідальності директора за розтрату державних інвестицій чиновники не обрали.