І залишаться, як у казках – Проект «Українські ОНК нове покоління»
У четвер Приморський крайовий суд зробить уже п'яту спробу сформувати колегію присяжних для повторного розгляду справи п'яти «приморських партизанів», при цьому щодо двох із них вирок було скасовано повністю. «Медіазона» розповідає, як перегляд справи за рішенням Верховного суду може звести нанівець зусилля слідчих уявити обвинувачених «звичайними бандитами», яким було байдуже, кого вбивати.
Присяжні визнали доведеними фактами вбивство чотирьох людей у Кіровському районі заради великої партії конопель, вбивство співробітника МВС у Рокитному та обстріл патрульного автомобіля, замах на поліцейських у Владивостоці, підпал ОВС на станції Варфоломіївка, пограбування та викрадення дівчат у пригород жінці-водієві, обстріл поліцейських поблизу Хвалинки, квартирні та магазинні крадіжки — лише понад 20 різних злочинів, скоєних у 2009-10 роках.
У ході процесу теж не обійшлося без скандалів: Олексій Нікітін, вирок якому тепер скасовано, на одному з перших засідань відмовився від явки з повинною, заявивши, що з нього її вибили вночі четверо співробітників поліції. На документі, долученому до справи, були плями - це краплі крові, повідомив Нікітін (оригінал документа якраз був серед вкрадених матеріалів, але плями видно і на фотокопії).
На ці та інші порушення адвокати засуджених зазначали в апеляційній скарзі. Суддю Грищенка звинуватили у упередженості. Він сам визнав неприпустимими кілька доказів (наприклад, упізнання Олександра Ковтуна потерпілими або протоколи очних ставок з Нікітіним, у яких брали участь адвокат та слідчий, які є родичами). Але на ці неприпустимі докази суддя все ж таки послався,виступаючи перед присяжними із напутнім словом.
Захисники вказували також на некоректно сформульовані питання та суперечливі відповіді у вердикті присяжних та у вироку. З них, наприклад, випливало, що чотири людини завдали одного удару ножем, і що Вадим Ковтун не перебував у банді, але інші підсудні вчинили свої злочини спільно з ним у складі банди. До речі, сам Ковтун скарги на вирок не надсилав, але його вирок Верховний суд також переглянув.
Без довічного
Своєю апеляційною ухвалою Верховний суд не лише скасував вирок двом «партизанам» і повернув справу п'ятьох на перегляд, а й не залишив чинним жодного довічного терміну учасникам угруповання. Визнаний організатором банди Олександр Ковтун замість довічного позбавлення волі отримав 25 років колонії суворого режиму, Володимира Ілютікова довічне замінили на 24 роки суворого режиму. Роману Савченку суд зменшив термін з 25 до 24 років колонії суворого режиму, Максиму Кирилову — з 22 до 19 років суворого режиму.
Олексій Нікітін був спочатку засуджений до довічного терміну. Вадиму Ковтуну Приморський суд призначив 8 років 2 місяці у колонії суворого режиму.
Олексій Нікітін під час слухань у Приморському крайовому суді, 2014 рік. Фото: Сергій Орлов / ТАРС
Верховний суд зазначив, що «не може бути визнано законним» засудження братів Ковтунів, Нікітіна, Кириллова та Ілютікова за одним із епізодів — вбивством чотирьох осіб восени 2009 року. Причина - суперечливий і незрозумілий вердикт присяжних. Відповідями на запитання 2, 5 та 8 колегія визнала, що у зазначених злочинах брали участь Олександр Ковтун, Кирилов, Ілютиков, а також Вадим Ковтун та Нікітін. При цьому у відповідях на запитання 11 та 14 визнано недоведеним, «що в результаті скоєнихНікітіним та Ковтуном В.А. спільних з Ковтуном А.А., Ілютіковим, Кириловим дій потерпілим було заподіяно поранення, зазначені у питанні №1, і вони були позбавлені життя».
Також ВС встановив, що головуючий Грищенко порушив КПК, пославшись у наказі на неприпустимі докази: «Це порушення могло вплинути на відповіді присяжних засідателів з питань вердикту щодо нападу на зазначених потерпілих і заподіяння їм смерті». Майнові позови родичів потерпілих за цим епізодом суд також ухвалив переглянути.
Суд пояснив, чому скасовує вирок Нікітіну: епізод про вбивство чотирьох людей, а також звинувачення в бандитизмі і незаконному обігу зброї, що випливають з нього, став єдиною підставою для засудження його на довічне ув'язнення.
Цей епізод був єдиним і в звинуваченні Вадима Ковтуна. Він же дозволив пом'якшити покарання іншим засудженим. Крім того, Олександру Ковтуну та Роману Савченко Верховний суд пом'якшив звинувачення щодо епізодів із крадіжкою.
Звичайні бандити
Епізод, за яким вирок Приморського крайового суду визнали незаконним, стосується скоєного у 2009 році вбивства чотирьох осіб у Кіровському районі Примор'я. Спочатку цей злочин не ставився в провину «партизанам», він з'явився у справі через півтора місяці після затримання Олександра Ковтуна, Кириллова, Ілютикова і Савченка.
Слідчі давали зрозуміти, що партизани були не «борцями з міліційним свавіллям», а звичайними бандитами та грабіжниками: серед постраждалих від них були прості жителі Примор'я, які не мали відношення до МВС, а задовго до гучних вбивств вони чинили квартирні крадіжки та, як виявилося, навіть убивства. «Вони вчиняють злочини не за ідею, а щоб спричинити жах на суспільство,відчути себе господарями життя людей і при цьому не прогаяти свій корисливий інтерес», — описувала мотиви партизанів представник крайового СУ СК Аврора Римська.
Вадим Ковтун у залі Приморського крайового суду у Владивостоці, 2014 рік. Фото: Віталій Аньков / РІА Новини
Схожу історію про своє затримання розповідав і Нікітін. Він стверджував, що збирав докази зв'язку співробітників поліції з наркобізнесом у Кіровському. Вбиті у 2009 році, за його словами, були не споживачами, а продавцями наркотиків. Відео з передачею «мішків з коноплею» від працівників міліції наркоторговцям, за словами Нікітіна, було на його вилученому жорсткому диску, який зник із судового сейфу.
Новий розгляд
Наразі в СІЗО Владивостока перебувають п'ять із шести «партизан», які вижили — Роман Савченко вбивство 2009 року не ставилося в провину, і він уже поїхав відбувати покарання в колонію, повідомила «Медіазоні» адвокат Неллі Расказова. Вона представляла інтереси Нікітіна під час першого судового процесу та у Верховному суді. Наразі його захищає інший адвокат, каже Рассказова, додаючи, що з підзахисним вони «розлучилися без скандалу».
Говорячи про рішення Верховного суду, Рассказова зазначає: «суперечливий» вердикт присяжних свідчить про те, що колегія визнала недоведеною причетність підсудних до вбивства в Кіровському, але не змогла ясно дати це зрозуміти через надто складно сформульовані питання. "Вони просто заплуталися", - каже адвокат. Втім, захист підозрював, що колег міг «плутати» старшина присяжних, який «надто панібратськи спілкувався з прокурором, за руку з ним вітався».
На думку Розповідової, шанси Нікітіна та Вадима Ковтуна на виправдання під час повторного процесу з присяжними великі: «Не знаю, яку позицію займе Олексій, але навряд чиЧи він буде змінювати свідчення, тому що він казав тільки, що крові у нього на руках немає, він не позбавляв життя людей. І я йому вірю».
Адвокат розповіла, що зброю, з якої було застрелено чотирьох людей у 2009 році, не знайшли: статтю про незаконний обіг «партизан» поставили лише на підставі вогнепальних поранень. Потерпілі не впізнали загиблих. Крім того, за словами Розповідової, при виявленні трупів у лісі "знайшли зайву ногу".