Ісус Христос - ангел безодні Аваддон
| Аваддон | Ісус Христос |
| Апполіон - «руйнівник» (Об'явлення 9:11) | Творець всього (Колоссянам 1:16) |
| Аввадон - «згубник» (Об'явлення 9:11) | Спаситель (5 Луки 2:11) |
| Смерть (5 Йов 28:20-22) | Вічне життя (1 Івана 5:11) |
| Не має мудрості (5 Йов 28:20-22) | Христос є премудрість Божа (5 Коринтянам 1:23,24) |
| Ангел безодні (Об'явлення 9:11) | Бог, що існує над усім (5) (Римлян 9:5) |
| Ненаситим (Приповісті 27:20) | Короткий, смиренний і приклад для наслідування (Матвій 11:29) |
| Цар над мучителями людей (Об'явлення 9:3-11) | Взяв на Себе покарання людей (Ісая 53:4,5) Помічник у стражданнях (Євреїв 2:18) |
Ви називаєтеся ім'ям Єгови, ім'ям, яке в Біблії забороняється вимовляти, проте ви юлите, вивертаєтеся, говорите наполовину правду, а на половину брехню… Навіщо, Сергію? Невже ви думаєте Єгові це потрібно?
Ви написали: "Насправді такі заяви невірні. Візьміть будь-яку публікацію СІ, де є тема "Хто такий Ісус Христос?" і ви не знайдете визначення, що Ісус це архангел Михайло, або Аваддон. Там сказано, що це Син Бога, Месія, Цар, Викупитель."
Сергій, ось у моїх руках посібник з вивчення Біблії Свідками Єгови з людьми "Чому насправді вчить Біблія" у додатку є глава "Хто такий архангел Михайло?" І в цьому розділі докладно розуміється це вчення, Ви, Сергій, це добре знаєте. Також є брошура "Чому насправді вчить Біблія?" і в ній теж є програма з аналогічною назвою. Ця книга і брошура єосновним посібником у Свідків Єгови, і вони віддають їх будь-якій людині, хто проявив хоч якийсь інтерес! Причому книга та брошура виходять постійно протягом багатьох років, і Свідки Єгови її розповсюджують і по ній "вчать людей Біблії".
Далі Ви пишіть:"Я думаю, ви не будете сперечатися, що Ягня (Агнець) з Об'явл. 10-го вірша, або насіння з Буття 3:15 - це Ісус Христос, але ви не стверджуєте, що Ісус це ягня, або паросток від пня, або прапор, або насіння, все це лише пророчі образи. суть все-таки змінюється.
Але ж це спотворення істини, Сергію! І Ви чудово знаєте! Агнцем Ісуса Христа називають усі релігії християнського спрямування, у тому числі і Свідки Єгови. І всі одноголосно визнають, що Ісус - Агнець у образному, переносному значенні, а ось Архангелом Михайлом та ангелом Авадоном Ісуса називають лише Свідки Єгови, і не в переносному, а в самому ПРЯМОМУ значенні. І Ви, Сергію чудово це знаєте!
Якщо ж Ви вважаєте, що я не правий, то вкажіть мені, хоч одну публікацію ОСБ, де б говорилося, що Ісус не в прямому розумінні архангел Михайло, «головний над ангелами ангел», а хто? Хто Він за Вашим трактуванням? Якщо Агнець Він у тому сенсі, що приніс себе в жертву, і в Біблії про це ПРЯМО НАПИСАНО, то яким чином Він може бути в переносному значенні Архангелом Михайлом? І де, найголовніше, це написано у журналах ОСБ? Дуже хотілося б прочитати! А ангел безодні Аваддон? Як у переносному значенні Ісус може бути ним? Вісником Безодні? Отже, на Вашу думку Ісус — Вісник не Єгови, а Пекла, Безодні? Час від часу не легше? А найголовніше, де це в публікаціях Товариства написано? Покажіть хоч однупублікацію, де було б написано, що Ісус — ангел не в прямому, а в переносному значенні. Я ніколи такого не читала.
Далі Ви пишіть, щоСвідки Єгови не зрізу говорять людям про Михайла та Аввадона.
Ну, давайте, скажемо чесно, Сергію, Свідки Єгови взагалі багато чого замовчують під час проповіді! Наприклад, питанням людини «Що таке душа»? Як відповість будь-який Свідок Єгови? Душа - це сама людина! І все! І одразу тобі Єзакеїль 18:20 Ось бачите душа смертна.
Те, що Свідки Єгови приховують багато своїх вчень, говорить тільки про те, що Свідки використовують не зовсім чесні методи під час проповіді! Саме так і роблять аферисти.
Що ж це за методи проповіді, якщо спочатку тобі проповідник каже, що Ісус — це Син Бога, Слово Бога, Цар і Світло, а найголовніше, не Трійця, не Господь Бог. Саме це і є ключовою «справжньою» Свідками. Потім, коли людину переконають, що Ісус не Бог, то постає запитання «А хто ж Він тоді як не Бог» І тут тобі розповідають, що якщо не Бог, значить Архангел! Ну кимось же Він має бути! Якщо не Бог і не людина, то хто? Залишається Архангел. І не в символічному, а в самому прямому сенсі! І порівняння з Агнцем, насінням та лозою тут зовсім ні до чого.
Ну а ось вже потім, приблизно через рік, коли людина звикає вважати Ісуса Архангелом, тоді йому ненароком і підкидають книжечку «Об'явлення його грандіозний апогей близький», де серед інших «одкровень» говориться про те, що Ісус уже не архангел, а простий ангел Безодні Авадон! І природно, що Свідки не люблять про це проповідувати і сильно розповідати про це непідготовленим зацікавленим.
Але ж хіба можна такі методи проповіді назвати чесними?
Далі, Якщо прочитати книгу Данила 10:13-14, товидно що Михайло називається «одним із перших князів» Значить, є інші перші князі рівні Михайлу! Логічно? А Ісус – у всьому має першість, Він унікальний, немає подібного до Нього! (Колосянам 1:18)
А якщо прочитати книгу Даниїла 10:5,6; 16-21 і порівняти опис цього чоловіка, подібного до сина людського з Одкровення1:13-17? Чи логічно припустити, що це Ісус, і що до нього на допомогу прийшов архангел Михаїл? На мене так цілком логічно. І відразу хочу відповісти на можливе заперечення: так, я вважаю, що Ісус цілком міг потребувати допомоги Михайла і не зміг перемогти демонів Сам. А чому? Та з тієї ж причини, через яку можна взагалі поставити запитання: а чому Єгова не прибрав усіх демонів одним Своїм Словом, чому цьому синові людському необхідно було витрачати купу часу та боротися з демонами? Відповідь: тому, що на все була воля Єгови. Значить, так треба було. І це також «контекст», Сергію!
Але факт, залишається фактом: Ісус «настільки ПЕРЕВІДНІШЕ АНГЕЛІВ, наскільки НАЙСЛОВНІШЕ ПЕРЕД НИМИ НАСЛІДУВАВ ІМ'Я» (Євреям1:4) Тому вже на підставі цього вірша можна стверджувати, що Ісус ніяк не може бути ні ангелом, ні архангелом, Він ПРАВОСХОДНІШИЙ за всіх їх, по суті своїй!
Далі Ви пишіть: "Навіть українські ЗМІ, не релігійні, обжовують це. Дуже вигідно на тлі нинішніх гонінь - мовляв, так їм і треба, дивіться, у що вони вірять."
Чи мають люди право знати про таку помилку? І якщо ЗМІ хоче попередити це, то чому Вас це обурює, Сергію? Ви ж, нарешті, вважаєте себе вправі, йти і називати інших християн блудницею Вавилоном Великим! І Вас не бентежить той факт, що суд належить ТІЛЬКИ ЄГОВІ І Ісусові Христу, але ні як не одному з Його рабів, якого Єгова навіть ще й не поставив над усім маєтком своїм, іне факт, що поставить! Проте була компанія у 2012 році — роздавали трактат «Знищення Вавилону Великого скоро!» І всі Свідки Єгови вважали своїм обов'язком всунути цей трактат усім людям будь-якими способами. І це у Свідків Єгови вважається нормальним. Тепер маю запитання: де обіцяне знищення? Коли це «незабаром» настане? Знову помилилися?
І ось тепер ЗМІ вирішило попередити людей про сатанинське вчення Свідків Єгови. Що тут такого? Мають повне право, як і Ви. Недарма Ісус сказав: «Яким судом судите, таким і Ви судитеся. » Що ж виходить, тепер уже не сарана жалить, а сарана світ почав кусати? ))
Ну і остання, Ваша заява
"В Одкровенні 1:10 немає слів "Я Альфа і Омега, перший і останній" з уст Ісуса. Це вставка. Сучасна текстологія відкидає її. У багатьох сучасних перекладах її немає. ім'я Єгова в оригіналі чи ні, бо оригінали не збереглися, але це зовсім інша тема."
Сергію, але ж і Ви не можете цього знати теж! )) Ви теж не можете довести, що ім'я Єгови взагалі хоч десь було в Новому Завіті! У тих рукописах, в яких немає тексту з Одкровення 1:8, немає і імені Єгови! І це факт. А всі інші розмови з цього приводу вживав Ісус ім'я Єгови чи ні — це все порожні, нічим не підтверджені розмови. Для того, щоб точно знати, потрібно поставити це питання самому Ісусу Христу, але Свідки Єгови навчають, що Ісус зараз ні з ким особисто не розмовляє. Так що…
Факти залишаються фактами. У Новому Завіті у найдавніших рукописах 2-3 століть немає імені Єгова, і відсутні деякі місця з Біблії, які прийнято вважати апокрифами, але тоді треба назвати апокрифом та ім'я Єгови у Новому Завіті!
І так само,як якщо Ви вважаєте, що через якусь змову спеціально видалили зі ВСІХ БЕЗ ВИКЛЮЧЕННЯ РУКОПИСІВ Нового Завіту ім'я Єгова, так само я можу припустити, змова секти Аріанців, які видалили з тих же рукописів деякі тексти якось Одкровення 1: 8.
До того ж можна сперечатися нескінченно, з приводу довіри до тих чи інших рукописів. Наприклад, таке запитання: ті рукописи, які вважаються найстародавнішими і в яких немає «апокрифічного» тексту з 1:8 чи насправді вони 100% не спотворені? Ви точно в цьому впевнені, особливо через те, що там немає імені Єгови, а значить, слідуючи Вашим же міркуванням, корекції піддалися всі без винятку рукописи! І Олександрійський, і Синайський, і Ватиканський і Леннградський та інші кодекси. Якщо говорити про змови, і про те, що з усіх рукописів оптом видалили ім'я Бога, то де гарантія, що не скоригували і ще якісь вірші? І хто тепер знає, може бути рукопис 3-го століття достовірніший, ніж більш давній рукопис? Звідки ним знати хто і який конкретно рукопис переписував, хто його правив і хто його зберіг? На сьогоднішній день ми не маємо оригінальних текстів Нового Завіту. Те, що є, це в будь-якому випадку переклад перекладу. Так, згодна, найраніші рукописи, що дійшли до нас, зроблені за життя апостолів Ісуса. Але знову ж таки, якщо апостоли були живі і при цьому дозволили, щоб з рукописів видалили Ім'я Єгова (за їхнього життя), то тоді або самі апостоли були в змові проти Імені Єгови або вони не вважали ті рукописи, 2-го століття достовірними. А що тоді достовірно? Рукопис 3-го століття з апокрифами чи може Біблія окультиста Йоханнеса Гребера з якою і було переписано ім'я Єгови в переклад Нового Світу? Хто має право це вирішувати? Тільки Свідки Єгови з 10-ма дідками зБрукліна? А решті населення планети Земля потрібно беззастережно прийняти їхню «істину»? А якщо не згодні - значить Блудниця "Вавилон Великий"?