Як стягнути заборгованість з фірми без товарних накладних - Юрист Черепанов Дмитро Сергійович -
Наприкінці 2015 року якось звернувся до мене директор однієї організації з проханням допомогти стягнути заборгованість зі свого контрагента-покупця — іншої комерційної організації.
На словах довіритель змалював таку ситуацію: «У 2013 році ми уклали договір постачання щебеню. Підписали договір. Почали працювати. Спочатку все було добре, за кілька місяців платежі стали скорочуватися. У результаті я щебеню відвантажив більше, ніж він заплатив. Він ще винен приблизно 100-200 тисяч рублів.»
Я попросив подивитись документи, з собою їх у довірителя не виявилося, зустріч довелося переносити. На моє запитання: «Чому так пізно схаменулися?» - Відповів, що колись було. Втім, людина була справді зайнятою, бо зустрілися ми лише через чотири місяці, якраз під наближення термінів позовної давності (і звідки всі клієнти знають, що юристи люблять готувати документи у стислий термін, а краще взагалі одразу з клопотанням про відновлення пропущеного терміну).
Договір постачання залишав бажати кращого. Предмет постачання, терміни постачання, кількість товару та ціни мали узгоджуватися у специфікаціях. Оплата вказана 100% передоплата. Підсудність - Челябінський Арбітражний суд і все б нічого, та тільки я та обидві компанії перебували в Тюмені. Навіщо? Та просто, без юристів документи складали.
Специфікацій було підписано три. Вказали в них предмет постачання, терміни, кількість і ціну, та тільки дотримуватися не стали, усно домовилися про інші обсяги та кількості, які абсолютно не збігаються зі специфікацією, та й оплачувати товар домовилися пізніше, просто пізніше без конкретних термінів. І все це усно. Постає питання навіщо взагалі тоді треба було підписувати договір іспецифікації?
З товарними накладними виявилося просто. Їх просто не було. Не було жодної підписаної товарної накладної із боку покупця.
З доказів факту передачі товару були лише можливі свідчення свідків (начальника бази, сторожа та інших.), проте, як відомо, в арбітражних судах свідки не котируються.
Письмові прохання надіслати підписані накладні успіхом не увінчалися. Усні переговори також результатів не принесли.
Було ухвалено рішення подавати заяву до поліції на перевірку ознак складу злочину за фактом розкрадання товару.
Оперуповноважений перевіряючий заяву не став довго думати і запросив на дачу пояснень на один час мене та директора іншої фірми (майбутнього відповідача), практично вийшла очна ставка. У процесі дачі пояснень напруження зростало все вище і вище. Південний темперамент директора не міг змиритися з поданою заявою і вважав її просто образливою. В результаті до матеріалів перевірки були долучені (на моє неодноразове прохання) копії товарних накладних з печатками обох контрагентів (всього 3 з 4). Одну товарну накладну майбутній відповідач відмовився підписувати, посилаючись на те, що товар отримано в меншому обсязі, ніж зазначено в товарній накладній (що було відображено в поясненні).
В результаті перевірки була очікувана відмова у порушенні кримінальної справи, у зв'язку з цивільно-правовим характером спору, а я попрямував до штабу для ознайомлення шляхом фотографування з матеріалами перевірки.
Копії товарних накладних, засвідчених оперативним уповноваженим, а також пояснення директора стали основою доказової бази позовної заяви.
Челябінський арбітражний суд ухвалив позов у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, чому мійдовіритель був дуже радий, та й я теж.
Відповідач не подав відгуку на позовну заяву і суд задовольнив наш позов частково, самовільно знизивши неустойку. Нас таке рішення влаштувало. Проте відповідач подав апеляційну скаргу, копію якої ми так і не отримали. Мабуть, апеляція була просто для відтягування термінів, оскільки державне мито заявник також не сплатив. У результаті скаргу було повернено заявникові, а рішення набуло чинності.
На закінчення хотілося б поміркувати на тему: «Скільки проблем можна було б уникнути, якби спочатку всі дії узгоджувалися з юристами», але це вже з наукової фантастики.