Як жити після виборів Експерти про антимігрантську кампанію кандидатів у мери Москви
Як розповіла секретар московського відділення Спілки журналістів України Лариса Шамікова, матеріали, присвячені міграції, були у передвиборчих виданнях кожного кандидата у мери Москви. При цьому, за її словами, на прес-конференцію не прийшов жоден із запрошених представників штабів кандидатів.
Керівник Центру дослідження міжнаціональних відносин Інституту соціології РАН, член Ради при президенті з міжнаціональних відносин Леокадія Дробіжева вважає природним те, що політики почали використовувати цю тему. "Кожен лідер, який має забезпечити мобілізацію громадської думки, свій електорат, має обрати лише ті проблеми, на які буде відгук, інакше він не набере голосу", - зазначила вона.
У свою чергу голова Комітету "Громадянське сприяння", член Ради та керівник мережі "Міграція та Право" правозахисного центру "Меморіал" Світлана Ганнушкіна зазначила, що ксенофобія - це природна біологічна якість. "Для того, щоб нею скористатися, взагалі практично нічого не потрібно. Для того, щоб їй протистояти потрібна політична воля. Тому, використовуючи ксенофобні механізми, влада започатковує свою агітацію у передвиборній кампанії на ксенофобії до найбільш уразливих верств суспільства", - вважає вона.
На думку правозахисниці, ксенофобія зараз сильна у державі, бо ще до виборчої кампанії вона використовувалася владою, щоб відвести від себе протестні настрої. "Фактично у нас виховували цю ксенофобію, а потім у виборчій кампанії її скористалися", - сказала вона. На її думку, передвиборча кампанія кандидатів у мери Москви стала природним продовженням такої політики.
Ганнушкіна навела кілька прикладів того, як у європейських країнах люди, незгодні з міграційною політикою, відстоювали права іноземців, що депортуються. "Це роблять люди для тих, хто живе поряд з ними. Ми можемо зробити для тих, хто живе поряд з нами щось подібне? Поки в суспільстві таких сил немає, ми вимагаємо політичної волі у нашої влади, але її теж немає, тому що часто їй нема на що спертися", - зауважила вона.
Для того, щоб вийти із ситуації, експерти запропонували журналістам розвінчувати міфи, що склалися про мігрантів, не використовувати у своїх матеріалах мову ворожнечі, а також висвітлювати ситуацію з різних сторін. Наприклад, говорячи про витік грошей до інших країн разом із трудовими мігрантами, згадувати, що створені ними цінності залишаються всередині країни. Як зазначила член Громадської ради при ФМС України Лідія Графова, слід не забувати, що 7% ВВП — заслуга мігрантів.
Шамікова у свою чергу запропонувала конкретно називати недобросовісних журналістів і зазначила, що вона вже має список працівників преси, які спотворюють інформацію та брешуть.
Політолог Борис Кагарлицький вважає, що потрібно утвердити норми міської культури. "Різниця не між українськими та неукраїнськими, не між християнами та мусульманами, а між сільськими та міськими, — заявив він. — До нас приїжджає сільське населення, яке не пройшло цивілізуючу переробку міста".
Він запропонував також контролювати дотримання роботодавцями Трудового кодексу та розділяти підходи до тих іноземців, які приїжджають працювати та тих, хто має намір іммігрувати до України.
На завершення учасники дискусії наголосили, що всі, хто говорить про запровадження візового режиму, просто спекулюють на цій темі, бо кордонів між Україною та країнами СНД фактично немає.Крім того, як зазначив президент фонду "Міграція ХХI століття" В'ячеслав Поставнін, у країні немає потрібної кількості прикордонників, тому запровадження візового режиму зараз неможливе.
Раніше експерти вже зазначали, що московські вибори сильно розігріли мігрантофобію, у чому відіграли велику роль самі політики.