Якби ми завжди наслідували технології Заходу, Гагарін ніколи б не став першим. -->
Нас відвідало 38 млн. людей "українській палітурці" 20 років Чим займалися українські 4000 років тому?
| Проголосуйте за цей твір |
Ти людей забув. Ми завжди так живемо...»
(розмова з культурологом щодо однієї освітньо-виховної ініціативи)
«Міністерство освіти та науки винесло на громадське обговорення проект програми патріотичного виховання громадян до 2020 року. Її метою названо підвищення громадянської відповідальності за долю країни, консолідацію суспільства та «залучення громадян до процесу захисту, заощадження та зміцнення могутності» України.
Головний цільовий показник програми — частка українців, які пишаються своєю країною. Вона має збільшитися на вісім відсотків до 2020 року. Також серед показників — частка молодих людей, покликаних на службу до збройних сил. Вона має зрости на 10 відсотків.
На програму патріотичного виховання планується витратити понад 1,85 мільярда рублів, переважно бюджетні кошти.
Мій співрозмовник – культуролог Сергій Коновалов.
- Як вам, Сергію Володимировичу, такі цілі та завдання?
- Прямо так і злітає з мови: цілі – основні, завдання – фантастичні! Ні, не так – феєричні! Навчити любити Батьківщину – що може бути прекрасніше! Щоправда, я згадую, що те саме говорив наш корабельний старшина, товаришу Волосюк, коли, вибачте, вставляв кавун матросам, що проштрафилися – «Я вас навчу Батьківщину любити!». Дуже вражаюче це в нього виходило (маю на увазі його наміри про любов до Батьківщини і водночас образ кавуна як інструменту виховання). До цих пір при одному тільки згадуванні – тремтіння по тілу.До речі, в тему - нещодавня новина, яку оприлюднили багато інформагентств: з прокуратура домоглася порушення кримінальної справи за фактом продажу в торговому центрі «Центральний Дитячий магазин на Луб'янці» бюстів і фігурок солдатів і офіцерів нацистської Німеччини періоду 1939-1945 років нацистської символікою, зокрема військ СС.
- Вибачте, не зрозумів вас. Так, торгували фігурками есесівців, але ж прокуратура порушила кримінальну справу!
- Завела - але вже за фактом! Тобто хтось дозволив ці фігурки продавати! Хтось не злякався дати такий дозвіл! І якщо його запитати, чи вважає він себе патріотом, то як ви думаєте, що він відповість? - Зрозуміло, що відповість…
- Саме так! Адже це напевно людина не випадкова! Найімовірніше, навіть якийсь столичний начальник!
Інший приклад лицемірства: якийсь мультимільйонер (не хочу називати його прізвища), виступаючи на засіданні суспільно-педагогічного форуму в Петербурзі, сказав, що українці намагаються нав'язати ідеали суспільства споживання. Хто намагається – не конкретизував, але чути такі слова від людини, яка володіє не просто великим – ВЕЛИЧЕЗНИМ станом, просто смішно: цей «учитель-благодійник» не просто лукавить, а відверто лицемірить, тому що він НІКОЛИ не відмовиться від своїх мільйонів. Мультимільйонер у ролі проповідника – до такого витонченого лицемірства ще треба додуматися! Так що цей «лектор» - безперечно, великого розуму людина! Тобто він - апологет цього самого суспільства і є! А вже яким шляхом мільйони наживаються, сказав Карл Маркс у «Капіталі» - і досі цього його постулату ніхто не спростував і навіть не спробував.
- Хто вас сказав таку нісенітницю? Він як був, так і залишається у світовій історії найбільшим філософом, економістом,соціологом, політологом, засновником діалектичного та історичного матеріалізму, теорій додаткової вартості та класової боротьби. Як кажуть, хотіли б відібрати, але можна тільки додати.
- Але сьогодні у нас в країні багатим бути не соромно ...
- Не треба повторювати і цю дурість, яку нам намагаються – не підберу іншого слова – вдовбати проплачені тими самими багатіями журналісти та інші агітатори-пропагандисти. На Русі споконвіку багатії суспільством засуджувалися. На Заході – ні, а на Русі – так. Такий у нас (терпіти не можу цього слова, але скажу) МЕНТАЛІТЕТ, і змінюватись він не збирається. Та його змінити і не вдасться жодним вищезгаданим проплаченим агітаторам. Знову ж таки, користуючись фольклорним словообігом, кишка у них для такої справи тонка.
І під «зав'язку» - ще один наочний приклад - естрадний виконавець, який вважається популярним, який «Офіцери-офіцери, ваше місце під прицілом!» та інша «полум'яна патріотика». Я вже не кажу про те, що цей «затятий пропагандист української армії», коли настав час йти служити його синочку, сховав сина в недоступній для наших військкоматів Великобританії, але й за свою (цитую все той же НЬЮСЛЕНД) участь у концерті на честь 70 -річчя Перемоги у Великій Вітчизняній війні до Пермі запросив «скромні» 2,75 мільйона рублів! А що такого? Що? Чи міг би запросити і скромніше чи віддати їх тим же пермським ветеранам війни? Та ні в якому разі! Як то кажуть, війна війною, а обід - за розкладом. Патріотизьм патріотизьмом, а гроші на бочку!
- Не розумію, яке ставлення ці – не сперечаюся – дуже вражаючі приклади мають відношення до патріотичного виховання.
- Найпряміше: у суспільстві, де головним мірилом буття, головною перевагою всіх життєвих показників є не простоГРОШІ, а саме що нажива, жадібність, хапужність і байдужість не може бути ніякого дієвого патріотичного виховання.
- На жаль, Сергій Володимирович, але цей пристрасний панегірик мене не переконує: а Сполучені Штати? Пишаються своїм патріотизмом, перед кожним будинком – державний прапор, і в той же час – згадані вами ГРОШІ, НАЖИВАННЯ, ЖАДНІСТЬ…
- Що ж, умили. У зв'язку з цим (не з американським прикладом, а за темою нашого сьогоднішнього діалогу!) у мене, чи то спогади, чи аналогії не настільки прозові, зате класичні: Оруелл, «Скотний двір»: «Така ферма, як наша, здатна утримувати дюжину коней, двадцять корів, сотню овець — і їхнє життя буде сповнене такого комфорту, такого почуття власної гідності, про які ми зараз не можемо навіть і мріяти. Але чому ж ми продовжуємо жити в таких жалюгідних умовах? Тому що майже все, що ми виробляємо своєю працею на світ, вкрадається людьми. Ось, товариші, у чому полягає відповідь на всі наші запитання».
- Те саме наше, вітчизняне: М.Є. Салтиков-Щедрін: «Знову про патріотизм заговорили? Значить, знову прокралися!».
- Добре. Література це, між нами, дівчатками, говорячи, досить суперечливий інструмент виховання взагалі, і патріотичного, зокрема. Є інші, більш зрозумілі і доступніші розумінню тих самих «широких мас» види мистецтва. Наприклад, кіно.
- …і знову: я не розумію, що таке "патріотичне кіно". Не лукавлю, не лицемірю – НЕ РОЗУМІЮ! Що це за такий жанр? Є комедії, драми трагедії, фарси та інше. До чого тут патріотизм?
- Вибачте, Сергію Володимировичу, а фільми про Велику Вітчизняну?
- І тут не треба все валити в одну купу. Є справжні, класичні радянські шедеври – «Звільнення», «Вониборолися за Батьківщину, «Батальйони просять вогню», та сучасні – «Снайпер. Зброя відплати», «Апостол», «Жизь і доля» (зрозуміло, що не перелічу). Всі ці фільми – ДРАМИ, та драми з виразним патріотичним підтекстом. Але, з іншого боку, скільки відвертої кінохалтури (причому саме на тему Великої Вітчизняної!) прикривається сьогодні цим «патріотизмом»! Одні незліченні, відверто нудотні серіали про смершевців, «безстрашних» диверсантів та «відважних» розвідників чого варті!
- Почути збоку: розмова двох пропалених циніків. І все ж таки, Сергію Володимировичу, у мене при самому словосполуці «виховання патріотизму» виникає дивне (якщо не назвати його цинічним) відчуття. Слова начебто куди як шляхетні та високоморальні – а я відчуваю якусь пародію. Час до психіатра? Чи одразу здатися правоохоронним органам?
- Психіатр вас із цією проблемою не прийме, а правоохоронці від вас відхрещуться, бо якщо садити всіх, хто відчуває при згадці цих слів подібне, то жодних в'язниць не вистачить. Якщо ж говорити серйозно, то згадуючи все того ж старшину Волосюка, логіка у цих майбутніх «вихователів» залізобетонна. До речі, а хто розуміється на ролі «патріото-вихователів»? Спробуйте вгадати з першого разу!
- Тут і гадати нема чого: нинішні політологи – колишні замполіти та політруки, а в цивільному житті – викладачі марксизму-ленінізму. Не сумніваюся: ці спритні хлопці «напатріотять» так «напатріотять»!
– А хто особисто для вас є прикладом справжнього патріота?
- Капітан Тушин із Толстівського роману «Війна та мир». Тому що він не кричав «Я – патріот!» і при цьому не бив себе в груди, а спокійно і чесно виконував свою справу на благо Вітчизни. Але що ж ви,Сергію Володимировичу, пропонуєте? Чи зовсім відмовитися від патріотичного виховання?
- Навіщо? Пропозиція моя найпростіша: треба виховувати людей ПОРЯДОЧНИХ. Просто ПОРЯДНИХ, не зациклених ні на якій ідеології і ні на якій інструкції! Щоб вони читали РОЗУМНІ книжки, дивилися РОЗУМНІ фільми, вміли радіти природі, правильно оцінювати побутові радості, проблеми та прикрощі. І саме такі люди любитимуть свою Батьківщину – і кохання це буде для них явищем ПРИРОДНИМ, не прописаним у тих же абсолютно надуманих інструкціях, придуманих колишніми замполітами-політруками та «науковими комуністами». А якщо «патріот» репетує на кожному розі про свій «патріотизм», то це ніякий не патріот, а звичайний клоун. Таких сьогодні, на жаль, повно.
- У такому разі, коли ми обидва - любителі цитат, ось ще приклад з класики, який, на мій погляд, абсолютно конкретно вписується у вашу пропозицію. Володимир Семенович Висоцький:
Хто відповість мені, що за дім такий, Чому в темряві, як барак чумний?
Двері навстіж у вас, а душа під замком, Хто господарем тут? Напоїв би вином, А у відповідь мені: "Мабуть, був ти довго в дорозі І людей забув. Ми завжди так живемо.
По-моєму, наочніше, підбити підсумки нашій сьогоднішній розмові неможливо. Дякую, Сергію Володимировичу, за бесіду!