Якою буде цензура в інтернеті, Право, Суспільство, Аргументи та Факти

Повна назва цього спірного документа: «Про внесення змін до Федерального закону «Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку» та окремі законодавчі акти України щодо обмеження доступу до протиправної інформації в мережі інтернет»

цензура

Повна назва цього спірного документа: «Про внесення змін до Федерального закону «Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку» та окремі законодавчі акти України щодо обмеження доступу до протиправної інформації в мережі інтернет».

Однак інтернет-спільнота впевнена в тому, що це дозволить державі використати закон для створення чорних списків інтернет-сайтів та тиску на рунетників.

Зрештою на знак протесту українська Вікіпедія закрилася майже на добу. Заявивши, що якщо ці поправки діятимуть, то найближчим часом доступ до Вікіпедії буде закритий назавжди і по всій країні.

«дають ґрунт для можливих зловживань та викликають численні питання з боку користувачів та представників інтернет-компаній».

У другому читанні депутати прибрали із закону формулювання про «шкідливу інформацію». Це означає, що держава не матиме права закривати будь-який сайт, який містить не лише інформацію педофільського, наркоманського чи суїцидального характеру, а й будь-який матеріал, який уповноважені чиновники вважають шкідливим для дітей.

А в третьому (остаточному) читанні за поправки до цього закону проголосували 434 депутати із 450. Таким чином його було ухвалено.

Після того, як він набуде чинності, без рішення суду закриватимуться сайти з розміщеною порнографією за участю неповнолітніх, сервіси з пропагандою наркотиків та інформацієюпро засоби скоєння самогубства.

Ще рік тому у Держдумі відбулися Парламентські слухання, на яких представники українського інтернету та законодавці обговорювали питання, пов'язані з особливостями та перспективами правового регулювання взаємин суб'єктів в інтернеті. Тоді рунетники намагалися домовитися з думцями про те, яким мають бути поправки, якщо вони взагалі мають бути.

Представники з Мінзв'язку найбільше турбувалися, що в мережі неможливо контролювати поширення «протиправної інформації».

Представник «Яндекса» Андрій Середа пояснював, що більша частина всіх правових претензій та розглядів, з якими доводиться стикатися українській пошуковій системі, успішно вирішується в рамках чинного законодавства.