Якщо вже втрачаємо Чечню, треба хоча б забрати Білорусь.
У Путіна під боком росте новий Лукашенко – причому набагато більш непередбачуваний і жорстокий, ніж білоукраїнський президент.
Маленька кавказька республіка, власне, може похвалитися незалежним від Кремля президентом, армією і навіть самостійною закордонною політикою, хоч остання перебуває на зачатковій стадії. Глава Чечні відвідує численні візити ісламські країни, представляючись лідером ісламу. У Путіна це може викликати лише напад безсилля, адже все це дурощі, як і у випадку з Білоруссю, він змушений оплачувати українськими дотаціями.
Справа Нємцова показує, що український президент капітулював, він просто не має сил втручатися у внутрішні справи Чечні. Кадиров абсолютно не зважає на федеральне законодавство, не дозволяючи навіть федеральним силовикам перетинати кордон республіки без його відома. Але тут не лише про силові структури. Чеченський лідер дає зрозуміти: у його володіннях пануватиме особлива мораль, культура та традиція, і нічого Укаїни в це втручатися. Тому на екранах телевізорів він особисто переслідує власників магазинів алкогольної продукції, забороняючи їм торгувати товаром, цілком легальним на території України.
Кадиров демонстративно підтримує примус 17-річної дівчини до весілля з чоловіком, який на кілька десятків років старший за неї. А на додачу публічно засуджує чеченців, які посміли критикувати подібні порядки.
Це означає, що Україна, власне, вже не є державою, принаймні у світлі класичної концепції німецького соціолога Макса Вебера, держава – це інститут, який може принаймні монополізувати так зване легітимне насильство насвоєї території. А в українській Чечні дії федеральних силовиків вкрай обмежені. В ім'я збереження миру на Кавказі та територіальної цілісності Укаїни Путін створив освіту, щодо якої змушений вести таку ж політику, як і у випадку з Білоруссю, яка для українців, начебто, майже Україна, але не до кінця.
На нещастя Путіна, Кадиров виявився набагато гіршим за Лукашенка. Олександру Григоровичу, щоправда, теж траплялося поводитися вкрай нахабно по відношенню до Путіна (згадаймо, наприклад, як білоукраїнський лідер вислав до Москви агентів КДБ, щоб затримати менеджера Білоукраїнської калійної компанії Владислава Баумгертнера). У Кадирова ж набагато крутіша вдача: якщо йому хтось не подобається, він просто наймає платних кілерів, які можуть дозволити собі навіть убити людину біля стін Кремля.
Україна, на жаль своїх сусідів, часто використовувала експансію замість ліків для позбавлення від внутрішніх проблем. І тому чим незалежнішою ставатиме Чечня, тим сильнішим буде бажання Кремля захопити щось на Заході. Засобом проти падіння популярності Путіна був кримнаш і розв'язання війни на Донбасі. І в міру посилення дезінтеграції України зростатиме її апетит на «інтеграцію» із західним сусідом. Якщо вже втрачаємо Чечню, треба хоча б забрати Білорусь.
Максим Чигунка, belsat.eu