Юргамиський районний суд – судове рішення
Ім'ям Укаїни
Юргамиський районний суд Курганської області у складі головуючого судді Фоміної О.І.
за секретаря Пономарьової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у п. Юргамиш Дата знеособленого року цивільну справу за позовом Шадрухіна Сергія Олександровича до ГУ Управління Пенсійного фонду України в Юргамиському районі про покладення обов'язку щодо призначення дострокової трудової пенсії за старістю,
За раніше чинним законодавством право на дострокове призначення трудової пенсії по старості за Списком № 2 мали газозварювальники, електрозварювальники та їх підручні, чинним законодавством передбачені електрозварювальники ручного зварювання та електрогазозварювальники, зайняті на різанні та ручному зварюванні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оголосивши свідчення, дані раніше в судовому засіданні, судприходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до п. 2 вищеназваної статті Списки відповідних робіт, проваджень, професій, посад та спеціальностей та установ, з урахуванням яких призначається трудова пенсія, передбачена п.1 ст.27 ФЗ «про трудові пенсії в РФ» правила обчислення періодів роботи та призначення трудових пенсій за необхідності затверджуються Урядом РФ.
З трудової книжки позивача вбачається, що 30.03.1979 р. позивач Шадрухін С.А. був прийнятий до Юргамиської райсільгосптехніки зварювальником-шофером), згідно з наказом керуючого Юргамиською райсільгосптехнікою №28-к від 27.03.1979г позивач прийнятий на виробничу ділянку колгоспу «Завіти Леніна» як зварювальника- _шоферу з оплатою 30 , 01.09.1983р звільнений переведенням уколгосп «Завіти Леніна», що підтверджується наказом № 82к від 01.09.1983р.
З представлених у матеріали справи копій особових рахунків, відомостей отримання заробітної плати цей період не вбачається характер виконуваної позивачем роботи, відомості про його професії у цих документах не наведено.
За наявними у цивільній справі розрахунковими відомостями із заробітної плати бригади №4 колгоспу «Завіти Леніна» з 1979 р. по 1988 р. Шадрухін С.А. отримував заробітну плату в колгоспі (професію не вказано). За книгами розрахунків з праці з 01.01.1980 р. по 31.08.1983 р. також зазначено, що Шадрухин С.А. отримував заробітну плату, але вже як працівник Юргамиської Райсільгосптехніки підрозділу МТМ колгоспу «Завіти Леніна». У зазначених документах з праці є різночитання за розміром, виду оплати праці Шадрухіна С.А. Крім цього, перелік найменувань професій у розрахункових відомостях колгоспу «Завіти Леніна» (де вони зазначені) не відповідає переліку найменувань професій працівників МТМ у книгах розрахунків з оплати праці Юргамиської Райсільгосптехніки. За перерахованими документами проглядається подвійне суміщення професій та подвійна оплата праці Шадрухіна С.А., а саме в період з 01.01.1980 р. по 31.08.1983 р. двох різних організаціях та отримання ним згідно з наказом від 27.03.1979 р. №28-к доплати 30% за суміщення професії «водія».
Умови праці Шадрухіна С.А. у оспорюваний період його роботи за професією «зварювальник-шофер» не відповідають вимогам Списку №2 через наявність подвійного поєднання професій та подвійну оплату праці професій, одна з яких передбачається Списком №2, а інша немає (п.7. роз'яснення Держкомітету Радми) Секретаріату ВЦРПС від 02.04.1976 р.№5/8) і як наслідок цього відсутність постійної повної зайнятості на зварних роботах.
Згідно з довідкою, виданою ВАТ «Юргамиський агроремтехпостач», у періоди, що оспорюються, на підприємстві вважалися зварювальні апарати, призначені для ведення ручного зварювання. Апаратури для ведення електрозварювання в автоматичному режимі для підприємства не було.
Свідок ПІБ12 показала суду, що працювала бухгалтером у Юргамиському РСГТ на ділянці колгоспу «Завіти Леніна». Шадрухін в 1979 році був прийнятий у члени колгоспу електрозварником ручного зварювання і відпущений у відхідництво в Юргамиське РСГТ на ділянку колгоспу «Завіти Леніна», де працював електрозварником ручного зварювання, взимку в ремонтній майстерні, займався ремонтом сільгосптехніки. був закріплений автомобіль для перевезення зварювальних апаратів, на поїздки в поле або бригади він витрачав не більше години. Зварювальних автоматів та напівавтоматів не було. Надалі позивач був переведений електрозварником ручного зварювання до колгоспу «Завіти Леніна», який пізніше був реорганізований у ТОВ «Чинєєво». У наступні періоди його робота як електрозварювальник ручного зварювання не змінилася. У всі періоди, що оспорювалися, Шадрухін повний робочий день працював тільки електрозварником ручного зварювання, на інші роботи не залучався.
Свідки ПІБ10, ПІБ9, ПІБ8 дали аналогічні показання.
Враховуючи, що під характером роботи розуміються особливості умов здійснення трудової функції, при розгляді спору про визнання права на дострокове призначення трудової пенсії суд не має права прийняти свідчення свідків як припустимий доказ характеру роботи.
Відповідно до протоколу засідання правління колгоспу «Завіти Леніна» № 3 від 21.03.1987р. за позивачем Шадрухіним С.А. бувзакріплений зварювальний апарат.
Згідно з книгою обліку розрахунків з оплати праці ТОВ «Чинєєво», Шадрухіну С.А. проводилася оплата праці за період 1995г.
Враховуючи специфіку основного виробництва колгоспу «Завіти Леніна» - виробництво сільськогосподарської продукції, зварювальні роботи застосовувалися переважно під час виконання різних ремонтних робіт та ремонту сільгосптехніки.
Відповідно до річного статистичного звіту про наявність, обліку та розподілу кадрів, плани підготовки та перепідготовки за 1985 р. у колгоспі «Завіти Леніна» був спеціалізований підрозділ технічного обслуговування та ремонту сільськогосподарської техніки, який включав: стаціонарний пункт технічного обслуговування (ПТО) - є основною стаціонарною базою проведення технічного обслуговування (ТО) машин, що знаходиться в МТМ господарства. ТО енергонасичених тракторів таких як К-700 та Т-150К проводиться, як правило, у спеціалізованій ПТО районної Сільгосптехніки; пересувні механізовані агрегати: АТУ-А (на шасі автомобіля ГАЗ-53) та АТУ-П (на шасі тракторного причепа), призначені для проведення технічного обслуговування та ремонту тракторів, комбайнів та інших складних сільськогосподарських машин у польових умовах; дві пересувні зварювання на шасі автомобіля ГАЗ-52, одна з яких була закріплена за Шадрухіним С.А. Для виконання зварювальних робіт у польових умовах використовують причіпні мобільні зварювальні агрегати для ручного дугового зварювання, таких як марок як АТД, АДД або переносні зварювальні трансформатори змінного струму для ручного дугового зварювання, таких марок, як наприклад ТС-300. Використання інших видів зварювання (автоматичного, напівавтоматичного) в польових умовах технологічно неможливе.
У період роботи з 01.01.1987 року до31.12.1987 року постійна та безпосередня зайнятість позивача на зварних роботах не підтверджена доказами під час судового розгляду, тому цей період не підлягає включенню до пільгового стажу.
Позовні вимоги Шадрухіна Сергія Олександровича – частково задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Курганського обласного суду протягом 10 днів через Юргамиський районний суд.