Комусь вигідно крикнути «Дивіться, Баба Сердюкова вийшла по УДВ! ""
Гроші вирішують усі! Євгенія Васильєва «знайшла», відшкодувала 200 млн рублів збитків і свобода. Фігурантка скандальної справи "Оборонсервісу" знову підриває повістку, достроково виїхавши з ІЧ на чорному лімузині. Громадськість обурюється від кричущої несправедливості і не звертає уваги на законність, якою скористалася подруга Сердюкова. Нехай знайдуться ті, хто захоче їй позаздрити, але варто звернути увагу на людей, які залишилися в тіні цієї історії. На що вони здатні і чому гекачепісти можуть здатися кумедними беззубими дідками — на особливу думку юриста Івана Кадочникова.
Сама справа «Оборонсервісу» одразу була неоднозначною. Усі розуміли, що головним фігурантом цієї справи мав стати колишній міністр оборони Сердюков. І слідство велося із прицілом саме на міністра оборони. Одночасно з розслідуванням скандал дуже серйозно «розгойдувався» у ЗМІ за рахунок журналістів, а також у ньому брали участь більшість «фігур впливу» українського істеблішменту.
Треба розуміти, що у своїй діяльності українське Міністерство оборони – це супервідомство. І за можливостями, і за бюджетами. Небанальна і фігура Сердюкова: він не виходець з військового середовища, в якому виглядав цілком неприродно, був у ньому «чужорідним елементом».
Природно у роботі він спирався не так на генералів, але в близьких і зрозумілих йому «дівчат» з податкової сфери, у якій працював до призначення.І у своїй роботі зробив головне — розпорядження бюджетом трохи менш ніж повністю у військових забрав.
Сердюкова було за що ненавидіти: він не тягнув лямку в Забайкаллі і не протирав штани у штабах Москви. Але більше того - він не ділився там, де крали та кралисильно (через це, що це відомство дуже закрите, ми не знаємо про більшу частину розкрадань коштів та майна: все проходить у досить «закритих» військових судах.)
А ще Сердюков дуже жорстко став формувати військове замовлення та питати з оборонки. Там ще з радянських часів було все просто: приїжджає генерал із мішком грошей — і військова техніка в режимі подвигу поставляється до військ. Я не применшую якість нашої військової техніки: багато застосовно і зараз, багато розроблено і реалізується на перспективу. Але заперечувати той факт, що Сердюков був «не любий» дуже багатьом військовим, ми не будемо.
Все, що сказано вище, свідчить про одне: в Україні були і є люди, які дуже хотіли посадити чинного міністра оборони. Але коли до нього підібралися впритул, почалися дивовижні речі. Якщо в період слідства йшлося про мільярдні розкрадання, то команді Сердюкова були поставлені сміховинно малі суми. У масштабах Міністерства оборони це просто копійки. Пояснення було простим: рішення про порушення кримінальної справи «Оборонсервісу» було політичним, але для передачі до суду потрібно було зробити колосальну роботу. І, повірте, колосальну роботу було проведено:
до відповідальності було притягнуто кілька номіналів, рядових виконавців, та й Васильєва.
У сухому залишку вийшло так, як завжди буває в Україні: не можеш помститися — помстися бабі та дітям. Загалом Сердюков «вийшов сухим з води», а до суду вивели Євгенію Васильєву.
В рамках самого кримінального процесу викликають питання лише два моменти. По-перше, чому прокуратура запросила лише вісім років «умовно». Пояснимо. У таких справах за ч. 4 ст. 159 КК Україна покарання запитується реальне — тобто ніякої «умовки» . І прокуратура пішла противстановленої прийнятої практики. По-друге, у судовій практиці прийнято в період оскарження вироку в апеляції чекати на розгляд апеляційної інстанції разом.
Для не юристів пояснимо: справа розглядається разом із усіма фігурантами справи. І якщо хоч один оскаржуватиме справу, то розглядається вся справа по суті — з усіма фігурантами. Тобто якщо хоч один учасник справи оскаржить вирок — усі чекають на розгляд у СІЗО, а не в колонії.
А за фактом до судді Пресненського районного суду міста Москви Тетяни Васюченко просто немає претензій. Бо справа проведена дуже коректно, акуратно і юридично вивірена.
Розгляд справи щодо умовно-дострокового звільнення також не має нарікань: суддя Ілля Галаган врахував усі необхідні складові. І позицію прокуратури — вона була не проти, і позицію ФСВП — та також була не проти. Ну, і звичайно, ми знаємо, що суд не пов'язаний позицією ФСВП та позицією прокуратури — суд враховує особу засудженої і чи було відшкодовано шкоду потерпілим. У цій частині все було зроблено чудово: батько засудженої відшкодував всю завдану шкоду потерпілим у розмірі понад 200 млн. рублів. Тож претензій немає. Більше того, адвокати Васильєвої підтвердили, що за минулим місцем роботи — в юридичному бюро «Гридньов і партнери» — сама Васильєва працювала, і її характеристики позитивні. Тож підстав для відмови в умовно-достроковому звільненні немає взагалі.
Заздріть, але поки що не поспішайте особливо. Принаймні — поки що на авансцену вийшла громадська думка. Народ обурюється: багатенька виходить сухою з води. Потрібно засмутити українську громадськість: це нормальна практика для України. Якщо є можливість,
і наркоторговці, і душогуби, і різного роду пройдисвіти рівня Мавроді виходять насвободу. Бо це Україна і це саме та робота адвокатів, яка завжди залишається поза межами громадської думки.
Просто комусь, окрім журналістів, які просто стежили за перебігом процесу, вигідно було звернути увагу, що «баба Сердюкова» вийшла на волю достроково за УДВ. А ці сили розуміють, як це обурить українців. І, що важливіше, відверне їх.
За емоціями є холодні факти, які — і лише вони — мають хвилювати громадян: є люди, які спроможні вивести з-під удару одну людину та отримати обвинувальний вирок на іншу. У нашому випадку – на «бабу міністра». І є ті, хто може витягнути «бабу міністра» («стороною», яка проходить в історії з розкраданнями) через ґрати.
Звичайно, є правила УДВ, і я не маю права їх оцінювати. Є закон, який встановлений для всіх, і кожен зек має свій шанс. Та зараз річ не в тому, хто переміг у справі «Оборонсервісу». Потрібно зрозуміти одне: ті, хто зміг провернути це, дуже серйозні люди, а приватна справа Євгенії Васильєвої лише підтверджує міць конкуруючих угруповань. Силовиків та політиків, пов'язаних із силовиками.
І ще. За справами Сердюкова, Васильєвої, генерала Сугробова видно перспективу. Наша держава реально має шанс на зміну влади не за рахунок протесту ліберальних персонажів, а за рахунок конфлікту всередині силовиків. А це страшніше за події в Україні. Це класична хунта, і в порівнянні з нею ряд людей похилого віку персонажів з ГКЧП здасться лише «веселою казкою про беззубих персонажів». Просто вмійте розуміти події, що відбуваються.