Конкуренція у структурному трактуванні - Економіка
1.3. Конкуренція у структурному трактуванні.
Поряд з поведінковим трактуванням у ХIХ і особливо в ХХ столітті набула поширення трактування структурне. Її витоки сягають робіт Ф.Эджуорта, А.Курно, Дж.Робінсона, Еге. Якою ми наведемо нижче, оскільки вона не задовольняє динамічній картині ринку, а намагається звести все пояснення до теорії рівноваги, що, втім, не є її єдиним недоліком. Ми вже писали, що на ринку «досконалої конкуренції» конкуренції не існує як такої. Проте позиції цієї групи вчених у сучасній економічній науці настільки сильні, що сам термін «конкуренція» («competition») найчастіше використовується саме в структурному розумінні. Якщо треба підкреслити поведінкову бік конкуренції, нерідко користуються іншим словом – «суперництво» («rivalry»).
При структурному підході акцент зміщується з боротьби компаній друг з одним на аналіз структури ринку, тих умов, які панують у ньому. Так Ф.Найт визначає конкуренцію як ситуацію (ситуацію! - але не процес, отже в ортодоксальній теорії ціни конкуренція розглядається в статичних умовах, що нас не влаштовує), в якій конкуруючих одиниць багато і вони незалежні. На цей час ця позиція стала загальним місцем у підручниках. Зокрема, в популярному в Україні курсі «економікс» К.Р.Макконнелла та С.Л.Брю йдеться, що «конкуренція – це наявність на ринку великої кількості незалежних покупців і продавців, можливість для покупців та продавціввільно виходити ринок і залишати його»[4]
У цьому трактуванні розуміння поняття конкуренції виявляється не суперництво фірм у встановленні ціни, не з'ясування того, хто і чому переміг, а встановлення факту принципової можливості (або неможливості) впливу фірми на загальний рівень цін на ринку. Якщо такий вплив неможливий, то йдеться про ринок досконалої конкуренції, інакше – про один із різновидів конкуренції недосконалої. [1]
Опишемо класифікацію типів ринкових структур, характерну для структурного розуміння конкуренції.
Терміни, що використовуються для позначення різних типів будови ринку, утворені зі слів грецького походження, що характеризують приналежність суб'єктів до однієї з двох сторін ринку – продавцям або покупцям – poleo (продаю) та psoneo (купую) та їх чисельність – mono (один), oligos ( декілька) та poly (багато). Комбінуючи їх попарно, можна отримати найбільш загальну та просту класифікацію типів будови ринку. У таблиці 1 наведено таку класифікацію, запропоновану в 1934 р. відомим німецьким економістом Г. фон Штакельбергом. Цю класифікацію (з несуттєвими змінами) можна й зараз зустріти у курсах мікроекономіки (переважно німецьких).[5]
Типи будови ринків по Штакельбергу
Характерна риса наведеної у таблиці класифікації у цьому, що у ній знайшлося місця для добре відомих з англо-американської літератури типів будови ринку – ринків досконалої та монополістичної конкуренції. Це легко зрозуміло. Адже і на тому, і на іншому ринку багато покупців та продавців, і тому і той, і інший можуть бути віднесені до двосторонньої поліполії. Різниця ж між ними полягає лише в характеристиці товару, що звертається на тому чи іншому ринку. Якщо товар однорідний, тоДвостороння поліполія має характер досконалої конкуренції. Якщо ж товар неоднорідний, то двостороння поліполія набуває характеру монополістичної конкуренції.
У 50 - 60 - рр.. ХХ ст. Гарвардські економісти Е. Чемберлін і Дж. Бейн запропонували іншу, засновану на трьох параметрах, що піддаються кількісній оцінці, формалізовану класифікацію типів будови ринку.
Е. Чемберлін запропонував використовувати для класифікації ринків два критерії – взаємозамінність товарів, що пропонуються різними підприємствами, та взаємозалежність цих підприємств. Перший критерій може бути представлений коефіцієнтом перехресної цінової еластичності попиту на товари, пропоновані підприємствами i, j:
, (2.1)
другий - коефіцієнтом об'ємної, або кількісної, перехресної еластичності:
. (2.2)
Перший характеризує вплив зміни ціни j-го підприємства на випуск (продажу) i-го, другий – вплив випуску (продажу) j-го підприємства на ціну i-го. Чим вище цінова перехресна еластичність (2.1), тим, отже, вище однорідність товарів, що випускаються цими підприємствами, тим більш досконала їх взаємозамінність. Чим вище об'ємна (кількісна) перехресна еластичність (2.2), тим жорсткіша взаємозалежність підприємств. Якщо вона близька до нуля, кожен продавець може ігнорувати реакцію конкурентів на свої дії, скільки б їх не було на ринку і якими близькими субститутами його товари не були б запропоновані ними. Якщо ж об'ємна перехресна еластичність висока, взаємозалежність продавців значна, жоден з них не може ігнорувати реакцію інших на свою поведінку, навіть якщо товари, що пропонуються на такому ринку, дуже неоднорідні.
До двох запропонованих Чемберліном критеріїв Дж.Бейн додав третій – умова входу ринку. Цеумова (Е) у узагальненому вигляді визначається відносним перевищенням дійсної ціни товару (РL) його конкурентної ціни (РC), що дорівнює середнім загальним витратам тривалого періоду:
. (2.3)
Чим вище значення Е, тим привабливішим ринок для нових продавців, тим вірогідніше їх вхід на ринок, і навпаки, чим воно нижче, тим менш привабливий для них ринок і тим вірогідніше їх відмова від входу. Зауважимо, що й у разі привабливості ринку, укорінені на ньому підприємства можуть використовувати природні або штучно зведені ними бар'єри для запобігання входу на ринок нових продавців. Зокрема, у разі монополії, як правило, Е > 0, але вхід на монополізований ринок так чи інакше блокований і безпеці монополії ніхто не загрожує.
Класифікація товарних ринків з урахуванням цих трьох критеріїв представлена таблиці 2.[5]
Класифікація товарних ринків за Чемберленом та Бейном
Взаємозамінність товарів ()
Взаємозалежність підприємств ()
Вже лише аналізуючи цю таблицю можна дійти невтішного висновку у тому, що поведінка економічних агентів може мати характер суперництва лише за олігополістичному будові ринку, коли взаємозалежність економічних агентів позитивна і досить висока () і вони можуть ігнорувати реакцію суперників на свої дії. З іншого боку, поведінка монополіста не може характеризуватись як суперництво, оскільки на ринках такої будови взаємозалежність економічних суб'єктів мізерно мала (). суб'єктів ринку, у яких ці цілі персоніфіковані.
Розглянемо детальнішемодель досконалої конкуренції – серцевину структурного трактування конкуренції. У економічній теорії досконалої конкуренцією називають таку форму організації ринку, коли він виключені всі види суперництва, як між продавцями, і між покупцями. Таким чином, теоретичне поняття досконалої конкуренції є фактично запереченням звичайного для ділової практики та повсякденного життя розуміння конкуренції як гострого суперництва економічних агентів. Досконала конкуренція досконала у тому сенсі, що з такої організації ринку кожне підприємство зможе продати за цією ринковою ціною стільки продукції, скільки вона забажає, але в рівень ринкової ціни зможе вплинути ні окремий продавець, ні окремий покупець. Справжній парадокс досконалої конкуренції у тому, чому економісти вирішили назвати такий стан справ конкурентним. У звичайному вживанні конкуренція має на увазі конкурентів, які усвідомлюють присутність один одного. У цьому особливому випадку апофеоз конкуренції досягається, коли жодному конкуренту немає діла ні до кого другого.[5]
Поняття «досконала конкуренція» грає особливу роль ортодоксальної теорії ціни. Пов'язано це з тим, що вивчення ринку досконалої конкуренції пояснює ситуації, які відповідають вимогам такої структури. Ринок досконалої конкуренції (чи як часто говорять - чистої) є найпростішою ситуацією і дає вихідний, еталонний зразок порівняння та оцінки ефективності реальних економічних процесів.
Модель досконалої конкуренції заснована на низці припущень щодо організації ринку.
1. Однорідність продукції. Однорідність продукції означає, що всі її одиниці абсолютно однакові в уявленні покупців, і у них немає розпізнати, ким саме вироблена тачи інша одиниця.
Сукупність всіх підприємств, які виробляють якийсь однорідний продукт, утворює галузь. Прикладом однорідних продуктів є стандартизовані товари, які зазвичай продаються на спеціалізованих товарних біржах. Це, як правило, різні види сировинних товарів (бавовна, кава, пшениця, нафта певних сортів) або напівфабрикати (сталь, золото, алюміній у злитках тощо).
Не є однорідною продукція, хоч і однакова, виробники (або постачальники) якої можуть бути легко розпізнані покупцями за виробничою чи торговою маркою, фірмовим знаком або іншими характеристичними особливостями, якщо покупці надають їм, звичайно, істотного значення. Отже, анонімність продавців разом із анонімністю покупців роблять ринок досконалої конкуренції абсолютно знеособленим.
Досконала взаємозамінність однорідної продукції різних підприємств означає, що перехресна еластичність попиту неї за ціною будь-якої пари підприємств – виробників близька до нескінченності:
, (2.4)
де i, j - Підприємства, що випускають однорідну продукцію. Це означає, що мінімальне підвищення ціни одним підприємством понад її ринкового рівня веде до повного переключення попиту цю продукцію інші підприємства.
2. Малість та множинність. Трохи суб'єктів ринку означає, що обсяги попиту та пропозиції навіть найбільших покупців та продавців мізерно малі щодо масштабів ринку. Тут «мізерно малі» означає, що зміна обсягів попиту та пропозиції окремих суб'єктів у рамках короткого періоду (тобто при незмінній потужності підприємства та при незмінній смаках та уподобаннях покупців) не впливають на ринкову ціну продукції. Остання визначається лише як сукупність усіхпродавців та покупців, тобто є колективним результатом ринкових відносин.
Відомо, що трохи суб'єктів ринку передбачає та його множинність, т. е. наявність над ринком значної частини дрібних продавців і покупців.
Нехай, наприклад, випуском певної однорідної продукції зайнято 10000 тисяч підприємств, частку кожного з яких припадає 0,01% галузевого виробництва. Припустимо, що еластичність попиту за ціною e = -0,5. Тоді, якщо одне із підприємств вирішить подвоїти свої обсяги виробництва, випуск усієї галузі збільшиться на 0,01%. Використовуючи формулу прямої еластичності попиту (2.4), отримаємо:
,
звідки = -0,02. Таким чином, подвоєння випуску одним із підприємств галузі призведе до зниження ринкової ціни на 2 соті відсотки.
Малість і множинність суб'єктів ринку припускають відсутність формальних та неформальних угод (змови) між ними з метою набуття монопольних переваг на ринку.
З іншого боку, ніхто не повинен залишатися в галузі, якщо це не відповідає його бажанням. Відсутнє державне втручання в організацію ринку (різні субсидії, податкові пільги, квоти та інші форми раціонування попиту та пропозиції).
Свобода входу та виходу передбачає також досконалу мобільність продавців та покупців усередині ринку, відсутність будь-яких форм прикріплення покупців до продавців.
Свобода входу та виходу забезпечується мобільністю виробничих ресурсів, вільного їх переходу з однієї галузі до іншої, туди, де їхня альтернативна цінність вища. Це зокрема означає, що працівники можуть вільно мігрувати як між галузями, так і між професіями. Їхнє облаштування на новому місці проживання або перенавчання не потребує великих витрат.