Короткий опис творчості Байрона
Хоча світ англійської поезії великий, одним із найяскравіших його представників, на мій погляд, можна назвати Джорджа Гордона Байрона. Вибір упав саме нього, тому що його відрізняє неповторний дух, дух новаторства в романтизмі, тобто цей англійський поет став одним із основоположників прогресивного напряму в романтизмі. Про особливості його творів буде сказано нижче.
Байрон почав писати вірші у досить ранньому віці. Його творчість має свої унікальні риси, відмінності та особливості. Один із періодів у літературному світі Англії отримав назву байронівської епохи.
Взагалі, творчість його запам'яталася всім як визначне мистецьке явище, пов'язане з епохою романтизму. «Слід знову підкреслити, що шалений темперамент Байрона простежується насамперед у роботі, у його літературній творчості, інтенсивній діяльності поета-революціонера». Ще однією особливістю його творчості є наявність найрізноманітніших жанрів: це і меланхолійний вірш «Stanzas for Music», і роздуми про прощення коханих у «Farewell! If ever Fondest for a Prayer», філософська лірика пам'яті про померлу людину у знаменитих «Lines Written in the Album, in Malta», і присутність республіканського духу в «The Prisoner of Chillon», і багато іншого. Неможливо не згадати "Корсара", "Паломництво Чайльда Гарольда".
Багато хто намагався перекладати Байрона. Відомі твори талановитих класиків В. А. Жуковського, Ф. І. Тютчева, А. А. Блоку, І. А. Буніна… І все ж таки я зупинив свій вибір на Михайла Юрійовича Лермонтова. Хоча він і переклав лише три вірші Байрона, але ці переклади яскраві та незабутні, як, втім, і всі твори геніального українського поета.
Творчість Байрона дуже вплинула творчістьЛермонтова. Михайло Юрійович також був романтиком, проте українським романтиком, що важливо. Підкреслюючи роль Байрона, як свого літературного наставника і водночас обстоюючи власну самобутність, 1832 року, Лермонтов написав такі рядки:
Говорячи про структурні особливості творів, відразу ж можна побачити чіткий поділ у Байрона вірша на дві самостійні частини, а ось Лермонтов об'єднує їх в одну. Британський поет для своєрідного розмежування віршів використовує слово «farewell». На ньому хотілося б зупинитися докладніше.
Насправді «farewell» в англійській мові має значення «прощай», кажучи іншими словами, явно мається на увазі неможливість повторної зустрічі, розставання назавжди. А в українській мові, вживши в перекладі «вибач», Лермонтов ніби вибачається перед коханою, просить у неї вибачення за все. Напевно, це повелося від давньої української традиції при розлуці прощати гріхи та провини, адже люди більше не зустрінуться, то навіщо залишати щось недомовленим? Джордж Байрон вжив «farewell» у вірші тричі – на початку, в середині та наприкінці твору – і весь час наполягає на прощанні, а Михайло Юрійович – на пробаченні.
Весь вірш Байрона перейнято настроєм безмежної туги і смутку, як і його творіння. Можна відчути всю напруженість моменту: чоловік просить вибачення у своєї коханої, адже вони не можуть бути разом через якісь непереборні обставини. Відчути цей стан можна за такими рядками: “When wrung from guilt's expiring eye, are in that word – Farewell! – Farewell! The lips are mute, these eyes are dry ... »; також "I only know we loved in vain". Лермонтов у перекладі намагається максимально зберегтиатмосферу, не змінити її. Судіть самі: Що користі плакати і зітхати? Сльоза кривава часом не може більше сказати ніж звук прощання фатальний. ». І «Лише знаю я, що марно в нас жило кохання…».
У байронівському вірші простежується конфлікт, суть якого складно сформулювати. На мою думку, він полягає в тому, що герой впорається з любов'ю, що опанувала його, якій, з певних причин, не судилося бути щасливою. Людина намагається прорватися через безодню обставин, можливо, йде наперекір суспільству, і все марно… Це можна зрозуміти за такими засобами художньої виразності: fondest prayer, tears of blood, багато інших. Михайло Юрійович не змінює конфлікт твору, який цілком близький до української душі. Втім, самі за себе говорять такі засоби: сльоза кривава; звук прощання фатальний.
Якщо говорити про такі прийоми, як виразні повтори, то у вірші Джорджа Байрона їх більш ніж достатньо. Наприклад: vain to speak - love to vain; in my breast - in my vain; that pass that never stall; I only feel, I only know . Цілком імовірно, що Байрон використовує повтори для того, щоб наголосити на логічно-смисловому навантаженні цих слів, їх значущість для ліричного твору. У перекладі Михайла Юрійовича Лермонтова часто повтори не зустрічаються. І все ж таки знову ми періодично зустрічаємо слово «прости», але вживається воно набагато рідше, ніж в оригіналі.
Цікавою особливістю, як на мене, є відсутність кульмінації в обох творах як такої.
Якби англійцю та українцю, який прочитав ці чудові твори, запропонували підібрати колірну гаму, що відображає настрій вірша їхньої думки розійшлися б. Справа в тому, що в українській культурі кольоромпечалі та смутку здавна вважався і вважається чорний колір, отже, мешканець України його б і назвав. А ось в Англії кольором туги та смутку можна назвати, як не дивно, колір синій.
Як сприймається цей вірш читачем недосвідченим? Як би він інтерпретував цей твір? Вже після першого прочитання вірша залишається враження якогось смутку та смутку від того, що закохані не можуть бути разом через певні обставини. І ліричний герой гаряче вибачається перед жінкою за розставання. Створюється відчуття навіть якогось розпачу.
Тож до якого жанру можна віднести дані твори? Думаю, що найбільш слушним варіантом для українського та англійського віршів буде елегія. Елегія – це «…жанр ліричної поезії;… у новоєвропейської поезії зберігає стійкі риси: інтимність, мотиви розчарування, любові, самотності, тлінності земного буття, риторичність у зображенні емоцій, класичний жанр романтизму і сентименталізму» .
Також під час читання цього чудового твору явно можна відчути своєрідний трагізм ситуації, що полягає в тому, що обставини, що заважають закоханим, справді є непереборними, адже по-справжньому сильне кохання не знає перешкод. Однак у передостанньому рядку Байрон пише: "I only know we loved in vain…" . Ліричний герой вважає любов їх марною, обставини її перемогли.