Крій по Злачевській

Учасник З: Санкт-Петербург. Казань Дякую сказали: 8819 раз(и)

Що ж із цього випливає? Слід шити! З: Tallinn+Fuengirola Дякую сказали: 23956 раз(и) Відкрити альбоми

Учасник З: Великі Луки Дякую сказали: 0 раз(а)

Учасник Дякую сказали: 22 раз(и)

Учасник З: Санкт-Петербург. Казань Дякую сказали: 8819 раз(и)

Навряд чи. ) Можу тільки припустити: є. Чому? 1) Попередній пробник у цих місцях "не лежить". 2) Знаючи Вашу скрупульозність і враховуючи те, що Ви цю мірку ЗАМЕРИЛИ.

Підозрюю, що Пу стегна у Вас д.б. більше. До речі, а Зу менше. Але щоб про все це сказати впевнено, - треба фігуру бачити перед очима, а не на фото. Хоча фото Ваші гідні всяких похвал.

Щодо мого ставлення до положення бок.шва: у темі про це є (там, де малюнки з 4 дамами). Бачили? За цим принципом бок.шов повинен вийти приблизно так, як намалювала Павеліна.

І, мабуть, останнє. Ще раз корисно подивитися: 2 спідниці з різних тканин по одній викрійці-2 посту поспіль. Відчуйте різницю.Я не пропала. ) Цейтнот; вдома буваю тільки на кухні та в ліжку.

Що я бачу на фото - маленька і в неправильному місці виточка на задньому полотні. І дала б трохи об'єму, і завузила на доданий об'єм до низу.

Повідомлення відредагувавДончанка- Nov 20 2013, 08:39

Учасник Дякую сказали: 22 раз(и)

Кравець,викладач З: Томськ Дякую сказали: 315 раз(а)

Учасник З: Санкт-Петербург. Казань Дякую сказали: 8819 раз(и)

Учасник З: Санкт-Петербург Дякую сказали: 0 раз(и)

Здрастуйте. Хочу пошити спідницю з клинів, не знаю, як мені побудувати викрійку з моєї основи. У мене немає передньої виточки (Пх = Пy = 0). Може, хтось підкаже, що робити в такій ситуації?

Повідомлення відредагувавsmeyashka- Jan 8 2014, 02:45

Учасник Дякую сказали: 22 раз(и)

Учасник З: Санкт-Петербург. Казань Дякую сказали: 8819 раз(и)

Учасник З: Санкт-Петербург Дякую сказали: 0 раз(и)

Я будувала не по Злачевській, а на осині. Але зняття мірок для виточок там таке саме. Книгу Злачевської у подруги брала, відповіді на своє запитання там не знайшла. Фото чи технічний малюнок основи? http://fotki.yandex.ru/users/smeyashka/view/838964?page=0 там в кінці тільки спідниця трохи велика в талії і сповзла з лінії талії.

Якщо треба тут із мірками. Наталія Вадимівна на осині не з'являлася з осені: (Тому питаю тут, де методика схожа і теж може така ситуація вийти).

Від El@ana: завантажила фото в пост для наочності.

Повідомлення відредагувавEl@ana- Jan 8 2014, 13:46

Учасник З: Санкт-Петербург. Казань Дякую сказали: 8819 раз(и)

А хто Вам порадив зробити таку велику відстань між задніми виточками?

Учасник З: Санкт-Петербург Дякую сказали: 0раз(и)

А хто Вам порадив зробити таку велику відстань між задніми виточками?

Зрозуміла. :) Ні, я мала на увазі розлішену спідницю з 6 клинів. Її зазвичай будують без основи спідниці, моделюючи клини. Ось за першим посиланням, що трапилося. Подумала, що якщо побудувати клини, виходячи з моїх мірок, сидіти буде краще. У Злачевській читала про спідницю з мінімальним клеханням, що створюється за рахунок передньої виточки. У Мюллера бачила побудову шестиклінки з такою з мінімальною (або збільшеною) клехання, коли шов проходить по лінії розрізу креслення. Але в мене немає передньої виточки, немає мінімального клешіння. Я спробую перекласти на "свою мову", якщо не вийде, тоді будуватиму ще одну основу вже по Злачевській. Питання все одно буде актуальним, мірки Пх та Пy нульові.

Задні виточки такі вийшли за побудовою. Зараз уже не можу подивитись, уточню пізніше, що там було :)

Повідомлення відредагувавsmeyashka- Jan 8 2014, 23:44

Учасник З: Петрозаводськ Дякую сказали: 1 раз(а)

Доброго вечора, дівчатка! Чи можна і мені винести на обговорення свою спідницю.

Повідомлення відредагувавТ.В.- Jan 11 2014, 21:28

Учасник З: Санкт-Петербург. Казань Дякую сказали: 8819 раз(и)

Учасник З: Петрозаводськ Дякую сказали: 1 раз(а)

Дякую, Тетяно! Так, що в мене вийшло. спідницю я завузила на 3 см по низу. мені просто не сподобалася. я до цієї ще одну робила, але вона вузько вийшла, довелося мірки перезнімати. це вже друга спідниця і тут вирішила завузити.

шпд 24,2 = об/4-оо1 шзд 25,6 = об/4+оо1

але коли я оформляла бічний шов, я заокруглила цейкут і трохи пішло з боків. і нагорі трохи виточку бічну округлила. А так я все робила як у книзі і креслення зробила в демо-версії комп'ютерної програми.

тут тільки якщо все наново. я звичайно форум побачила після того, як спідниці відшила. всі рекомендації вже постфактум.

на майбутнє врахую.

Повідомлення відредагувавbosstan- Jan 11 2014, 22:12

Учасник З: Санкт-Петербург. Казань Дякую сказали: 8819 раз(и)

smeyashka, у цих темах мені простіше давати відповідь у термінах методики. Власне, у цих темах і розглядається конструювання за методикою Злачевської. А що Вас збентежило у побудові за посиланням? Відсутність передньої виточки там не має значення. Тільки я не стала б закладати в розрахунки припуски на шви. Та й збільшення свободи- теж. Якщо облягання основи спідниці Вас влаштовує, звісно.

Мене тільки бентежить, що у Вас спинка набагато ширша за перед. Яка різниця в реалі? Бічний шов спереду не видно?

bosstan, тепер зрозуміло. ) В принципі, непогано вийшло (виточки тільки поправте). Але для того, щоб коректно все проаналізувати, краще-тільки в колготках (так ми перевіряємо мірки і несиметричність фігури). І звужувати обліпку теж не треба. Збиває. ) Спідниці "для життя" Ви потім шитимете будь-які, але для початку перевіримо посадку обліпки за всіма правилами, мірки.

А Ви носите спідниці саме так? Із поясом і так високо? Чи це-в навчальних цілях? Просто уточнюю. )