Криза пролетарського соціалізму в СРСР - Студопедія
Головними умовами збереження та зміцнення пролетарського соціалізму були:1)ефективність пролетарсько-соціалістичної економіки, збереження та зміцнення чисельності пролетаріату та його економічної ролі в країні;2)міць радянської політичної системи на чолі з КПРС, зокрема, пролетарсько-соціалістична орієнтованість правлячої еліти, її ідейна та організаційна єдність, недопущення фракційності між ними;3)підтримка пролетарської інтелігенцією лінії правлячої еліти у справі переконання народу у перевагах пролетарського соціалізму та віра активної частини народу до комуністичних ідей.
У середині XX ст. людство вступило в третій етапнауково-технічної революції(НТР): були відкриті та впроваджені у виробництво нові види енергії (атомної та ін), матеріали, впливу (лазер), управління (ЕОМ) тощо ., на їх основі створені нові види машин і технологій, що значно підвищують продуктивність праці, якість, ресурсозбереження; розпочалася перебудова на цій основі виробництва, економіки, характеру праці.
Спочатку радизм продемонстрував сприйнятливість до здобутків НТР. Цьому сприяли централізоване керівництво, можливість концентрації на необхідних напрямах матеріальних і духовних сил, ще існував трудовий інтерес людей. Саме в СРСР,вперше у світі,було створено першу автоматичну лінію (Сталінградський тракторний завод, 1939 –1940), перший турбореактивний літак ТУ-104, перший штучний супутник Землі, атомний криголам «Ленін», побудовано першу лазерну установка та перший агрегат з безперервного розливання сталі тощо. Вершиною досягнень радянської науки і техніки став політ Ю. Гагаріна до космосу.
У галузі науки таДосвідчених зразків СРСР був на рівні Передових країн світу, але в галузі масового виробництва, організації праці, вдосконалення управління країна суттєво відставала. Головною перешкодою цьому була пролетарсько-соціалістична формація, тоталітарна за своєю суттю, вона повільно відмовлялася від своїх крайніх - сталінісських форм.
На ці роки припадає наступний етап розвитку НТР, пов'язаний із створенням лазерної техніки, комп'ютеризації, атомної енергетики, біотехнології, робототехніки, генної інженерії, нових (керамічних, композиційних тощо) матеріалів тощо. Ці досягнення НТР найефективніше впроваджувалися США, Японії, ФРН. У СРСР основна увага була зосереджена на автоматизації виробництва, що відповідало політичній установці на розвиток робітничого класу в країні як основи радянського ладу. На ХХДУ з'їзді КПРС було знову запропоновано «органічно поєднати досягнення науково-технічної революції з перевагами соціалізму», а саме: планові методи керівництва, концентрацію матеріальних та інтелектуальних сил на обраних напрямках, соціалістичне змагання, посилення ідеологічної роботи як способу піднесення ентузіазму народу.
Але різкого підвищення ефективності виробництва не відбулося. Наступні, аж до XXVI з'їзду КПРС, рішення щодо з'єднання НТР з перевагами соціалізму не виконувались. Ставало ясно, що ці «переваги» заважають поєднанню досягнень науки з виробництвом. Знижувалися темпи зростання виробництва, показник національного доходу, що використовується на споживання та накопичення, зменшився з 5,1% у дев'ятій п'ятирічці до 3,1% в одинадцятій, реальні доходи на душу населення знизилися з 4,4 до 2,1%. СРСР програвав змагання в НТР, якість життя народу, охорону навколишнього середовищанашим ідеологічним супротивникам із країн, які побудували ліберально-капіталістичні (США) або буржуазно-соціалістичні (Швеція) формації.
Капіталістичні країни тим часом здійснювали структурну перебудову економіки, відмовлялися від будівництва величезних заводів-гігантів, якими продовжували пишатися. Вони різко збільшували витрати на науку, створювали нові органи централізованого управління НТР, стали застосовувати нові форми організації праці. Різко зросли продуктивність праці, якість, ресурсозбереження, значно піднявся рівень зарплати та якості життя робітників, скоротилося безробіття. Це були правові держави, які враховували інтереси основних класів суспільства.
На середину 80-х гг. досить чітко (для думаючих людей) став виявлятися виробничий, економічний, політичний та ідеологічний криза радянського суспільства. Процес формування (чисельно та ідейно) буржуазно-соціалістичних і ліберально-кримінальних спільностей різко прискорився. Прокотилася "третя хвиля" еміграції з СРСР (друга - після Другої світової війни). Набула поширення самвидавська література. У свідомості радянського народу зростало розуміння того, що так далі не можна жити. Але як жити далі – ніхто не знав.
У 1988 р. відбулася XIX Всесоюзна конференція КПРС, на якій була прийнята програма перебудови, у чомусь нагадує НЕП: розширення кордонів господарської самостійності підприємств, переведення їх на госпрозрахунок та самофінансування; надання трудових колективів необхідними правами; розвиток кооперації; перерозподіл політичної влади від КПРС до Рад; формування основ громадянського суспільства та правової держави. Початок цієї програми супроводжувався антиалкогольною кампанією, проте незабаромз'ясувалося, що ця програма не дає належного ефекту. Темпи приросту ВВП знизилися з 3,3% 1986 р. до 2% 1990 р. У разі зростання грошових доходів населення стала падати продуктивність праці. Почався непомітний розвал совєтизму.
Перебудова була по суті реформою охоронною, покликаною, за задумом Горбачова, врятувати і оновити радянський соціалізм. У першому етапі (1985 –1986 рр.) було використано традиційна для тоталітарних режимів модель «прискорення» соціалістичного розвитку, яка не зачіпає основ радянського ладу. Вона не дала позитивних результатів і лише посилила основні проблеми.
Але ринкові механізми виявилися життєвішими і викликали розпад старої господарської системи. Ефективність громадського виробництва різко впала. В. Селюнін писав:
Зрозуміло, ні закону вартості, ні самої вартості, ні товарного виробництва за соціалізму не буде, соціалістичний ринок є еклектична утопія, запозичувати у капіталістичного виробництва добре, відкинувши погане, не вдасться.
*Селюнін В.Планова анархія чи баланс інтересів? //Прапор. - 1989. -
Потрібно було відмовлятися від пролетарського соціалізму і розпочинати буржуазно-соціалістичну революцію у всій її «красі», чому чинила опір вся партійна верхівка на чолі з Горбачовим. Вона здогадувалась, до чого все це приведе. Тодішній прем'єр СРСР М. Рижков говорив на ГУ з'їзді народних депутатів СРСР:
Пріоритет ідеології (мається на увазі комуністична ідеологія – С.В.) над економікою – це не дрібниця, не зокрема, не волюнтаризм, не дурість тих чи інших керівників. Це суть моделі, в якій ми жили, це її підвалини!
Краще не скажеш. На допомогу були покликані ідеї поєднання радянського соціалізму з демократією (альтернативні вибори,розподіл влади, відмова від цензури, права людини, правова держава, громадянське суспільство тощо) Ця стратегія отримала підтримку радянської інтелігенції. Зрештою, все це й спричинило крах радянський суспільний устрій.
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: