Кризу в мережі газетних кіосків пояснюють і падінням попиту, і цензурою
Увійти на цей сайт можна за допомогою свого облікового запису на будь-якому із запропонованих нижче сервісів. Виберіть сервіс, на якому ви вже зареєстровані:
«Кризу в мережі газетних кіосків пояснюють і падінням попиту, і цензурою»
«НА ОКРАЇНАХ НЕ ЧИТАЮТЬ ТЕ, ЩО ЧИТАЮТЬ У ЦЕНТРІ»
За словами комерційного директора, йтиметься не лише про неминуче скорочення співробітників, а й про те, що до газетних кіосків «зайдуть» супутні товари — цигарки, напої, жувальна гумка. Це не буде прецедентом: три роки тому мережа розповсюдження періодичних видань «Дауис» продала свої кіоски компанії «Перекресток», і тепер співвідношення друкованих видань та супутніх товарів у кіосках не завжди на користь ЗМІ. Проте в односторонньому порядку договори зі ЗМІ за тієї угоди не припинялися.
У відповідь на дії Nomad Press пресозахисна організація «Аділ соз» поширила заяву, в якій вже пролунали звинувачення: «Номад» не лише припиняє розповсюдження друкованих ЗМІ, а й заморожує газетярам виплату заборгованості. За даними організації, це понад 200 мільйонів тенге. До того ж, додає «Аділ соз», компанії Nomad Press належить понад 33 відсотки всіх газетних кіосків у країні та її рішення припинити дію договорів в односторонньому порядку — це «посягання на конституційне право громадян вільно отримувати та поширювати інформацію будь-яким, не забороненим законом способом. ».
Коментарі від компанії Nomad Press Азаттику отримати не вдалося.
ЦЕНЗУРА ЧИ НІ?
- Так, справді, зараз спеціально закрили Nomad Press, щоб не поширювалися газети, - сказав Габдуллін, відправляючи репортера насайт своєї газети. Публікація Central Asia Monitor фактично дублює текст Аділ соза, лише кілька абзаців переставлені місцями.
Зв'язків між поняттями «закриття мережі поширення» та «цензура» співробітник газети «Время» не бачить. Але її бачить громадянський активіст Айдос Сарим, який вважає, що ситуація довкола Nomad Press свідчить про байдужість держави до проблем преси.
Громадський активіст Айдос Сарим.
— Прямо назвати це цензурою мова не повертається, але по суті кривизна цієї системи веде до того, що утворюється і цензура також. По суті, розповсюджувачі у нас зараз перебувають у такій ситуації, коли вони не несуть жодних зобов'язань перед редакціями. Взяв товар, поклав у кіоск — і продаєш, власне, простір, — каже Айдос Сарим. — Було б добре, якби з урахуванням наших відстаней держава брала на себе деякі ризики щодо поширення. Але держава зняла з себе взагалі всі можливі зобов'язання щодо газет.
На думку громадянського активіста, якби держава показувала свою зацікавленість у поширенні газет та налагодженні такої системи, «це було б потужним сигналом для бізнесу».
ДОПОМОГА ВІД КОНТРОЛЕРІВ
Тамара Калєєва, керівник пресозахисної організації "Аділ соз".
Калєєва вважає, що газети, найімовірніше, знайдуть вихід із ситуації, перейшовши до конкурентів Nomad Press, але те, що у розповсюджувачів перед газетами залишаються борги, — це якась хибна і гнила тенденція, що історично склалася. Мається на увазі ситуація дворічної давності навколо «попередника» Nomad Press — компанії KazPress, керівникові якого навіть забороняли виїзд до інших країн через суперечки щодо боргів його компанії перед газетами.
В тежПоліттехнолог Данил Бектурганов вважає, що покладатися на допомогу держави газетам не слід, а всі проблеми з поширенням потрібно вирішувати в рамках ринкової економіки.
Додамо, що «Аділ соз», крім іншого, пропонує перенаправити на дотацію орендних площ для продажу друкованих видань «засоби держзамовлення, які нібито абсолютно неефективно на підтримку ЗМІ», проте можливу схему фінансування не розкриває.
В'ячеслав ПОЛОВІНКО