Курс Антикорупційна політика - Наслідки корупції - Шалені гонки
Наслідки корупції
У міркуваннях про нинішній стан України масштабна корупція стала однією з головних і загальноприйнятих тез. Водночас вона як і розглядається лише як із видів злочинів, властивих аморальним чиновникам. Вкрай слабко усвідомлюються негативні наслідки корупції, що, природно, посилює терпиме ставлення до неї.
Безсумнівно, що корупція впливає на всі сторони життя. Описувані нижче негативні наслідки корупції більшою чи меншою мірою вже зараз виявляються в Україні.
2. Порушуються конкурентні механізми ринку, оскільки часто у виграші виявляється не той, хто конкурентоспроможний, а той, хто незаконно зміг отримати переваги. Це спричиняє зниження ефективності ринку та дискредитацію ідей ринкової конкуренції.
3. Сповільнюється поява ефективних приватних власників, насамперед через порушення в ході приватизації, а також штучні банкрутства, як правило, пов'язані з підкупом чиновників.
4. Неефективно використовуються бюджетні кошти, зокрема, при розподілі державних замовлень та кредитів. Це ще більше посилює бюджетні проблеми країни.
5. Підвищуються ціни за рахунок корупційних "накладних видатків". У результаті страждає споживач. Головною жертвою корупції є верховний принципал – народ.
6. У агентів ринку з'являється невіра у здатність влади встановлювати, контролювати та дотримуватися чесних правил ринкової гри. Погіршується інвестиційний клімат, отже, не вирішуються проблеми подолання спаду виробництва, оновлення основних фондів.
7. Розширюються масштаби корупції у неурядових організаціях (на фірмах, підприємствах, у громадськихорганізаціях). Це веде до зменшення ефективності їхньої роботи, а отже, знижується ефективність економіки країни загалом.
2. Закріплюються та збільшуються різка майнова нерівність та бідність великої частини населення. Корупція підганяє несправедливий перерозподіл коштів на користь вузьких груп за рахунок найбільш уразливих верств населення.
3. Дискредитується право як основний інструмент регулювання життя держави та суспільства. У суспільній свідомості формується уявлення про беззахисність громадян як перед злочинністю, так і перед владою.
4. Корумпованість правоохоронних органів сприяє зміцненню організованої злочинності. Остання, зрощуючись із корумпованими групами чиновників та підприємців, посилюється ще більше за допомогою доступу до політичної влади та можливостей для відмивання грошей.
1. Відбувається усунення цілей політики від загальнонаціонального розвитку до забезпечення правління тих чи інших кланів.
2. Зменшується довіра до влади, зростає її відчуження від суспільства. Тим самим ставляться під загрозу будь-які добрі починання влади.
3. Падає престиж країни на міжнародній арені, зростає загроза її економічній та політичній ізоляції.
4. Профанується та знижується політична конкуренція. Громадяни розчаровуються у цінностях демократії. Виникає розпад демократичних інститутів.
5. Збільшується ризик катастрофи демократії, що народжується, за поширеним сценарієм приходу диктатури на хвилі боротьби з корупцією.
Економічні втрати корупції.
Економічні втрати від корупції набагато ширші і глибші, ніж просто сумарна величина хабарів - ціна, яку платять приватні особи або фірми корупціонерам - чиновникам і політикам.Головні втрати відбуваються через ті рішення, які приймаються агентами, котрі вступають у корупційні відносини. Наприклад, у результаті нечесно проведеного тендеру замовлення надходить недобросовісному виконавцю. Втрати, пов'язані з цією обставиною, набагато більші за величину хабара, який стимулював нечесне рішення тендерної комісії. Реальні втрати від корупції значно перевищують ті, які вдається обчислити на підставі порівняно невеликої кількості виявлених корупційних актів та доведених до кінця розслідувань.
Як свідчать окремі дослідження, важливу роль можуть відігравати різні приватні характеристики корупції, а чи не просто її загальний рівень. Прикладом такої приватної характеристики є непередбачуваність послуг на корупційних ринках: невизначеність щодо корумпованості тих чи інших організацій, ступінь необов'язковості у поведінці корупціонерів тощо. Так, аналіз взаємозв'язку корупції та прямих іноземних інвестицій показав, що дуже велика роль інформованості про корумпованість країни та рівень хабарів: "невизначеність щодо корумпованості вбиває схильність до інвестування".