Ламінарний обладунок

Ламінарний обладунок (від лат. Laminae – шар) – це обладунок, що складається зі смуг захисного матеріалу (що йдуть горизонтально щодо тіла). Найбільш відомими прикладами подібних типів обладунків є лорика сегментату і недорогі варіанти самурайських обладунків (дорогі варіанти завжди були ламеллярами, або комбінацією ламеллярного обладунку і кіраси). Менш відомі зразки ламінарних обладунків існували в Азії від Ірану до Монголії, включаючи Центральну Азію, але в 16 столітті ламінарні та ламеллярні обладунки були витіснені кільчасто-пластинчаними обладунками на Близькому Сході та Середній Азії, залишившись в основному тільки .

Середньовічні ламінарні обладунки

Досамурайські обладунки

Найранішийяпонський обладунок, відомий як танко, мав ламінарну конструкцію, і був призначений тільки для пішого бою (бо він мав тонлети, не призначені для верхової їзди). Іншою відмінністю було використання танко з ручним щитом. Після появи японської кінноти, спочатку захищеної імпортованими з Китаю ламеллярними обладунками, і танко був повністю замінений японським ламеллярним обладунком, відомим як кейко (пізніше еволюціонувавши в обладунку o-yoroi).

Самурайські обладунки

На початку Періоду Сенгоку японські обладунки зазвичай мали два варіанти - дорогий і більш дешевий. Обидві версії мали однакову конструкцію, відмінність полягала в тому, що дорогі версії виготовлялися з «справжніх ламеллярних пластин» (відомих як hon-ko-zane для вузьких пластин, і hon-iyo-zane для ширших пластин), у той час як більше дешевий варіант виготовлявся з «підроблених ламеллярних пластин» (відомих як kiritsuke-ko-zane або kiritsuke-iyo-zane, коротко kiritsuke-zane). «Підроблені» ламелярні пластинивиготовлялися з довгих, нерозривних, перфорованих і прошнурованих захисних пластин, що імітують «справжні» ламелярні пластини, зібрані на шнурі з невеликих захисних пластин (бо типовий ламеляр складався з горизонтальних рядів невеликих пластин, зібраних у смуги). Таким чином, смуги "підроблених ламеллярних пластин" були дуже твердими, у той час як смуги "справжніх ламеллярних пластин" складалися з двох або трьох слів менших пластин. «Підроблені ламелярні пластини» забезпечували кращий захист від ударів, що дроблять, у той час як «справжні ламелярні пластини» забезпечували кращий захист від стріл і ударів, що рубають, при цьому мечі і луки в Японії були поширені набагато більше, ніж булави.

З метою кращої імітації «підроблені ламелярні пластини» часто сильно перфорувалися, але зазвичай робилися ребра жорсткості, що імітують кути «справжніх ламелярних пластин». Що стосується інших деталей конструкції, то обладунки з «справжніх ламеллярних пластин» та з «підроблених ламеллярних пластин» мали однакову будову (фактично це були ламінарний і ламеллярний обладунки).

У той час як громадянська війна ставала все більш руйнівною, «підроблені ламелярні обладунки» ставали все менш популярними, в той час як «справжні ламелярні обладунки» ставали ще дорожчими, внаслідок чого імітація ламелярних обладунків ламінарними стала необов'язковою, внаслідок чого ламінарні смуги з'єднання шнуром технікою «повне зв'язування» (kebiki-odoshi) часто з'єднувалися технікою sugake-odoshi.

Після майже ста років безперервної громадянської війни ламінарна кіраса еволюціонувала в кірасу окігаву, що складається з горизонтальних захисних смуг, з'єднаних не шнурами, а заклепками (часто з камоном), або скобами,що імітують шнури. Незабаром заклепки та скоби стали необов'язковими, т.к. металеві смуги обладунку могли бути просто скуті один з одним ковальським зварюванням. Такі кіраси (які більше не були істинно ламінарними) часто носили з великого розміру наплічниками, відомими як o-sode, щоб обладунок був схожим на дуже престижний обладунок o-yoroi (старомодний o-yoroi був цінний не через свої захисні якості, а через те, що такий обладунок служив доказом благородного походження, що носить його, таким чином, навіть знову зроблений o-yoroi високо цінувався як парадний обладунок).

Блізькосхідні та Центральноазіатські ламілярні обладунки

Згідно з Леонідом Бобровим, до кінця 15 століття найпопулярнішими обладунками для цього регіону, включаючи Середню Азію та Іран, були ламеллярний обладунок, бригандина і ламінарний обладунок. Однак в Ірані з 15 століття ламелярні та ламінарні обладунки використовувалися в основному тільки на півдні, тоді як у той же час на півночі був поширений кільчасто-пластинчастий обладунок.

Спочатку (як, наприклад, в Японії) протягом століть ламінарний обладунок був просто дешевшим за ламелярне обладунок, але (на відміну від Японії) не намагалися візуально наслідувати ламелярне обладунку при виробництві ламінарного. Ламінарний обладунок виготовлявся з горизонтальний смуг захисного матеріалу, що скріплюються схожим з ламеллярним обладунком способом, але без додаткового плетіння та без імітації окремих пластин ламеллярного обладунку. І на зразок ламеллярного обладунку, ці шнури могли перерубуватися під час бою, і просто зношуватися і рватися від часу, при недостатньому обслуговуванні обладунку.

Пізніше, на початку 15 століття, конструкція ламінарного обладунку значно змінилася, і замість кріплення окремих пластин шнурами наУ нових ламінарних обладунках окремі пластини кріпилися заклепками до широких ременів (на зразок лорики сегментати). В результаті ламінарний обладунок став більш надійним, ніж ламелярний - приховані ремені не могли бути перерубані без пробивання обладунку, він не вимагав постійного ремонту, і був набагато міцнішим і надійнішим ніж ламінар на шнурівці. Таким чином, ламінарні обладунки стали більш популярними, ніж ламелярні, і практично повністю їх витіснили до кінця 15 століття. Справжній ламеллярний обладунок став дуже рідкісним, проте різні комбінації ламінарного та ламеллярного обладунків були дуже популярні. Причина цього в тому, що ламінарний обладунок був набагато надійнішим, ніж ламелярний, ламінарний обладунок був недостатньо гнучким, тоді як ламелярні обладунки були дуже гнучкими. Ламінарні кіраси могли носитися з ламелярними наплічниками та тасетами (з окремими наручами, поножами та шоломами). Менш поширеною була протилежна комбінація ламелярної кіраси з ламінарними наплічниками та тассетами. Обидві комбінації могли доповнюватися ламеллярним або ламінарним гульфіком та кулетом, або зміцнюватися зеркальними пластинами.

Наприкінці 15 століття, коли ламінарний обладунок став більш популярним, ніж ламеллярний, обидва ці типи обладунків стали замінюватися кільчасто-пластинчастими обладунками. Спочатку кільчасто-пластинчастими були лише набедренники, але на початку 16 століття кільчасто-кольчужні набедренники і наплічники повністю замінили ламінарні та ламелярні, т.к. вони забезпечували найкраще покриття тіла. Таким чином, типовийламінарний обладунок цього періоду являв собою ламінарну кірасу, яку можна було носити поверх бриганди з рукавами, з додаванням кільчасто-пластинчастих набедренників (шолом, наручі та поножі не згадуються в даному випадку, такяк вони були загальноприйнятими для цього регіону). Рукави подібної бриганди працювали як наплічники, і, якщо бриганда була досить довгою, то її підлога виконувала роль тасетів. Іншим варіантом було носіння такої ламінарної кіраси без бриганди, але з кільчасто-пластинчастими наплічниками та набедренниками. Обидві варіації ламінарного обладунку могли бути посилені дзеркалом (навіть якщо ламінарний обладунок був достатній для захисту від холодної зброї, металеве дзеркало носилося як захист від пристріту). Нарешті, до кінця 16 століття ламінарні та ламелярні обладунки практично зникли в регіонах Близького Сходу та Середньої Азії.

Теорія Леоніда Боброва

Згідно з теорією Боброва, кільчасто-пластинчаста обладунка повністю витіснила ламінарні та ламеллярні обладунки внаслідок того, що монгольське вторгнення в ісламські країни змінило їх сприйняття суспільством, що відбилося на сприйнятті ісламських обладунків. Ламінарні та ламелярні обладунки доповнювали образ «язичників» і «монголів», особливо коли вони були зроблені в монгольському стилі, тоді як кольчуга та кільчасто-пластинчасте обладунок асоціювалися з «правовірним» чином. В ісламських мініатюрах того періоду було типовим зображення ворогів (неважливо, були вони язичниками чи мусульманами) у ламеллярних та ламінарних обладунках, тоді як «свої» воїни зображалися в кольчугах.

Ламінарний обладунок корінних жителів Аляски та Сибіру

Зброя чукчів і ескімосів мали дуже схожу конструкцію, відмінність ж була в тому, що у чукотського обладунку був тільки один величезний наплічник, що розширюється до талії, що використовується як щит, і схожий швидше на крило, ніж на японський o-sode, а у ескімоського обладунку були два такі наплічники-крила. І обладунок чукчів, і обладунок ескімосів міг бути як ламінарним, так іламелярним, на відміну від інших регіонів, де ламелярні та ламінарні обладунки зазвичай мали різні конструкції

Класичний ламеллярний обладунок виготовлявся з твердих матеріалів (спочатку з природних матеріалів, таких як кістки, ікла, китовий вус, і іноді навіть дерева, тому що наконечники стріл спочатку були з кістки або каменю), у формі короткої кіраси, або навіть складаються з одного нагрудника. Ламінарний же обладунок зазвичай виготовлявся із укріпленої шкіри морських тюленів і був довжиною до коліна або навіть ще довшим. Однак пізні ламелярні обладунки виготовлялися з металу (заліза, сталі, або бронзи) і могли досягати довжини ламінарних обладунків. Зазвичай ламінарний і ламеллярний обладунки носили з високим коміром (що захищає горло і голову), об'єднаним з одним або двома ламінарними наплічниками (скоріше використовуються як щит, ніж наплічника). Цей комір і наплічники виготовлялися головним чином зі шкіри та дерева.

Таким чином принаймні одна частина обладунку (наплічники) була ламінарною. Але іноді наплічник був відносно коротким, і замість ламінарної конструкції з кількох дерев'яних планок мав лише одну велику планку, а решта руки була захищена шинним або ламелярним наручем. Крім опціональних наручей обладунок міг мати ламеллярный шолом, і шинні чи ламеллярные поножі.