ЛОСОСІВІ РІКИ – ІСТОРІЯ ВИКОРИСТАННЯ, СУЧАСНИЙ СТАН І ПЕРСПЕКТИВИ - Сучасні проблеми
Протягом тривалого періоду, практично з часів появи стоянок стародавньої людини на Півночі Європи біля річок та озер, останній став освоювати водойми в різних напрямках. Насамперед - це вилов риби з метою харчування. У лососевих річках, де нерестився атлантичний лосось та інші лососеві риби, рибалки мали можливість, особливо під час масового заходу цих риб, відловлювати великих та цінних за своїми поживними якостями особин. Так, наприклад, у басейні сьомої річки Умба (Кольський півострів) на острові Скалістий в озері Канозеро добре зберігся наскальний малюнок лосося, «намальований» нашими предками кілька тисячоліть тому [6]. У зонах тайги, особливо взимку, річки та озера виявилися найзручнішим способом пересування на інші території.
Надалі, у процесі розвитку людства та збільшення чисельності населення, число способів застосування лососевих річок людиною стало набагато різноманітнішим. Але, на жаль, і рівень впливу негативних чинників на водойми різко зросла. Якщо повернутися з далекого минулого в наше сьогодення, тобто до сучасної ситуації, то можна з прикрістю констатувати, що багато популяцій лососевих риб були або знищені «цивілізацією», або чисельність їх вкрай різко скоротилася. Природно, що людина, володіючи великими технічними можливостями, робить спроби відродити втрачені популяції лососевих риб, але, як показує досвід, не завжди ці зусилля дають позитивний результат.
Використання лососевих річок. Лососеві річки як екосистеми складаються з двох обов'язкових елементів - «абіотичного» (фізичні умови - характер грунту, швидкість потоку, якість води тощо) та «біотичного» (кормова база для молоді лососевих, наявність у річці хижихриб та конкурентів за їжу та простір тощо). І від кожного з них певною мірою залежить чисельність і виживання риб у річкових умовах. Слід враховувати, що останнім часом так званий «антропогенний» фактор призводить до серйозних змін екосистем річок, в яких відтворюється лосось, що позначається не тільки в безпосередньому «перелові» лососевих риб, а й у порушенні інших абіотичних та біотичних умов проживання лососевих риб. річці (табл.1).
Використання лососевих річок людиною
Використання лососевих річок
Способи використання
Негативний вплив
Початковий період промислу лососевих риб у річках
Мольовий сплав лісу на річках
Порушив абіотичне середовище проживання для виробників, ікри та молоді лососевих риб
Будівництво гребель ГЕС
Повністю припинив доступ виробників до місць нересту
Браконьєрська лов лососевих риб в даний час
В Україні найпотужніший фактор знищення популяцій лососевих риб
Період початку промислу лосося. Починається з часів поселення людини на берегах лососевих водойм. У ті далекі часи антропогенний вплив на водоймища були незначними і популяції лососевих риб не відчували відчутного преса з боку людини. Знаряддя лову були також дуже примітивними. Так, наприклад, стародавні мешканці карельської землі вже в III тисячолітті до нашої ери застосовували для лову риб вудки з кам'яними і кістяними гачками, гарпуни і навіть сіті, сплетені з волокон кропиви. Сама ж риба була одним із основних харчових продуктів, про що свідчать знахідки археологів – великої кількості риб'ячих кісток на місцях поселень давньої людини. Саамі (лопарі) – корінне населення Кольського півострова – знайдавніших часів (предки сучасних саамі з'явилися тут у II тисячолітті до н. е..) займалися оленівництвом, полюванням та рибальством. Аналізуючи історію та стан промислу атлантичного лосося в Україні, український вчений – іхтіолог, професор Р.В. Козаков [1], приходить до думки, що «за своїм віком історія промислу атлантичного лосося на території сучасної України співвідноситься з історією цивілізації на Півночі Європи». Як один із прикладів він наводить той факт, що серед наскельних малюнків, виявлених біля узбережжя Онезького озера і віднесених за часом до неоліту (III-II тисячоліття до н.е.), виявлені петрогліфи, розшифровані як зображення лососевої риби та знарядь її лову - остроги, тризуби, гачкової снасті, сітки та огорожі-приколу.
Далі, в процесі освоєння території у людини стали з'являтися більш досконалі знаряддя лову (сім'ї огорожі, невода, сітки різних модифікацій, гачкові снасті - жерлиці та кульки, спінінги з блешнею) [1].
Будівництво гребель ГЕС. На великих лососевих річках, через повне блокування можливості міграції лососевих риб до місць нересту, завдало величезних збитків популяціям і генофонду атлантичного лосося будівництво гребель. У результаті - багато, раніше великі, популяції лосося було практично знищено. Так, наприклад, на Кольському півострові в результаті будівництва гребель ГЕС практично повністю зникли популяції лосося в річках: Паз, Териберка, Вороння та Нива; знизилася чисельність нерестового стада в нар. Тулома [10]. У Карелії були перекриті греблями такі великі річки, як Кем і Виг. На річці Свір, що з'єднує два багаті прісноводним лососем озера - Онезьке та Ладозьке, були споруджені дві гідроелектростанції і тому всі пороги на р. Свір були перекриті дляатлантичного лосося.
Нерегульована (браконьєрська) лов. Нерестові річки та нагульні водойми (озера, моря) нині зазнають потужного прес лову в першу чергу на території Укаїни. Слабкі сили рибоохорони, безробіття місцевого населення, високий попит на лосося, наявність пропозицій щодо організації риболовлі - все це сприяє розвитку, для досить забезпечених верств населення, лову риб способом тролювання (блиск), що цілеспрямовано призводить до знищення лосося в наших водоймах. Така загрозлива ситуація виникла з лососем нар. Шуя (основною нерестовою річкою в бас. Онезького озера), коли на РУЗ в 2013 риболовці не змогли зібрати запланованої кількості ікри через практично відсутність виробників лосося (Карелрибвод). Його виловили рибалки-любителі шляхом тролінгу в акваторії Онезького озера і на спінінг у річці, добре екіпіровані з технічного боку і недосяжні для інспекторів рибоохорони, виловлюючи за один раз кілька десятків риб. Науковці СевНДІРХу вважають, що за останні 20 років надзвичайно зріс вплив на популяції лосося в Карелії такого чинника, як браконьєрська ловля [15].
У цьому розділі ми акцентували увагу лише на основних видах використання лососевих річок, в результаті яких багато річок втратили статус «лососьова», оскільки в них практично було знищено лосось. Можна також «згадати» період активної сільськогосподарської та лісової меліорації минулого століття у післявоєнні роки, низьку якість очищення промислових стоків та інші фактори, які також негативно впливали на лососеві річки.
Відновлення лососевих річок
Природно, що зниження чисельності лососевих у водоймах Півночі зажадало вжиття заходів щодо збереження тавідновлення запасів лососевих риб. Вченими як проводяться дослідження біології риб, а й складаються конкретні науково-технічні програми, створені задля поліпшення ситуації з лососевими рибами [10]. Основними, найрезультативнішими заходами у цьому напрямі вважатимуться такі заходи (табл. 2).
Відновлення лососевих річок
Відновлення лососевих річок
Заходи щодо відновлення
Позитивний ефект
Відновлює абіотичне середовище проживання риб у річках
У разі вдалої конструкції забезпечує пропуск виробників до місць нересту
Штучне відтворення лососевих риб
Без застосування додаткових заходів не завжди має очікуваного ефекту. Випуск заводської молоді в річки позитивно впливає на стан популяцій лосося в сукупності з іншими заходами (рекультивація НВУ)
Контроль за не організованим виловом риб (браконьєрство)
В Україні здійснюється вкрай слабо
Рекультивація лососевих річок. Порушені молевим сплавом лісу. Такі роботи проводяться в багатьох європейських країнах, у тому числі й в Україні. Мольовий лісосплав у Карелії не ведеться вже багато років, але потрібно проводити великий обсяг робіт з рекультивації порушених ділянок русел річок, позитивний досвід цих заходів є. Так, наприклад, завдяки зусиллям відомого фахівця з «лососю» – іхтіолога, канд. біол. наук Ю.О. Смирнова, було здійснено очищення нерестовищ озерного лосося в басейнах річки. Шуя, Суна [11]. Дослідження іхтіологів СевНДІРХу показали, що на відновлених ділянках нар. Сяпся (притока р. Шуя) став здійснюватися нерестом лосося, і було виявлено молодь [12]. Відновлення нерестово-виростних ділянок на річці Сунау Карелії, одночасно з випуском заводської молоді, дозволило знову відновити природний нерест лосося у цій річці [10]. Відомо, що у Фінляндії на відновлення лише однієї нар. Сімойокі (бас. Ботнічної затоки Балтійського моря) після лісосплаву наприкінці 80-х років минулого століття було виділено 2,5 млн марок.
Штучне відтворення лососевих риб. Наступний напрямок після будівництва рибоходів є досить перспективним напрямком, незважаючи на поки що низьку ефективність таких робіт, принаймні у нас на Європейській Півночі України. Тим не менш є чимало прикладів, коли штучне відтворення значно підтримує чисельність популяцій лососевих риб за рахунок рибоводних робіт. Наприклад, у Карелії деякі популяції лосося підтримуються лише успішним вирощуванням молоді сьомги та онезького лосося (стадо р. Шуя) на Вигському та Кемському рибоводних заводах ФДБУ «Карелрибвод». У річку Шуя щорічно випускалося до 150 тис. дворічників лосося, внаслідок чого нерестове стадо на 60-80 % складається із «заводської» риби. У річці Кереть сьомги заводського відтворення - понад 70%, та й у річці Кемь стадо сьомги зберігається в основному за рахунок штучного відтворення (Карелрибвод). Лосось нар. Умба також підтримується завдяки успішній роботі однойменного рибного заводу на Кольському півострові. Широка мережа рибоводних заводів із вирощування молоді лососевих риб є у Фінляндії. Перспективним напрямом щодо збереження лосося в «порожніх» річках, мабуть, буде проведення штучних посадок ікри атлантичного лосося в річковий ґрунт [2].
І все ж таки браконьєрство на наших водоймах - це один з антропогенних факторів, що істотно підриває запаси цінних видів риб, у тому числі і лососевих. Можливо,економічно більш виправданим буде аматорський лов лососевих риб, особливо там, де чисельність популяцій лосося незначна, перевести на рекреаційний спосіб рибальства, тобто. на кшталт «піймав-відпустив». Цей найбільш гуманний спосіб стає найбільш популярним у справжніх любителів екологічного туризму та риболовлі в усьому світі, у тому числі й на півночі нашої країни. Наприклад, на Кольському півострові така рибалка успішно проводиться на багатьох річках [7]. Щоправда, слід зазначити, що є і противники такого способу лову лососевих риб [9].
Висновок
Враховуючи тенденцію скорочення диких популяцій атлантичного лосося та інших видів лососевих риб в Україні, слід активніше впроваджувати весь комплекс розробок зі збереження лосося в наших водоймах і насамперед припиняти несанкціонований вилов лососевих риб. Останній, на жаль, «набирає силу» на карельських водоймах - Онезькому озері та інших, де йде так звана вилов риб на блешню - «тролінг».
З урахуванням конкретної обстановки позитивний ефект дають такі способи, як рибоводно-меліоративні роботи на річках, де раніше проходив сплав лісу (притоки Онезького озера). На сімох річках Кольського півострова «набирає силу» лов лосося за принципом «зловив-відпустив». У той же час у західних країнах, де збереглися великі популяції атлантичного лосося, досі існує налагоджений туристичний бізнес з ліцензійного вилову лосося.
Давно вже, ще минулого століття на багатьох європейських річках, зарегульованих греблями ГЕС, рибоходи дозволили зберегти в них дикого лосося. На р. Тулома (Кольський півострів) рибохід, побудований фінами ще у довоєнні роки, досі пропускає виробників лосося (сьомги) у верхів'я, де йде його успішний нерест.У зоні м. Петрозаводська на р. Лососинка планується будівництво рибоходу та відродження статусу лососевої річки після комплексу рибоводних робіт. Незважаючи на низьку ефективність роботи наших рибоводних заводів (Мурманських, Карельських), багато з них все ж таки дозволили зберегти популяції прісноводного лосося і сьомги, поза всяким сумнівом, вченим і рибникам потрібно продовжувати спільну діяльність у цьому напрямі.
В даний час на Європейській Півночі України збереглася досить велика кількість річок, де відбувається нерест атлантичного лосося і кумжі [1], [7], [12]. Тому не хочеться, щоб у найближчому майбутньому з нашими лососевими рибами склалася така ж драматична ситуація, як, наприклад, з тигром на Далекому Сході або зі стерхом у Сибіру.
Рецензенти:
Ільмаст Н.В., д.б.н., зав. лабораторією екології риб та водних безхребетних Інституту біології Карельського наукового центру української академії наук, м. Петрозаводськ;
Румянцев Є.А., д.б.н., професор кафедри зоології та екології еколого-біологічного факультету ПетрДУ, м. Петрозаводськ.