Масові репресії в СРСР
Масові репресії у СРСР
Вивчення найбільш знакових, трагічних подій вітчизняної історії останніми роками переживає своєрідний розквіт. Використання величезної кількості раніше недоступних архівних матеріалів, уважний розгляд безлічі дрібниць, з яких і складається життя, вміле зіставлення найрізноманітніших даних і щире бажання зрозуміти рідну історію дозволили багатьом історикам відійти від «чорних міфів», якими в 1990-х роках. і зробити разючі «відкриття». Вражають вони не власними силами, а щодо тих поширених уявлень, які сформовані у більшості людей підручниками, публіцистикою та ЗМІ.
Цікаво, що ці уявлення, що спираються на відомий набір знань, є скоріше набором вражень про історію, ніж її глибоке розуміння. І найяскравіші з них були створені не так істориками-професіоналами, як публіцистами часів «перебудови» і першої половини 1990-х років, найвідомішими з яких вважаються Д. Волкогонов та Е. Радзінський. Дуже часто вони порушували тему «сталінських репресій», самою назвою заздалегідь визначаючи свою оцінку трагічно складних подій. У своїх творах вони вказують основною причиною репресій особистість Сталіна, його бажання одноосібної влади та нетерпимість, підкреслюють невиправданість і необґрунтованість репресій, грають на емоціях і почутті справедливості, називаючи величезну кількість репресованих та живописуючи епізоди катування ув'язнених.
Крім того, дослідження механізму масових репресій важливе не лише для об'єктивного аналізу історичного минулого. Не меншою мірою воно корисне і для майбутнього. Молоді юристи повинні знати, що творили багато з їхніх попередників понад півстоліття томуназад
1. Причини масових репресій
К. Романенко, спростовуючи міф про тотальну зачистку командного складу РСЧА в 1937-1938 рр., показує як 40 тисяч звільнених з різних причин за цей час офіцерів (12 461 з них був відновлений на посаді) з легкої руки низки публіцистів та «істориків» » перетворилися на 40 тисяч репресованих, тобто, враховуючи відому кровожерливість Сталіна, на «40 тисяч розстріляних полководців». Хоча вже наприкінці 1980-х було достовірно відомо, що за контрреволюційні злочини тоді засудили 3572 військовослужбовці, з яких 210 було розстріляно.
Ліві консерватори складалися з регіоналів (С. Косіор, В. Чубар, Р. Ейхе та ін.) та технократів (С. Орджонікідзе, Г.Л. П'ятаков), які прагнули зміцнити владу в регіонах та зміцнити свої відомчі позиції. Вони виступали як проти внутрішньополітичних перетворень, що загрожували їх політичній стабільності, так і проти активної зовнішньої політики, яка обернулася б черговим витком централізації влади та втратою ними практично необмежених повноважень. Ліві консерватори спиралися на партійний апарат.
Націонал-більшовики, представлені нечисленними, але спаяними прихильниками Сталіна, виступали за реальну демократизацію суспільства напередодні світової війни, за вільні та альтернативні вибори, за пріоритет державної влади над партійною. У міжнародних відносинах вони прагнула лавірувати між демократичними країнами та гітлерівською Німеччиною, не підкоряючись Заходу, а й не провокуючи його на конфлікт. Для них характерний відхід від ідеологем марксизму та зведення ідеї побудови потужної національної держави до розряду головної. Своєю опорою вони вважали державний апарат.
Соціал-демократи, очолювані Бухаріним, Риковим, Томським,прагнули «повернути марксизм до його гуманістичних засад» та відмовитися від національної політики сталінців, що дозволило б створити широкий міжнародний антинацистський рух. Ця група, за даними А. Єлісєєва, мала підтримку серед деяких керівників НКВС (Г. Ягода) та інтелігенції (М.А. Горький, В.І. Вернадський). Ліві мілітаристи, представлені групою М. Тухачевського, виступали за розв'язання масштабної, революційної за своїм характером війни, та підпорядкування всього суспільного життя та державних інтересів цьому завданню.
До 1937-1938 років внутрішньопартійна боротьба досягла свого піку, форму, в яку вона вилилася - терор, - була викликана тим, що для лідерів революції найбільш прийнятним методом вирішення всіх проблем залишалися репресії. Ініціаторами ж репресій виступили передусім регіонали, які опинилися перед загрозою позбавлення своїх постів чи урізання своїх владних повноважень.
Підсумки досконалої роботи Л. Наумова дивують своєю глибиною: він не тільки розглянув зміни в керівництві НКВС, але й визначив його непрості стосунки з різними групами у вищому партійному та державному керівництві, простежив перетворення органів безпеки на самодостатнього та некерованого гравця внутрішньополітичного життя кінця 1930 року. років.
Із заміни керівництва НКВС починається «велике чищення», яке вже навесні 1937 року охопило вищий командний склад РСЧА, замішаний у «змові Тухачевського». Ці події штовхнули Сталіна «до неадекватних рішень про якісну зміну складу ЦК», до швидкої та рішучої ротації вищого керівництва. Подібне рішення призвело до загострення широкомасштабного групового конфлікту, що визрів, на думку Л. Наумова, «з 1917 року». У цих умовах правляче угруповання відмовляється від політики«примирення», основою якої була Конституція 1936 року та майбутні вибори до Рад, і переходить до масових операцій як інструменту управління країною. Визначальну роль у такому повороті відіграло регіональне керівництво, яке втратило за умов загострення політичної боротьби упевненість у своїх силах.
При тоталітарному режимі політична юстиція є частиною юридичної системи, спеціально створеної чи використовуваної задля придушення політичних противників шляхом застосування правових і протиправних коштів. У 30-ті роки. політична юстиція аж ніяк не зводилася до діяльності органів державної безпеки, багато підрозділів яких не мали до неї жодного відношення. У той самий час вона охоплювала значну частину інших установ, які відали кримінальним чи адміністративним судочинством.
Систему політичної юстиції у тоталітарних державах відрізняють такі схожі риси: відокремлення норм матеріального та процесуального права; використання специфічних репресивних форм ("особливі наради", "трійки", "спеціальні колегії" та ін.); автономізація політичної юстиції, аж до створення самостійного апарату; пряма підпорядкованість верховним органам політичної влади; надзвичайний режим таємності.
Створення ГУЛАГу мало на меті створення ефективної системи для проведення форсованої індустріалізації. У 1936-1937 pp. створюються управління спеціалізованих таборів у складі ГУЛАГу, завданням яких було вирішення різних господарських завдань. Економічні цілі продовжують залишатися пріоритетними у період радянської виправно-трудової політики. У НКВС було створено систему секретних науково-дослідних центрів, де велися найважливіші оборонні дослідження.
Діяльність ГУЛАГу охоплювала 17галузей народного господарства.
Обсяг товарної продукції становив 2659,5 млн. рублів.
масовий репресія тоталітарний політичний
2. Масові репресії як метод здійснення тоталітарного режиму
Зазначимо її найважливіші риси.
. Організований та примусовий суспільний консенсус, що створюється завдяки монополії на засоби інформації та пропаганди разом із режимом найсуворішої цензури. І те, й інше забезпечує умови для хронічної мобілізації населення на виконання рішень "партії-держави", що обіцяє "неухильне підвищення життєвого рівня трудящих" і тим самим задає параметри масової спокійної впевненості у завтрашньому дні. Гарантії майбутнього та солідарність проти зовнішніх та внутрішніх загроз, реальних чи фіктивних ворогів створюють певну рівновагу у суспільстві. Увага підданих сфокусована переважно на сюжетах внутрішніх подій країни ізольованої від зовнішнього світу; звідси - свідомість винятковості та центрованості "на собі" підданих режиму, потужний бар'єр відчуження, небажання знати та розуміти те, що відбувається за "огорожею".
. Мілітаризація суспільства та економіки, гіпертрофований характер ВПК, що підпорядковував собі всі інші галузі економіки; підтримка у суспільстві постійного рівня готовності до війни, загроза війни як горизонт життя. Головними цілями цих структур є привчання до виконання будь-яких заходів керівництва, хоч би якого роду вони були ("начальству видніше").
. Планово-розподільча економіка та пов'язаний із цим непереборний, постійний дефіцит товарів, послуг, інформації тощо.
. Хронічне стан штучної бідності населення, що виникла через нерозвиненості економіки, бідності корисними копалинами чи грунту, бо як функціяпевного типу централізованої економіки, спрямованості її розвитку (військово-промислового, підпорядкованості державним, а чи не приватним пріоритетам). Тоталітаризм виникає в умовах бідності (відсутності перспектив для значної частини суспільства і, відповідно, появи надій на екстраординарні кошти в політиці) і може існувати тільки за підтримки вкрай низького рівня життя. Можна сказати, що тоталітаризм - це система ефективності використання ресурсів суспільства, що знижується.
3. Процесуальне забезпечення масових репресій у СРСР
Революційне правотворчість судових органів ґрунтувалося на революційній правосвідомості. Свідченням застосування революційного правосвідомості було наявність образних висловів у декретах, наприклад, «у всій суворості законів» чи «у всієї суворості революційних законів», тобто без вказівки на конкретні, суворо певні види покарання окремий злочин.
Не можна не зупинитися і на тому факті, що в період репресій головним засобом розслідування злочинів були не навички застосування кримінально-процесуального закону та слідчої тактики, а погрози, насильство та різноманітні тортури. Державна політика проводилася з метою знищення, винищення народу, ні про який кримінальний процес, у цивілізованому розумінні цього слова, мови й не могло бути.
1. Федоров А.Н. "Загадка 1937 року" в новинках вітчизняної публіцистики // Вісник Південно-Уральського державного університету. Серія: Соціально-гуманітарні науки. 2009. № 9. С. 25-28.
. Єлісєєв А. Правда про 1937 рік. Хто розв'язав "великий терор"? – М.: Ексмо, 2008. – 352 с.
. Романенко К.К. Сталінський 37-й. Лабіринти кривавих змов. - М: Яуза; Ексмо, 2007. – 832 с.
. НаумовЛ.А. Сталін та НКВС. - М: Яуза; Ексмо, 2007.
. Кабанов П.А. Віктимологія тоталітаризму: поняття, предмет, структура, завдання // Слідчий. 2008. № 4. С. 52-55.
. Веретеннікова Є.В. Становлення кримінально-процесуального законодавства про реабілітацію у період із 1917 по 2002 рр. // Сибірський юридичний вісник. 2005. № 2. С. 74-78.
. Стецовський Ю.І. Судова влада: навч. допомога. 2-ге вид. – М., 2000.
. Грінберг М.С. Кримінальне право та масові репресії 20-х та наступних років // Держава право. 1993. № 1. С. 63-64.
. Самосудов У. Терор Сталінського режиму проти народу // 60-річчя великого терору. Пам'яті жертв репресій. - Київ: ОмГУ, 1998. С. 5.
. Павлов Н.Є. Кримінально-процесуальні проблеми застосування кримінального закону // Український слідчий. 2000. № 5.
. Жертви політичних репресій Іркутської області: пам'ять та попередження майбутньому. - Іркутськ, 1998. Т. 1.
. Москалькова Т.М. Честь та гідність: як їх захистити? (кримінально-процесуальний аспект). - М., 1992.
. Кудрявцев В.М., Трусов О.І. Політична юстиція у СРСР. – М.: Наука, 2000. – 365 с.
. Смирнов Л.Б., Очередько В.П. Пенітенціарна система радянської держави у передвоєнні та воєнні роки (1930 - 1945 р.р.) та її роль у досягненні перемоги у Великій вітчизняній війні 1941-1945 рр. // Вісник Санкт-Петербурзького університету МВС України. 2005. № 2. С. 61-66.
. Розповідей Л.П., Упоров І.В. Використання та правове регулювання праці засуджених в українській історії. - Краснодар, 1998.
. Ебеджанс С.Г., Важнов М.Я. Виробничий феномен ГУЛАГу// Питання історії. 1994. № 6. С. 188-189.
Масові репресії в СРСР Реферат Історія