Микола Бухарін - Таємна історія сталінських злочинів - А
Тим, кого приваблювали сенсації, а чи не події історичного значення, найпомітнішою постаттю третього московського процесу здавався колишній нарком внутрішніх справ Ягода, а чи не революційні діячі зі світовою популярністю, на кшталт Бухаріна, Рикова чи Раковського. Нічого дивного: присутність Ягода на процесі в ролі обвинуваченого і спільника тих, хто був ним кинутий, у в'язницю і навіть страчений, надавало цій судовій виставі характер жахливої карикатури.
Але для членів партії і взагалі для людей, які мали хоча б загальне уявлення про її історію, центральною фігурою процесу був не Ягода, а, звичайно, Бухарін, один із найвидатніших більшовиків і близький друг Леніна.
Подібно до інших ватажків партії, стурбованих величезною популярністю Троцького, Бухарін допомагав Сталіну і Зінов'єву принижувати роль Троцького в Жовтневій революції і відтісняти його від влади. Щоправда, поки жив Ленін і керівники партії ще були настільки засліплені суперництвом і зведенням рахунків, Бухарін писав про Троцькому у тому захопленому тоні, що й інші. Повертаючись до історичного моменту тріумфу Жовтневої революції, Бухарін говорив:
"Троцький - блискучий і безстрашний трибун революції, невтомний апостол революції, декларував від імені Військово-революційного комітету Петроградської ради, під грім оплесків всіх присутніх, що Тимчасовий уряд більше не існує".
Через багато років, коли відділ пропаганди сталінського ЦК вже поширював брехливу версію, ніби Троцький боровся проти революції, Сталін почав розглядати все написане старими більшовиками на користь Троцького як непробачливий для партійців гріх. Однак він і сам грішив тим самим: ще за життя Леніна Сталін написав у "Правді", що "рішучий поворот петроградського гарнізонуна бік Рад і зухвала діяльність Військово-революційного комітету - всім цим партія зобов'язана головним чином насамперед тов. Троцькому".
Бухарін залишався сталінським соратником довше, ніж Каменєв та Зінов'єв. Коли ті внаслідок сталінських інтриг втратили реальну владу, Бухаріну здавалося, що він, як визнаний ідеолог партії, висунувся на роль першої скрипки в Політбюро. Кому ж справді може бути доручена ця роль, як не йому? Хіба не він ще за Леніна активно формулював радянську політику і хіба не ним написані основні документи партії та Комінтерну щодо зовнішньополітичних проблем? Хто, як не він, зможе тепер у справді марксистському дусі сформулювати шлях подальшого розвитку радянської держави? Чи не Сталін цей посередній марксист?
Але Бухаріну судилося помилитися. Права опозиція, яку він очолив, виявилася відтисненою від керівництва, і після затяжної внутрішньопартійної боротьби його виключили з Політбюро, а потім і партії.
Члени партії довго не уявляли, що, власне, відбувається там нагорі, в Політбюро. Тільки після повідомлення про розкол рядовим партійцям стало ясно, наскільки вороже ставляться один до одного Сталін і протистоїть йому група "правих" - Бухарін, Риков і Томський. Серед московських сановників ходила чутка, що Бухарін, розлючений сталінським лицемірством, розповів на засіданні Політбюро, ніби Сталін, бажаючи залучити його на свій бік, сказав: "Бухарчик, ми з тобою - Гімалаї, а інші (тобто інші члени Політбюро) - просто маленькі. мушки!"
За цих слів Сталін змінився в особі і крикнув:
- Це брехня! Бухарін вигадав цю фразу, щоб налаштувати членів Політбюро проти мене!
Сталіна та Бухаріна пов'язували теплівідносини задовго до того, як Бухарін очолив праву опозицію, спрямовану проти Сталіна. Вони почалися ще тоді, коли Ленін диктував свій " заповіт " , рекомендуючи змістити Сталіна з посади генсека і водночас висловлюючи деякі сумніви щодо Бухаріна, хоча у цілому відгукувався про нього тепло. Слова Леніна звучали так: "Бухарін - не лише найцінніший і найбільший теоретик партії, він також законно вважається улюбленцем усієї партії".
Хоча Бухаріна справді дуже поважали в партії, а комсомольці були готові молитися на нього, як на ікону, я дуже сумніваюся, щоб його можна було вважати "улюбленцем усієї партії". Але це не змінює головного: Ленін насправді був глибоко прив'язаний до Бухаріна, і йому здавалося, що кожен повинен відчувати до цієї людини ті ж почуття.
Сталін приховав ленінське "заповіт", і якби не Крупська, він давно знищив би цей ненависний документ, де Ленін знайшов теплі слова всім своїх найближчих співробітників, крім нього. Однак надалі, захопивши владу, Сталін зміг нейтралізувати ленінський документ набагато ефективніше, ніж якби він просто розірвав цей клаптик паперу. Сталін фізично знищив усіх, кого Ленін згадував у "заповіті".
Останній рік перед арештом Бухарін прожив за невідступного страху. Майже всі його близькі друзі були знищені внаслідок двох судових процесів. Знаючи, що та сама доля приготована і йому, він чекав на арешт з дня на день.
Заарештували його на початку 1937 року. Два місяці він відмовлявся давати свідчення і ставити свій підпис під будь-якими зізнаннями, хоча сили його були вже підірвані багатомісячним очікуванням кінця.
Тут доведеться зробити невеликий відступ, пов'язаний із особистим життям Бухаріна. У 1933 році, у віці сорока п'яти років,він зустрівся з молодою жінкою рідкісної краси – дочкою старого революціонера Ларіна. Незважаючи на те, що вона була нареченою привабливого юнака ( йдеться про сина відомого партійного діяча Григорія Сокольникова), низькорослий, повненький і лисий Бухарін підкорив її серце і одружився з нею. Коли в них народився син, експансивний Бухарін був буквально несамовитий від радості. Йому не щастило на політичному фронті, натомість усміхнулося особисте щастя. Він ще не знав, що інквізитори з НКВС включили і його дружину, і сина до своїх планів підготовки третього московського процесу - найстрашнішого з усіх.
Так само, як це робилося з усіма заарештованими, вони запевнили Бухаріна від імені Сталіна, що якщо він виконає всі "вимоги Політбюро", його родину не переслідуватимуть, а сам він обійдеться в'язницею. Щоб продемонструвати реальність такого результату, Єжов розпорядився доставити в бухаринську камеру Радека - одного з чотирьох пощаджених попереднім судом.
Радек допоміг переконати Бухаріна: хоча довкола ставилися щодо нього з глибоким недовірою, не можна було заперечити проти очевидного факту - він довірився сталінським обіцянкам і, як бачимо, вижив[1]. Втім, у даному випадку Радеку не можна було відмовити і в порядності: він відмовився підтримати багато звинувачень, які висували проти Бухаріна. На очній ставці з Бухаріним він приніс явне невдоволення слідчим, відмовившись підтвердити найважливіші пункти цих звинувачень.
Сталіну була відома прихильність Бухаріна до Леніна. Він знав, наскільки високо Бухарін цінує ті кілька теплих слів, які Ленін продиктував про нього в останні місяці свого життя. Саме цим почуттям Бухаріна потрібно було витримати нищівний удар: на суді планувалося обставити справу так, ніби Бухарін зовсім не був близьким до Леніна, а,навпаки, був його найлютішим ворогом. Сталін дав слідчим вказівку: домагатися бухаринського визнання у цьому, що у 1918 року, під час укладання Брестського світу, Бухарін задумував вбивство Леніна.
У зв'язку з таким розпорядженням довелося заарештувати кілька колишніх " лівих комуністів " і " лівих есерів " [2], і витягнути їх визнання, ніби вже тоді Бухарін казав їм, що він вважає за необхідне вбити Леніна і сформувати новий уряд. Деякі з цих свідків мали дати свідчення, що есерка Каплан, яка вчинила замах на Леніна влітку 1918 року, діяла з відома та схвалення Бухаріна.
Вдруге наполягти на його співпраці було важче. Тепер із Бухаріним "працювали" під безпосереднім керівництвом Єжова вже дві групи слідчих, вимотуючи його безперервними допитами, що тривали день і ніч. Також обробку Бухаріна продовжував представник Політбюро Ворошилов. Головним козирем у цій безпрограшній для Сталіна грі були, як і раніше, дружина і дитина підслідного.
Проте Бухарін рішуче відмовлявся підписати зізнання, які були потрібні Сталіну. Тому довелося поступитися двома важливими пунктами: на суді не згадуватиметься про співпрацю, Леніна з німцями і про підозри Бухаріна в цій галузі. Крім того, Бухаріну не доведеться говорити, що він планував вбивство Леніна, він скаже тільки, що для того, щоб попередити укладання Брестського договору, планувалося заарештувати Леніна на добу. Нарешті, Бухарін відмовився визнавати, що він був німецьким шпигуном, а також брав участь у вбивстві Кірова і Горького.
Натомість Сталіну вдалося включити до легенди задуми Бухаріна щодо власної персони. Оскільки він сфабрикував собі біографію найближчого співробітника Леніна учас Жовтневої революції та громадянської війни, йому здавалося цілком природним, що, задумуючи в 1918 повалення радянського уряду, Бухарін повинен був заарештувати не тільки Леніна, а й Сталіна, - як же інакше? Відповідно до такого обігу справи бухаринські свідчення довелося переписати ще раз, і Бухарін їх підписав.
"Троцький сказав, - так звучало свідчення Манцева, - що під час однієї зі своїх поїздок на фронт він хоче заарештувати Сталіна. Я згадую його слова: у такому разі мовляв, Ленін і ЦК будуть змушені капітулювати!"
Обвинувачені та свідки знали, що в залі суду їм слід говорити про Сталіна з більшою пошаною, ніж про Леніна. Ця лінія легко простежується у виступі Манцева, а й у тому, що говорив Бухарін. Коли на суді він повторив, що не хотів убивати Леніна, а мав намір лише заарештувати його, державний обвинувач Вишинський запитав:
- А якби Володимир Ілліч чинив опір арешту?
І отримав заздалегідь узгоджену відповідь:
- Але Володимир Ілліч, як відомо, завжди уникав сварок. Забіякою він не був.
З більшовицької точки зору, така відповідь була рівносильна тому, ніби Бухарін сказав: Ленін не був мужнім бійцем, Ленін не відрізнявся особистою хоробрістю. Державний обвинувач та судді, чудово знаючи, що від них вимагається, прийняли таке свідчення з поблажливим спокоєм. Але неважко собі уявити, як бурхливо вони запротестували б, якби тими ж словами Бухарін відгукнувся про Сталіна.
Як і всі підсудні, Бухарін був попереджений: нехай він не намагається простягати у своїх свідченнях "контрабанду" або дозволяти собі "сумнівні натяки". Його власна доля та доля його сім'ї залежать не тільки від того, що він скаже, а й як це будесказано. І якщо уважно проаналізувати те, що Бухарін сказав на суді, ми побачимо, як часто він сам себе обривав, прагнучи переконати суд, що він несе відповідальність не лише за ті злочини, які вчиняв сам, а й за злочини інших підсудних, незалежно від того, знав він про них чи не знав.
- Я хочу сказати, - говорив Бухарін, - що я був не лише одним із гвинтиків у механізмі контрреволюції, а й одним із керівників контрреволюції, і як один із керівників. я несу набагато більшу відповідальність, ніж будь-який з учасників. Тому я не можу очікувати поблажливості”.
На будь-якому справжньому суді кожен підсудний має право захищати себе. На сталінському судилищі все виглядало інакше. Коли головуючий Ульріх прозоро натякнув Бухаріну, що він починає, здається, займатися самозахистом, той палко відповів:
– Це не захист. Це – самозвинувачення! Я ще жодного слова не сказав на свій захист!
Шанси самого Бухаріна на порятунок визначалися виключно тим, наскільки він слідуватиме сталінським інструкціям. Але Бухарін вже поставив хрест на власній долі і прагнув принаймні зробити все для порятунку дружини і дитини. На суді він не тільки таврував себе як "негідного фашиста" і "зрадника соціалістичної вітчизни", але навіть захищав московські процеси від критики в іноземній пресі.
На відміну від Радека та інших обвинувачених, він не скористався своїм блискучим красномовством, щоб, збивши з пантелику прокурора і суддів, поволі викрити сталінську судову виставу. Він повністю заплатив викуп за дружину та маленького сина і, перестраховуючись, не втомлювався віддавати хвалу своєму кату:
- Насправді вся країна слідує за Сталіним, він – надія світу, він – творець нового. Кожен переконався умудре сталінське керівництво країною.
Однак сталінську спрагу помсти було не так просто задовольнити. Насолода самого життя полягала для нього в можливості мститися, і він не хотів упустити жодної краплі цього задоволення.
[1] Радеківське щастя було дуже недовгим. Усі радянські та зарубіжні джерела сходяться на тому, що його життя закінчилося 1939 року. За наявними відомостями, Радека було вбито в таборі ув'язненими-кримінальниками; неясно тільки, чи йдеться про випадковість або, що ймовірніше, його вбили за вказівкою згори. (Прим. ред.)