Огляд дзеркальної камери Canon EOS 700Dсенсорний екран та новий китовий об’єктив

камери

Відео

Камера EOS 700D може знімати як Full HD частотою 30 кадрів/c, так і HD-ролики частотою 60 кадрів/c. У фотоапараті встановлено стереомікрофон, також можна підключити зовнішній спрямований або петельний мікрофон.

екран

Готові ролики можна підрізати без підключення до комп'ютера. Під час запису є цифрове 3—10-кратне збільшення.

700dсенсорний

камери

огляд

Висновок

Якщо Canon EOS 650D була потужним апгрейдом модельного ряду дзеркальних камер Rebel, то Canon EOS 700D не принесла нічого, крім косметичних поліпшень. На щастя, попередниця була надто гарною моделлю, щоб встигнути застаріти за час, що минув з моменту випуску. Це стосується і кращого сенсорного інтерфейсу, і хороших показників серійної зйомки, і продуманої ергономіки разом із відсутністю збоїв у роботі. Чи варто змінювати EOS 650D на EOS 700D? Ми вважаємо, що ні.

Плюси:

Мінус:

Дякую салон цифрової техніки ViP MARKET за надану камеру

Поради щодо вибору фотоапарата — у Довіднику Onliner.by

Онлайнер.. дигітал лайфстайл.. терміново проведіть серед своїх журналістів лікнеп з основ цифрової фотографії, щоб не писати таку нісенітницю надалі.

Коротше розчаровує Canon.

пів штуки коштувало, так і зараз, технології, епт.

пів штуки коштувало, так і зараз, технології, епт.

пів штуки коштувало, так і зараз, технології, епт.

підлогу штуки нормальне дзеркало не варто)))) від 3000 ще повірю, а підлога штуки це дзеркаломильниці.

Фахівці інтстаграма розмірковують.

єдине, що збентежило, так це фраза.

Онлайнер.. дигітал лайфстайл.. терміново проведіть серед своїх журналістівлікнеп за основами цифрової фотографії, щоб не писати таку нісенітницю надалі.

Онлайнер.. дигітал лайфстайл.. терміново проведіть серед своїх журналістів лікнеп з основ цифрової фотографії, щоб не писати таку нісенітницю надалі.

якщо буде пропозиція на оптику для бездзеркальних, то може а поки альтернатив немає

пів штуки коштувало, так і зараз, технології, епт.

підлога штукинормальне дзеркало не коштує)))) від 3000 ще повірю, а підлога штуки це дзеркаломильниці.

що у твоєму розумінні "нормальне"? щоб дивитися в нього і бачити відображення?

У разі це важливо. Це все одно що чіплятися до фрази "Зійшло сонце"

Коротше розчаровує Canon.

У разі це важливо. Це все одно що чіплятися до фрази "Зійшло сонце"

Терміново за підручники, це для простаків формула. фокус залишається той самий. Урізується видима область порівняно з фул. І це не те саме, що зміна фокусу.

У разі це важливо. Це все одно що чіплятися до фрази "Зійшло сонце"

якщо буде пропозиція на оптику для бездзеркальних, то може а поки альтернатив немає

Ну, взагалі така якість нормальна для всіх дзеркалок цього цінового діапазону, тут немає нічого свір'єстого. Мій Nikon D5100 робить фотографії не гіршими, хоч і вийшов на 2 роки раніше і коштує помітно дешевше. Як уже тут писали люди, якість знімків у Кенона вже давно не змінюється.

Що стосується об'єктиву, то тут "на смак та колір". Якщо потрібна якість і відносно невисока вартість, то купуйте фікс (той же 40мм f2.8 або 50 мм f1.8 (трохи дорожче f1.4)), а якщо важлива універсальність, то якийсь зум, тут знову розгалуження, якщо потрібен недорогий, то і фікс зійде, якщопотрібен якісний, то має сенс придивитися до дорожчих моделей. Так що від себе можу порадити не витрачати гроші на зайві понти (на зразок того ж сенсора) і купити 550 або 600D, а різницю у вартості вкласти в оптику або інші аксесуари (фільтри/спалах/бат.блок/штатив тощо)

Коротше розчаровує Canon.

а в мене гнусмас, мені байдуже.

але репортаж вдався - коті є :-)

Напевно, спроба порозумнішати?

Фокусне щось не змінюється, і думати що змінюється - шкідливо. Тому потрібно думати правильно, а не намагатися "спрощувати складне"

Ну, взагалі така якість нормальна для всіх дзеркалок цього цінового діапазону, тут немає нічого свір'єстого. Мій Nikon D5100 робить фотографії не гіршими, хоч і вийшов на 2 роки раніше і коштує помітно дешевше. Як уже тут писали люди, якість знімків у Кенона вже давно не змінюється.

Що стосується об'єктиву, то тут "на смак та колір". Якщо потрібна якість і відносно невисока вартість, то купуйте фікс (той же 40мм f2.8 або 50 мм f1.8 (трохи дорожче f1.4)), а якщо важлива універсальність, то якийсь зум, тут знову розгалуження, якщо потрібен недорогий, то і фікс зійде, якщо потрібен якісний, то має сенс придивитися до дорожчих моделей. Так що від себе можу порадити не витрачати гроші на зайві понти (на зразок того ж сенсора) і купити 550 або 600D, а різницю у вартості вкласти в оптику або інші аксесуари (фільтри/спалах/бат.блок/штатив тощо)

Онлайнер.. дигітал лайфстайл.. терміново проведіть серед своїх журналістів лікнеп з основ цифрової фотографії, щоб не писати таку нісенітницю надалі.

Зате як сказав зі знанням справи:) дуже розумних хотів бути, шкода тільки сам забув на лікнепі побувати:)