Портал про комп’ютери та інформаційні технології
Ми отримали Apple iPad 2 у фірмовій коробці, розміри якої трохи зменшилися, в порівнянні з першим iPad, але цю різницю непросто помітити. Також, ми отримали для тестування з iPad 2 фірмовий чохолApple Smart Coverблакитного кольору та перехідникApple Digital AV Adapter, що дозволяє з'єднати iPad 2 HDMI з телевізором або проектором.
Гострий дежавю виникає при розтині упаковки. Усередині знаходиться планшетiPad 2, американська зарядка з USB-роз'ємом, звичний кабель з фірмовим роз'ємом на одному кінці та USB-штеккером на іншому, фірмова "інструкція ні про що" і пара наклейок з укушеним яблуком на дзеркало ванною. Ні навушників чи гарнітури, ні м'якого ганчір'я для протирання екрану, ні підставки – ні-чого. Цю особливу рису Apple навіть критикувати марно - як об стіну горох. У Apple, мабуть, дуже добре розуміють, що відсутність аксесуарів у комплекті не відверне користувача від покупки, а змусить його піти в магазин і витратити більше грошей на корисність. Це конкуренти нехай ламають собі голову, ніж задобрити споживача, щоб він звернув свій погляд не на iPad 2, а на їхній продукт.
Еволюція в дизайні нагадує часи зміни iPhone на iPhone 3G. Тепер замість відносно широких і плоских боковин гострі грані, корпус став тоншим, вага зменшилася. Але, обмацуючи краї у пошуках кнопок, намагаючись вставити штеккер у роз'єм, ми зловили себе на думці – стало незручніше. По-перше, перший iPad кнопки візуально видно на гранях, якщо дивитися на планшет строго спереду. У iPad 2 їх побачити неможливо, це бентежить. По-друге, провід тепер вставляється насилу. Ми вперше навіть злякалися що роз'єм змінили, коли знадобилося сильне зусилля. Ні,роз'єм колишній, але якось незручно все зроблено.
Найтонше, легше, але не менше - якщо покласти планшети поряд, видно що розмір екрану залишився тим самим. Широка рамка навколо нього дозволяє не бентежити ємнісний тачскрин кінчиками пальців, що утримують планшет на вазі. Екран все також покритий олеофобним (гідрофобним) складом, на якому вода перетворюється на маленькі кульки і легко зісковзує, а жир з пальців гірше затримується. Але в будь-якому випадку відбитки пальців на екрані будуть, хоча можна на них просто не звертати уваги.
Екран – у принципі, залишився тим самим. Чому, в принципі? Візуально різниця з дисплеєм першого iPad непомітна - кути огляду, яскравість і контрастність зображення здаються ідентичними. Але це не зовсім відповідає дійсності – як показують виміри, екран став трохи яскравішим і трохи втратив у контрастності. До того ж, судячи з деяких даних, екрани виробляються тепер декількома різними заводами і можуть відрізнятись один від одного. Помітно це лише на інструментальних тестах і дати пораду, як вибрати найкращийiPad 2серед різних ми не зможемо.
Можливо, менша вага і товщина допоможуть iPad 2 ефективніше забирати частку ринку у рідерів на електронному папері, які зазвичай і легші, і компактніші. За рахунок скошених граней iPad 2 тепер простіше забирати в набиту документами папку - він, як клин, розсовує листи.
Задня кришка така ж алюмінієва, і як показує практика, цей алюміній досить стійкий до вандалізму, але через півроку і на ньому вже можна буде помітити потертості. Ось що стало із задньою кришкою одного з редакційних iPad, яким ми користуємося майже рік і більшу частину цього часу без чохла.
Органи управління принципово незмінилися. Як і раніше, на правій боковині iPad є гойдалка регулювання гучності та бі-функціональний перемикач (на рівні прошивки можна вибрати, чи він блокує датчик орієнтації або вимикає звук). Зверху, колишньому місці, знаходиться кнопка включення. Натискання на неї та одночасно на Home (єдину круглу клавішу під екраном) дозволяє зробити скріншот. При тривалому утриманні ви зможете перезавантажити завислий планшет. Ще на верхній грані (тепер у її центрі, а не з краю) є мікрофон, який також зручний і для спілкування, і коли iPad 2 використовується в ролі диктофона.
На нижній грані під захисною перфорацією знаходиться динамік. Він грає трохи голосніше, ніж динамік першого покоління iPad. У будь-якому випадку, на природі зовнішні колонки з власним акумулятором, типу Tivoli PAL або дещо дешевше, ніколи iPad не шкодили. Якість звуку з вбудованого динаміка достатня щоб озвучувати події і почути звукову доріжку кінофільму, про якусь особливу мову не йдеться. На максимумі гучності немає деренчання або ефекту динаміків, що "рвуться".
Без спеціальних інструментальних вимірів сказати, чи краще аудіо-вихід ми не зможемо, а прослуховування з використанням підсилювача і якісних навушників Beyerdynamic T1 не дозволило виявити якихось відмінностей. Звучання і першого iPad було цілком гідним для пристроїв такого роду, причепитися нема до чого.
Підіб'ємо підсумок у питанні ергономікиiPad 2. Apple не стала винаходити велосипед і не задовольнила тих, хто очікував, що нова версія планшета стане зовсім безкнопковою (на це натякали деякі нові можливості iOS 4.3). Планшет став трохи легшим, що зробить приємнішим читання з нього, коли тримаєш планшет однією рукою. Вінне кишеньковий, але хто чекає цього від пристрою з діагоналлю 9.7 дюйма? За рахунок скошених кутів він психологічно помітно тонший, але відмова від прямих граней, як у першого iPad, не безперечна.
Apple iPad 2 Новий двоядерний процесор
Перш за все, Apple iPad 2 відрізняється від першого iPad більш швидким процесором. І тепер у нас два ядра замість одного. У першому поколінні використовувався чіп Apple A4, вироблений Samsung аналог одноядерного Cortex A8 - модель типу SoC (система на чіпі) з інтегрованим графічним ядром PowerVR SGX 535, 256 мегабайт оперативної пам'яті, що працює на частоті 1 ГГц. У iPad 2 це чіп Apple A5, аналог Cortex A9, теж високоінтегрований чіп типу SoC, тепер із двома обчислювальними ядрами, з набагато потужнішим графічним ядром PowerVR SGX 543MP2 і вже 512 мегабайтами інтегрованої оперативної пам'яті. Згідно зі специфікаціями, енергоспоживання чіпа, незважаючи на збільшення кількості ядер, залишилося незмінним.
Поява нового процесора дуже логічна - у передових планшетах для ОС Android вже використовуються двоядерні процесори Cortex A9, і поява Apple A5 вирівнює дисбаланс продуктивності (яким планшети на Android поки не надто користувалися).
Тут слід зробити ремарку. Процесор Apple A5 став швидше не тільки за рахунок другого ядра - у нього вища і продуктивність на такт. Тобто, у нас приблизно та сама ситуація, як із процесорами Intel Core i7 на архітектуріSandy Bridge, огляд яких ви можете знайти в рубриці "Процесори" - при рівній частоті ядро чіпа працює швидше. На продуктивності позитивно позначається збільшення з 512 кілобайт до 1 мегабайта кеша другого рівня. Чіп виконаний за більш "тонким" технологічним процесом, в томуЦе допомогло зберегти його енергоекономічність.
І хоча цілком коректно говорити, що процесор A5 вдвічі швидше за старий A4, ті хто читає наші огляди процесорів знають, що недостатньо просто збільшити кількість ядер, щоб отримати приріст швидкості. Розробники повинні вміти використовувати додаткові ядра, робити свої програми багатопотоковими. Ми порівнювали як йдуть програми на першому iPad і на iPad 2 - так, приріст помітний, але сьогодні ви не побачите цих "вдвічі" очима і не поторкаєте руками.
За рахунок Apple A5 програми на iPad 2 швидше стартують, в навігаційних додатках більш м'який і плавний скролінг, зникли деякі малопомітні ривки і підгальмовування (на які звертаєш увагу, коли виконуєш одне і те ж завдання на двох планшетах відразу) . У іграх зросла частота кадрів. Є навіть програми, в яких для iPad 2 виставляється підвищений рівень деталізації. Тобто, з одного боку, ефект очевидний, але, якщо чесно, він не так сильно помітний, як очікуєш, почувши про вдвічі потужніший процесор.
Час роботи від батареї – не змінилося, якщо вірити Apple. Саме по собі це добре, але ефектніше звучить на тлі зростання продуктивності та розширеної функціональності.
Цікавий момент – бенчмарк GeekBench під час кожного запуску на iPad 2 видає різну частоту процесора. Орієнтуючись з його показники деякі видання вказували, що частота процесора вiPad 2близько 900 МГц – за кількох послідовних запусках ми отримали розкид від 810 до 895 МГц. Наскільки вдалося зрозуміти, частота чіпа варіюється в залежності від навантаження, тому вважати результати GeekBench дещо показовими складно. При кожному пргоні результати тестів також варіюються, і досить суттєво. Осьщо в нас вийшло в одному з прогонів:
Результати iPad 2 у GeekBench
Apple iPad 2 Набагато потужніша графіка
Графічне ядро також покращилося, і набагато більшою мірою, ніж процесор. У Apple A4 було інтегровано ядро PowerVR SGX 535, за нинішніми мірками (серед планшетів) далеко не високопродуктивне. У SoC Apple A5 планшета iPad 2 інтегровано ядро PowerVR SGX 543MP2. Причому, шейдерний конвеєр ядра SGX 543 майже вдвічі швидше за такий у SGX 535, а самих конвеєрів у новому ядрі вчетверо більше. Це і дозволяє маркетологам Apple говорити про дев'ятиразовий приріст продуктивності графічної підсистеми.
Графічне ядро Apple iPad 2 підтримує DX9 і OpenGL ES 2.0, за даними деяких джерел забезпечує продуктивність 63 Mpolys/s і 1.8 Gpx/s. І це означає (вже є робочі приклади), що ігри, створені спеціально для iPad 2, будуть більш детальними та красивими. Поточні ігри теж отримують прискорення - ми помітили, що FPS в "старих-добрих" тривимірних іграшках (наприклад, N.O.V.A.) помітно вище. З іншого боку, в іграх типу Angry Birds ми не помітили якихось разючих змін.
Є вже й ігри, де відрізняється не лише FPS, а й графіка. Наприклад, ось колажі скріншотів з RealRacing 2 HD:
Мало того, що у версії для першого iPad роздільна здатність картинки в RealRacer 2 HD помітно нижче, текстури гірші, менше відображень на машинах і використовуються простіші моделі будівель, так гра ще й гальмувати примудряється (з цієї причини в AppStore вона збирає масу негативних відгуків) .
Звичайно, реалізація всіх можливостей вимагатиме чималої роботи з боку девелоперів. Очікується напливу в App Store старих ігор з приставкою "HD2", за які (а якж, не інакше) доведеться окремо платити - вони будуть з більш потужною графікою, великою кількістю спецефектів. Перші бенчмарки показують, що ядро разюче швидше існуючих лідерів Android-ринку (з апаратної точки зору), типу Motorola Xoom.
І знову хочемо попередити - не варто розглядати ці результати як перевірку "у скільки разів нове ядро швидше за старе". Дуже багато залежить від того, як написаний бенчмарк і чи він може використовувати всі доступні ресурси.