Правда про головну державу-спонсор тероризму

Faktru повідомляє, що Саудівська Аравія, а не Іран, є головною державою-спонсором тероризму в сучасному світі, а ваххабізм залишається джерелом радикальної ісламської течії.

Протягом багатьох років Іран носив незавидний титул «найбільшої у світі держави-спонсора тероризму». Проте з 61 угруповання, які Держдепартамент США назвав терористичними організаціями, переважну більшість складають угруповання ваххабітів, які фінансуються Саудівською Аравією груп, сфокусованих на Захід та Іран як їхні основні вороги. Лише дві з них шиїтські – «Хезболла» та «Катаїб Хезболла», і лише чотири з них будь-коли заявляли про отримання підтримки з боку Ірану. Майже всі ці сунітські бойовики користуються значною підтримкою уряду Саудівської Аравії або саудівських громадян.

Великий компроміс

Партнерство у 18-му столітті вождя племені Ібн Сауда та священнослужителя Абд аль-Ваххаба об'єднало два паралельні джерела легітимності в Аравії — релігію та племінну спорідненість. Священики, відомі як улеми, здобули владу від Бога, а потім передали їх самим клану Саудів. Натомість улеми отримали захист від ризиків, пов'язаних із управлінням. Ваххабітов слід відрізняти від джихадистів салафітів, тому що ваххабізм нерозривно пов'язаний із Саудівською державою і, отже, не революційний за своєю природою. Королівська сім'я ходить канатом між лібералізацією, необхідної для економічного розвитку та міцних політичних зв'язків із Заходом, і більш консервативними вимогами ваххабітського руху. Одна з таких вимог — заплющувати очі на спонсорство та експорт тероризму та джихаду у Південній Азії, на Близькому Сході та навіть на Заході.

Експорт джихадута купівля друзів

Деякі стверджують, що ваххабізм і Саудівська Аравія відіграють роль цапів-відбувайлів, коли насправді справжні причини ісламістського тероризму набагато складніші. Мохаммед Альяхья підкреслив саме цей аргумент у своїй статті для газети New York Times: «Не звинувачуйте ваххабізм у тероризмі». Суть аргументу полягає в тому, що «більшість бойовиків ісламістів не мають жодного відношення до саудівського ваххабізму». Наприклад, він стверджує, що «Талібан» — це Деобандизм, який є «відродницьким антиімперіалістичним штамом ісламу, який став реакцією на британський колоніалізм у Південній Азії», а «Аль-Каїда» «слідує радикальній течії, яка виникла від «Братів-мусульман» . Попри важливість розуміння витоків тероризму, це має спонукати політиків ігнорувати очевидне джерело.

Безсумнівно, що не всі сунітські екстремістські рухи сягають своїм корінням у ваххабізм. «Аль-Каїда» була натхненна антидержавною ісламістською літературою «Братів-мусульман», таких як Хасан аль-Банна та Сайїд Кутб. Але організації та рухи розвиваються. Аль-Каїда, яку ми знаємо сьогодні, є продуктом екстремальніших елементів ваххабітського руху, якому симпатизує і який пропагується Ер-Ріядом. Однак саме Пакистан, а не арабський світ, є справжньою основою експорту екстремізму до Саудівської Аравії. Інвазивна течія салафізму, що спонсорується Саудівською Аравією, часто званого рухом аль-е-хадисів, поширилася по всьому Пакистану, в той час як фундаменталістський рух Деобандизм все більше підтримується спонсорами Перської затоки. Згідно з каналом уряду США, «щорічна фінансова підтримка у розмірі близько 100 мільйонів доларів США надсилалася релігійним лідерам.деобандизму та Аль-Хадіса в регіоні з «місіонерських» та «ісламських благодійних» організацій у Саудівській Аравії та Об'єднаних Арабських Емірати нібито за прямої підтримки цих урядів». Це злиття салафізму та деобандизму відбувається за рахунок корінних південноазіатських інтерпретацій ісламу, таких як суфійсько-орієнтований Барелві.

Пакистанські лідери в обмін на толерантність до спонсорованої Перської затоки тероризму отримали безпеку. Хоча в їхній владі була неофіційна армія бойовиків, вони могли також вести справи з будь-ким із белуджських сепаратистів, щоб утримувати Індію в страху. Як тільки вони втратили владу, у них залишався притулок, щоб захистити себе та свої сім'ї. Коли прем'єр-міністра Наваза Шаріфа було визнано винним у корупції, викраденні людей та викраденні, влітку 2000 року Саудівська Аравія надала йому притулок. Знаменита вдова Беназір Бхутто та екс-президент Асіф Зардарі продовжували «добровільне вигнання» в ОАЕ до 2016 року. А колишній президент і генерал Первез Мушарраф нині ховається у Дубаї, щоб уникнути судового переслідування за звинуваченням у державній зраді.

Управління пропагандою

Тим часом, Саудівська Аравія щорічно витрачає мільйони на компанії зі зв'язків з громадськістю у Вашингтоні, округ Колумбія, щоб гарантувати, що вона зображується як держава-спонсор тероризму. Королівство намагається компенсувати наслідки своєї пропаганди ненависті, проводячи кампанії у ЗМІ, щоб дистанціюватися від найбільш волаючих актів тероризму в мусульманському світі, продовжуючи при цьому поширювати салафістське послання. Королівство повсюдно докладає зусиль, щоб дистанціюватися не лише від тероризму, а й від екстремізму загалом.

Складні відносини

Прем'єр-міністр Австралії Малкольм Тернбулл якось запитав президента Обаму: «Хіба саудити не ваші друзі?» Обама відповів: «Все складно». Це справді складні стосунки. Як Саудівська Аравія може виступати ефективним партнером у боротьбі проти тероризму, коли її внутрішня безпека залежить від експорту тероризму, що триває? Відповідь полягає в тому, що як для Саудівської Аравії, так і для США інший завжди вважався меншим із двох лих.

На початку 1930-х років, коли американські компанії вперше почали вивчати ринок нафти в Саудівській Аравії, вони симпатизували королівській сім'ї більше, ніж англійцям, які розглядалися як імперіалісти, замасковані під бізнесменів. Це партнерство з ворогом-моїм-ворогом зміцнилося під час холодної війни і мета стримування Рад була описана як «додаткова зовнішня політика» США та Саудівської Аравії у меморандумі ЦРУ 1983 року. Той факт, що Саудівська Аравія сприяла відродженню ісламського фундаменталізму, щоб протистояти Радянському Союзу, не викликав тривогу розвідувального співтовариства США. Ісламська революція аятоли Хомейні в Ірані зміцнила позицію Саудівської Аравії як меншого із двох гаданих зол.

Єдина політика щодо тероризму

Коли у травні минулого року було вбито одного з командувачів «Талібану» Мулла Мансура, саме його нещодавня поїздка до Ірану стала центральною темою обговорення. Проте протягом багатьох років Вашингтон практично ігнорував той факт, що переважна більшість нітрату амонію, який використовується для виготовлення бомб, які вбивають американських солдатів в Афганістані, надходить із Пакистану. У 2007 році, у розпал війни в Іраку, американські військові підрахували, що 45% усіх іноземних терористів, які протистоять військам США, булисаудівцями. Тепер суперечки у Вашингтоні полягають у тому, щоб визначити, чи є єгипетський рух «Брати-мусульмани» та Корпус вартових ісламської революції (КСІР) терористичними організаціями. «Брати-мусульмани» рідко займаються тероризмом, а головною мішенню КВІР, мабуть, є дисиденти з Ірану за кордоном та бійці ІДІЛ у Сирії. Тим часом метастазування терористичних мереж, що спонсоруються державами Перської затоки, продовжується. Політика боротьби з тероризмом була зведена до конкурсу за популярність, а не проти реальних загроз.

США повинні перестати ставитися до прихованих та явних спонсорів тероризму по-різному. Зусилля Саудівської Аравії щодо стримування, а не викорінення екстремізму, не слід розцінювати як справжнє партнерство. Держави, які таємно спонсорують тероризм, хай і випадково, повинні дотримуватись тих самих стандартів, що й ті, які роблять це відкрито. Стратеги боротьби з тероризмом повинні зайняти міцну позицію та визнати, що держави-спонсори терористичних угруповань несуть відповідальність за наслідки, навіть якщо ці організації неминуче ополчаться проти свого благодійника. І так само, як Пакистан заплатив високу ціну за те, що зазнав спонсорування Саудівської Аравії ваххабітського тероризму, США та Захід починають відчувати на собі всю тяжкість своєї недбалості щодо зв'язків Ер-Ріяду та Дохи з терористами.

Насправді саму фразу «головна держава-спонсор тероризму» найкраще виключити з дипломатичного лексикону взагалі, бо поки вона звертає софіти уваги лише на одну країну, інші ховатимуться в її тіні.