Правоторів В
Комплексний географічний аналіз дозволив виділити 7 типів регіонів України, які суттєво відрізняються за темпами та результатами земельних перетворень.
У цей тип потрапили 14 регіонів, розташовані переважно у північній та східній частині країни (карта-вивіска). Це: Мурманська область, республіка Карелія, Ханти-Мансійський АТ, Ямало-Ненецький АТ, Таймирський АТ, Евенкійський АТ, республіка Саха, Чукотський АТ, Магаданська область, Коряцький АТ, Камчатська область, Новгородська область, Ненецький АТ.
Як видно, всі вони, за винятком Новгородської області, розташовані на північ від кордону землеробно освоєної зони країни. Таке помітне скорочення земель сільськогосподарського призначення відбувається одночасно з невисоким зростанням земель лісового фонду. Це з тим, що у регіонах цього не спостерігається великих площ, зайнятих лісом. Такі площі є лише в Ханти-Мансійському АТ, Евенкійському АТ (причому в дуже великих кількостях). Тут збільшення площ лісу відбувалося за рахунок залучення територій, зайнятих землями сільськогосподарського призначення, вкритих лісом.
Цей тип характеризується також тим, що тут майже ніде (за винятком півдня республіки Саха та Новгородської області) немає сільськогосподарських угідь, або вони присутні в дуже малих кількостях (до 2%), а ріллі представлені часткою відсотка (табл.4).
Землі населених пунктів зросли скрізь, причому у південних регіонах типу (Камчатська область, Ханты-Мансийский АТ) найбільше, що природно, оскільки там більше сільських населених пунктів (рис.5).
Скрізь спостерігалося велике зростання земель територій, що особливо охороняються (у 5-100 разів). Виняток становлять Мурманська область, Комі, Ханти-Мансійський АТ, Чукотський АТ, Магаданська область, Камчатськаобласть, Коряцький АТ (рис.6).
Великий розкид спостерігається у зміні земель промисловості та іншого несільськогосподарського призначення. Їх збільшення відбулося лише у Корякському, Евенкійському та Таймирському АТ (рис.7).
Другий тип становлять регіони з найбільшим скороченням земель сільськогосподарського призначення (також на третину або половину), скороченням земель лісового фонду, невеликим зростанням земель населених пунктів, значним збільшенням земель природних територій, що особливо охороняються.
Збільшення площ населених пунктів відбулося дуже незначне (переважно лише у Хабаровському краї). У Приморському краї взагалі спостерігалося зменшення цього виду земель, які, мабуть, перейшли до земель промисловості та іншого несільськогосподарського призначення (у Приморському краї - аномальне для цього типу зростання цього виду земель). Це свідчить, до речі, у тому регіоні, певне, занадто нераціонально використовуються землі, відведені для промислових та інших несільськогосподарських потреб, (табл.4 і рис.5,7).
Землі природних територій, що особливо охороняються, скрізь виросли неоднаково. Досить сказати, що найбільше – в Єврейській АТ (більш ніж у 40 разів), а також у Хабаровському краї (Болонський заповідник), (рис.6)
До третього типу потрапили регіони, де відбулося зменшення земель сільськогосподарського призначення майже на чверть, а також у більшості регіонів незначне зменшення земель лісового фонду. Відбулося також збільшення угідь та серйозне скорочення ріллі, різне збільшення площі земель населених пунктів, зменшення земель промисловості.
Тринадцять регіонів, що потрапили в цей тип, простяглися смугою зі сходу на захід у Південному та Середньому Сибіру (карта-вивіска). Це: Амурська область, Читинська область, Іркутська область,Усть-Ординський Бурятський АТ, Агінський Бурятський АТ, Бурятія, Тува, Красноярський край, Тюменська область, Хакасія, Кемеровська область, Курганська область, Томська область.
Крім Красноярського краю (точніше, його південної частини), скрізь спостерігається досить серйозне скорочення земель сільськогосподарського призначення (в середньому на 25%), (рис.1). Разом про те відбувається зростання сільськогосподарських угідь, крім " лісистих " регіонів - Іркутської, Читинської і Тюменської областей (рис.2). У східних регіонах відбувається значне скорочення ріллі, на відміну від аграрніших західних (Хакасії, Томської, Курганської, Кемеровської), (рис.3).
Саме різке скорочення земель сільськогосподарського призначення відбулося у Туві, Курганській та Кемеровській областях. Тут дуже чітко простежується викликане цим зростання земель природних територій, що особливо охороняються, а також лісового фонду. Загалом, для інших регіонів цього типу сильне зростання земель ООПТ не властиве. Лісовий фонд взагалі в цьому типі має тенденцію до скорочення, що пояснюється в основному виділенням земель під території, що особливо охороняються, в східних регіонах (наприклад, Норський заповідник в Амурській області), (рис.4,6).
У всіх регіонах цього типу відбулося значне збільшення земель водного фонду (в десятки разів), що пов'язано з великими водними артеріями та різними водоймищами разом з болотами та гідротехнічними спорудами (табл.4). В Іркутській та Читинській областях спостерігалося також зростання земель промисловості та іншого несільськогосподарського призначення (рис.7). Швидше за все це сталося завдяки не найвищому середовищу інших регіонів цього типу зростання земель населених пунктів.
Четвертий тип становлять регіони, що відрізняються зовсім незначним збільшенням чи зменшеннямабо характеризуються незмінним станом земель сільськогосподарського призначення, з незначним збільшенням земель лісового фонду більшості регіонів. Властиві також не сильне зменшення ріллі, практично незмінне стан площі сільськогосподарських угідь, сильне збільшення земель населених пунктів, зменшення земель промисловості.
Регіони, що потрапили в цей тип, розташовуються в Північно-Кавказькому районі, Поволжі та Південному Уралі (карта-вивіска). Це: Дагестан, Інгушетія, Карачаєво-Черкесія, Кабардино-Балкарія, Північна Осетія, Ставропольський край, Адигея, Краснодарський край, Ростовська область, Воронезька область, Саратовська область, Самарська область, Пензенська область, Мордовія, Ульянівська область, Татар область.
Всі ці регіони мають яскраво виражену аграрну спеціалізацію, що визначає властиві лише їм тенденції зміні територіальної структури земельного фонду, і чітко виділяє в окремий тип.
Територія цих регіонів дуже добре освоєна і часто повсюдно розорана. Тому відбулися найменші скорочення земель сільськогосподарського призначення (на 2-7 %), (табл.4), майже всі на користь земель населених пунктів.
Логічним виглядає і залишок незмінним кількість сільськогосподарських угідь і дуже слабке зменшення частки ріллі (в Краснодарському краї навіть збільшення), (табл.4).
Лісовий фонд займає не більше 15% від всієї території регіонів даного типу, і його зміни коливаються в межах від -5 до +5%.
Найбільше зростання земель ООПТ відбулося у Ростовській області, Адигеї та Башкирії, (рис.6).
У п'ятий тип потрапили регіони з невеликим зменшенням земель сільськогосподарського призначення (на 7-15%) та незначнимзбільшенням земель лісового фонду, незначними коливаннями у площі сільськогосподарських угідь та ріллі, збільшенням земель населених пунктів, досить значним зменшенням земель промисловості.
В даний тип входять 14 регіонів і простягається він від півдня Західного Сибіру через Середній Урал до Європейської України (карта-вивіска). Сюди входять: республіка Алтай, Алтайський край, Новосибірська область, Омська область, Челябінська область, Свердловська область, Пермська область, Комі-Перм'ятський АТ, Удмуртія, Кіровська область, Костромська область, Нижегородська область, Чувашія, Марій-Ел.
Як бачимо, територіальне розміщення регіонів цього досить різноманітно, у них спостерігаються деякі відмінності.
Для регіонів Південного Сибіру та Уралу (республіки Алтай, Алтайського краю, Новосибірської області, Омської області, Челябінської області) характерні особливості, схожі з регіонами, що потрапили до попереднього типу. Через свою аграрну спрямованість вони спостерігається не сильне скорочення земель сільськогосподарського призначення (хоча сильніше, ніж у регіонів четвертого типу), (рис.1). Враховуючи, що сільськогосподарські угіддя і ріллі залишилися тут практично незмінними, можна стверджувати, що інші землі сільськогосподарського призначення перейшли в землі лісового фонду та природних територій, що особливо охороняються, а також населених пунктів.
Найбільші зміни земель сільськогосподарського призначення відбулися в Свердловській, Пермській областях, Удмуртії. Тут не спостерігається також і зростання земель лісового фонду (крім Удмуртії), зате одні з найвищих показників приросту земель ООПТ (Кіровська, Нижегородська, Пермська – до 4000%), (рис.4,6)
У цих регіонах спостерігається також досить суттєве скорочення часткисільськогосподарських угідь за практично постійної площі ріллі (крім Пермської області із зменшенням на ?), (табл.4). Сільськогосподарські угіддя перейшли тут переважно в землі населених пунктів та ООПТ. Зростання ж земель промисловості спостерігається лише Нижегородської області.
До речі, не відбулося начебто очікуваного великого збільшення земель населених пунктів у Південному Сибіру. Ці регіони відрізняються від Північно-Кавказьких та Поволзьких значно меншою щільністю заселення, іншими кліматичними та рельєфними особливостями.
Шостий тип становлять регіони із зменшенням земель сільськогосподарського призначення на 10-30%, зменшенням більшості регіонів лісового фонду, сильним збільшенням частки земель населених пунктів, скороченням земель промисловості.
У цьому типі представлено 20 регіонів, що знаходяться в Європейській частині країни (мапа-вивіска). Це: Брянська, Володимирська, Іванівська, Калузька, Московська, Орловська, Рязанська, Смоленська, Тверська, Тульська, Ярославська, Білгородська, Курська, Липецька, Тамбовська, Калінінградська, Ленінградська, Псковська, Архангельська, Вологодська області.
У цій компактно розташованій зоні є все ж таки відмінності - в основному між регіонами Чорноземної смуги та Північного та Північно-Західного районів.
Майже у всіх регіонах (крім північних) не змінилася площа сільськогосподарських угідь (рис.2). У північних регіонах вона зазвичай трохи збільшилася, а ось у Смоленській та Іванівській зменшилася, швидше за все, за рахунок передачі частини земель у землі ООПТ. Спостерігається характерне незначне зменшення ріллі.
Для цього найбільш важливою є зміна земель населених пунктів і промисловості, оскільки саме тут зосередженапереважна більшість населення і її економічний потенціал.
При погляді карту зміни площі земель населених пунктів (рис.5) стає зрозуміло, що саме тут відбулися найбільші збільшення частки цих земель. Це дуже високою густотою сільських поселень. Винятком є лише негаразд сильно заселені Калінінградська, Ленінградська, Вологодська і Архангельська області зі зростанням від 0 до 100%. В інших регіонах це зростання найчастіше сягає 500%.
Майже у всіх регіонах відбувалося зростання земель водного фонду зі складу земель сільськогосподарського призначення та лісового фонду. У Смоленській та Псковській областях спостерігається сильне збільшення земель ООПТ (у 40 і більше разів).
У сьомий тип потрапили регіони переважно напівпустельної зони, де відбулося сильне зменшення земель сільськогосподарського призначення (на третину), слабке збільшення лісового фонду, збільшення ріллі до 100% і угідь (до 40%), збільшення земель населених пунктів, зменшення земель промисловості.
У цю групу входять лише три регіони, подібні за своїми характеристиками через розташування в зоні найпосушливішого клімату на території України (карта-вивіска): Астраханська область, Волгоградська область, Республіка Калмикія. Тут уже починається зона напівпустель. Зовсім незначні площі, зайняті лісами, говорять про те, що найбільші площі земель сільськогосподарського призначення, що скоротилися, перейшли швидше за все в землі запасу, особливо охоронювані природні території Калмикія і Волгоградська область).
Разом з тим, у Калмикії та у Волгоградській області серйозно збільшилася частка ріллі, а також у всіх трьох регіонах через відомі обставини сталося збільшення частки земель населених пунктів (табл.4).