Правовий звичай як джерело права
Правовий звичай - є неписане правило поведінки, що склалося внаслідок його фактичного і багаторазового застосування протягом тривалого часу і визнане державою як загальнообов'язкове правило.
Це історично перша форма права.
Даному юридичному джерелу властивий ряд таких специфічних рис, що відрізняють нею з інших джерел:
1) Тривалість існування;
2) Усний характер;
3) Формальна визначеність;
4) локальний характер;
5) Санкціонованість державою.
Звичайне право представляє об'єктивно вихідний історично джерело будь-якого правового регламентування в суспільстві, що самостійно розвивається, якщо не ставати на позицію визнання богонатхненності державних і політичних установлень. Для нормального права не характерна виразність його вимог у скрупульозно точних постановах. Тому норми, які з звичайного права — особливі за змістом і характером; головним чином це важливі розпорядження кордонів чи типу дозволеної правової поведінки. Закономірно постало питання про критерії допустимості та застосовності такого регулювання за допомогою простого права, і римська юридична традиція виробила певні вказівки з цього приводу.
Звичаї можуть грати двояку роль: по-перше, вони замінюють вказівки інших більш певних джерел права, насамперед законів; по-друге, звичаї свідчать про спосіб застосування законів та інших джерел права в юридичній практиці — і це друге значення звичаїв не зникає навіть за повного переходу до суто державного нормування права.
Звичаї визнавали джерелом права у разіякщо відсутні конкретні вимоги, виражені за іншими формах: «У справах, у яких ми користуємося писаними законами, треба дотримуватися те, що зазначено звичаями і звичаями».
77. Правові системи Африки та тенденції розвитку їхнього звичайного права в умовах національної незалежності.
Африканське право або африканська правова сім'я — термін, який часто використовується в порівняльному правознавстві, що означає сукупність національних правових систем, що діють, на Африканському континенті.
На сьогоднішній день в Африці існує понад 50 держав, кожна з яких має свою національну правову систему. Африканська правова сім'я складається з різних за своїм історичним розвитком правових систем держав Африки, де тісно переплітаються звичайне право, мусульманське право, а також право колишніх колонізаторів — романо-німецьке чи англосаксонське. З огляду на це у порівняльному правознавстві африканське право відносять до змішаних правових систем.
Історію правових систем Африки можна розбити на 3 основні етапи: етап звичайного доколоніального права, етап колоніального права та сучасний етап.
У перший етап народилося і розвивалося традиційне (племінне), а також мусульманське право у країнах на північ від Сахари. Специфікою африканського традиційного права і те, що є не правом індивідів, а правом співтовариств.
Специфікою звичаєвого права є те, що відповідальність несуть групи людей чи громади, тобто відповідальність сім'ї чи групи родичів за провини її окремих членів. Сучасні суб'єктивне право та юридична відповідальність прямо протилежні традиціям звичаєвого права.
Колоніальний етап починається з першої половини XIX століття, коли європейські країни, що ведуть на той момент,країни стали проводити політику колонізації африканського континенту та принесення до цих регіонів свого європейського (колоніального) права, яке почало діяти в регіонах, якими володіли ті чи інші країни-колонізатори. Поступово, з часом, вплив права колоніальних держав ставало домінуючим. Майже вся Африка опинилася під владою європейських держав.
Колоніальні держави робили спроби закріпити у своїх африканських колоніях право, що діяло на той час у метрополії, а також побудувати систему правосуддя, схожу на свою систему. Однак закріплення колоніального права, відбувалося по-різному в кожній країні Африки, тому що кожна держава-колонізатор впроваджувала у своїй колонії свою модель права, яка була вироблена та розвинена в метрополії. Так, наприклад, французьке право діяло у Французькій Африці та на Мадагаскарі; певні риси бельгійського права в Конго та Руанді-Урунді; португальське право мало поширення в Анголі, Мозамбіку та Гвінеї-Бісау; англосаксонське загальне право - у всіх колоніях Великобританії; романо-німецьке право змішане з англійським загальним правом, - у Південній Африці.
У низці країн Африки прижився судовий прецедент, переважно у англійських колоніях. Однак африканське прецедентне право мало суттєву відмінність від прецедентного права колишньої метрополії.
У колоніальний період стався поступовий уникнення традиційних способів вирішення спорів і почалося формування власної судової системи за зразком метрополії, в яких розгляд здійснювалося в більшості випадків, ґрунтуючись на європейських нормах, а не на звичайному праві; також у цей період сформувалося писане законодавство, а деякі варварські звичаї були зовсім заборонені (рабство, членошкідництво таін)
На етапі відбувається формування сучасних правових систем незалежних африканських держав (епоха постколоніального права).
Цей етап розвитку африканського права характеризується початком набуття державами Африки своєї національної незалежності (масово з 60-х років XX століття). У багатьох незалежних державах Африки норми звичайного права доколоніальної епохи, як і раніше, мають великий вплив у суспільному житті на побутовому рівні. Їхнє повне витіснення зі сфери правового регулювання є дуже складним і тривалим процесом.
Правоутворення та правотворчість. Зміст, цілі та суб'єкти правотворчості в Україні.
Правотворчість – діяльність суб'єктів, наділених нормотворчою компетенцією щодо створення юридичних норм.
У вузькому значенні правотворчість - це процес безпосереднього створення, зміни чи скасування правових норм компетентними органами (наприклад, прийняття Державної Думою закону, затвердження міністром становища чи інструкції) чи безпосередньо населенням (шляхом референдуму).
Поряд із правотворчістю у вузькому значенні слова у науковому юридичному лексиконі досить часто використовується також термін та поняття «правотворчість у широкому значенні слова». Як його синонім вживається термін і поняття «правоутворення».
Залежно від суб'єктів правотворчість поділяється на такі види, як:
1) безпосередня правотворчість народу в процесі проведення референдуму (всенародного голосування з найважливіших питань державного та суспільного життя); 2) правотворчість державних органів; 3) правотворчість окремих посадових осіб; 4) правотворчість органів місцевого самоврядування; 5) локальна правотворчість (наприклад,на підприємстві, в установі та організації); 6) правотворчість громадських організацій.
Цілями правотворчості є:
1. Створення нових норм права.
2. Конкретизація існуючих правил поведінки.
3. Деталізація правових розпоряджень.
4. Доповнення існуючих правових норм.
1. держава від імені уповноважених органів чи особі безпосередньо народу (при референдумі);
2. органи місцевого самоврядування (які є державними органами, що закріплено у Конституції);
3. у поодиноких випадках – фізичні особи та будь-які організації, коли вони уповноважені приймати локальні нормативно-правові акти.