Приїзд Дворковича до Латвії показує Євросоюзу, що в політиці України можливе хитання» — Новини
Публіцист, громадський діяч та захисник прав українськомовного населення ЛатвіїВолодимир Ліндерман нагадав, що Дворкович зустрічався з міністрами, які представляють одну з трьох урядових партій — Спілку «зелених» та селян (СЗК).
«Партію можна охарактеризувати як помірковано-націоналістичну. СЗК спирається на мешканців провінції, села, а також на низку бізнесменів, пов'язаних із постачанням „харчування“ в Україну та транзитом. Тобто, на ті групи, які постраждали від санкційної війни з Україною. І вони зацікавлені в тому, щоб трохи покращити економічні відносини з Україною», — пояснив Ліндерман.
Він вважає, що в Україні хочуть знайти ґрунт для зближення з певними політичними силами в Латвії, і не виключає, що заради цієї мети в Москві можуть піти на часткові послаблення. «Надія Укаїни, точніше, тих, хто займається балтійським напрямком, — допомогти прийти до влади нової коаліції — СЗК + „Згода“ + ще хтось на підхваті. Створити такого колективного Януковича, як би проукраїнського (як би!). Я в цьому якихось суттєвих плюсів для України не бачу. На нинішньому етапі будь-який уряд Латвії буде вірним васалом США та НАТО», - переконаний експерт.
Часткова скасування контрсанкцій, на його думку, не принесе Україні жодних переваг. «Скасування Україною санкцій в односторонньому порядку (якщо це планується) вважаю дурістю. Жодних політичних бонусів Україна від цього не отримає», - сказав Володимир Ліндерман.
Політичний аналітикМихайло Демурін (у минулому — відповідальний співробітник МЗС РФ, який курирував прибалтійський напрям) вважає, що ця зустріч могла дати невірний сигнал країнам Заходу про те, щоУкраїна готова піти на поступки, тоді як єдиний вірний вихід із ситуації, що склалася для України, на його погляд — послідовна і жорстка політика.
«У нинішній ситуації з нашими відносинами з Європейським Союзом, зокрема, з країнами Прибалтики, не думаю, що віце-прем'єру нашого уряду слід проводити відпустку на як мінімум недружній території. Тобто на території, звідки очевидно ведуться ворожі нашій країні військові приготування. По-друге, жодні сепаратні, окремі, індивідуальні, приватні та інші домовленості з представниками уряду Латвії, від яких могла б виграти Україна, не працюватимуть. Латвія — це третьосортна країна Європейського союзу, яка, тим більше в цій якості, абсолютно чітко дотримується загальної лінії Європейського союзу. Жодних послаблень у цій спільній лінії вона зі свого боку допускати не буде. Якщо ж йдеться про те, щоб ми послабили наші контрзаходи, то я не бачу жодних політичних причин у позиції латвійського уряду, у позиції Європейського союзу, які б нас зараз спонукали це зробити. Тому діями заступника голови уряду Дворковича подається, на мою думку, абсолютно невірний сигнал, насамперед, українській громадській думці. Воно ставиться перед серйозним питанням: чи є у нас в уряді взагалі якась спільна лінія? А якщо спільна лінія наша полягає в тому, щоб шукати сепаратних домовленостей із третьосортними країнами Євросоюзу, то що ж тоді являє собою сьогоднішня Україна?», — запитує Демурін.
«І ця зустріч також надсилає невірний сигнал іншим країнам Європейського союзу, оскільки показує, що в політиці України можливе хитання. А в сьогоднішніх умовах гідний вихід Україниіз нинішнього протистояння пов'язаний лише з послідовністю, принциповістю та жорсткою, підкреслюю це ще раз — жорстким захистом наших національних інтересів, як у сфері політики, так і у сфері економіки», — наголосив експерт.
Директор Інституту проблем глобалізаціїМихаїл Делягін також заявив, що ні про яке пом'якшення контрсанкцій України без повного скасування санкцій з боку Заходу не може йтися. «Пом'якшення контрсанкцій без повного скасування санкцій неможливе. На мій погляд, спроби здійснення цього межують із державною зрадою. Але ж ми не знаємо, чим там займався Дворкович. Може, він у Латвії хотів купити собі землю, щоб збудувати замок на кшталт того, що орендуєШувалов в Австрії? Може, він придивлявся до нерухомості в Юрмалі? Може, навпаки, у нього чи у його друзів є якась нерухомість у Юрмалі, і він хотів її вигідно продати, заради цього і вів там якісь безладні та безглузді розмови? У цій історії цілком зрозуміло одне: єдине питання, яке Україна має обговорювати щодо контрсанкцій — це те, наскільки їх треба посилити. Зрозуміло, що контрсанкції в їхньому нинішньому вигляді жодного впливу на Євросоюз і на Захід не мають. Вони пом'якшення санкцій не наближають, і, отже, треба посилити їх до того рівня, який буде усвідомлювати, відчути і сприймати Захід. Усі інші обговорення цієї теми межують із державною зрадою, але я не чув, щоб Дворкович здійснював якісь кроки, спрямовані на пом'якшення контрсанкцій, відповідно, і звинувачувати його нема в чому», — сказав Делягін.
Делягін також зазначив, що Латвія не приймає самостійно жодних рішень, пов'язаних із її зовнішньою політикою, зокрема це стосується й питань санкційного протистояння."Якщо якісь окремі латвійські політики можуть закочувати різноманітні істерики, це не означає, що вони ухвалюють рішення", - сказав політолог.
Крім того, на думку експерта, бажання окремих латвійських політиків домогтися пом'якшення українських контрсанкцій в односторонньому порядку не говорить про їхню проросійськість. «Я не став би називати людей, які хочуть, щоб Україна зробила односторонні поступки Латвії, бо тоді вони зароблятимуть чи крадуть більше, ніж зараз, проросійськи налаштованими. Вони просто хочуть більше грошей та нічого іншого. Вони хочуть, щоб ми вмивалися у відповідь на приниження, які нас піддають у тому числі й латвійські клоуни. Говорити, що ті люди на Заході, які страждають від наших контрсанкцій і тому хочуть, щоб ми ці контрсанкції скасували в односторонньому порядку, є проросійськи налаштованими — це приблизно те саме, що називати Дворковича «ефективним менеджером» або «патріотом України»», — сказав Михайло Делягін.