Про що мовчить Сильмарилліон нові факти про Битву Численні Сльози
Порівнюючи тексти, ми дізнаємося про П'яту Битву багато нового та цікавого. Картина битви дуже змінюється. Цим новим фактам, яких у Сільмарилліоні немає, і присвячена наша доповідь.
Які ми маємо тексти про П'яту Битву?
Найпізніший, підсумковий текст – це Діти Хуріна. Отже, лише у Дітях Хуріна представлено останнє слово Толкіна про П'яту Битву? Ні. Там сказано лише про дії західних армій (Фінгон). Більш повну картину бою, включаючи події східних армій (Маедрос), дає більш ранній текст – Сірі Аннали. Проте жанр анналів має особливості. Строго-хронологічний виклад подій не відбиває причинно-наслідкових зв'язків між ними. Передісторія битви та її наслідки пов'язано викладено лише в Квенті Сільмарилліон – ще більш ранньому тексті. Тільки тут дана цілісна картина битви, проте багато фрагментів цієї картини сильно змінилася в пізніших творах. Тому всю розповідь про Битву Численних Сліз необхідно реконструювати за трьома текстами (Квента Сільмарилліон, Сірі Аннали і Діти Хуріна).
Але нас цікавлять факти. Які факти про П'яту Битву представляють «останнє слово Толкіна», але Сильмариллион не потрапили?
Так чи інакше, за пізніми текстами, нарготрондський контингент у війську Фінгона дуже значний. Цей факт неправомірно виключено із Сільмарилліона, через що початковий епізод битви був спотворений. За епізодом із вбивством Гельміра, як він описаний у двадцятому розділі, деякі читачі робили висновок, що в армії нолдор панував повний безлад: якийсь Гвіндор захоплює за собою якихось абстрактних «вершників», а потім – Фінґона та все військо; ельфи поводяться як справжні ролевики. Сільмарилліон замовчує, що Гвіндор командував великим військовим з'єднанням, яке, природно, пішло закомандиром. А Фінгон не міг залишити на роздерти ворогові значну частину своєї армії і скомандував загальний наступ за сигналом труби. Тільки в ранньому тексті, Квента Сільмарилліон, загін Гвіндора був маленьким, але в цьому творі початок битви взагалі не пов'язаний із Гвіндором: на місці нещасного Гельміра тут опинився герольд Фінґона, і атаку починає сам король.
Загалом, у всіх автентичних текстах Толкіна нолдор вступають у бій організовано, за ватажком. Відповідальність лежить на командирі, який втратив самовладання.
По-різному виглядає у текстах і сцена розправи над Гельміром. Крістофер чомусь вибрав версію Сірих Анналів (WJ:73), за якою бранцю відрубують кисті рук та стопи ніг, а потім голову. У Дітях Хуріна Толкін змінює опис і робить розправу ще мерзеннішою: Гельміру відрубують руки і ноги цілком (arms and legs) і залишають його стікати кров'ю (CH:55). Змінюється і місце дії: у Сірих Анналах Гвіндор бачить вбивство брата «з іншого берега річки», у Дітях Хуріна він був на аванпосту біля Барад-Ейтель.
З Фінгоном пов'язане ще одне непорозуміння. Цей образ змінюється від Квенти Сільмарилліон до дітей Хуріна, король нолдор стає дедалі мудрішим правителем. У Квенті Сільмарилліон Фінгон і Тургон через затримку Маедроса втрачають терпіння і посилають у бік Ангбанда герольдів з викликом на битву. Моргот надсилає армію, Фінгон хоче атакувати, але Хурін його утримує. Тоді вороги надсилають королю голову герольда, Фінгон у нестямі від люті і піддається на провокацію (LR:309). У Сірих Анналах вже немає виклику на бій, а роль короля і герольда грають Гвіндор і Гельмір, проте Фінгон, як і раніше, хоче атакувати ворога раніше часу, розсудливий Хурін його відмовляє (WJ:72). У дітей Хуріна і цей епізод змінюється:тепер «вожді» (captains) нолдор рвуться в бій – їх утримав ніхто інший як Фінґон (CH:54). Таке останнє слово Толкіна. І це логічно: за промовою короля нолдор оповідач роз'яснює план битви, який мали Фінгон і Маедрос. Кому, як не Фінґону відстоювати цей задум! Крістофер Толкін у виданому Сільмарилліоні винайшов власну версію, він зберігає фразу про нетерплячих ватажків нолдор, але голос розуму, як у Сірих Анналах, представляє саме Хурін, а не король. Можливо, Крістоферу подобалася роль мудрого радника, яку Хурін приймає під час розмови з іншим королем, Тургоном, наприкінці битви. Так у Крістофера в одному реченні вийшов гібрид із двох суперечливих текстів (Сірі Аннали та Діти Хуріна).
Втрачено у виданому Сільмарилліоні цікаве зауваження про доріатських бійців. У Квенті Сільмарилліон сказано, що в битві взяли участь лише двоє з народу Доріату - Маблунг і Белег (LR:308), цю версію взяв Крістофер. По Сірим Анналам, на битву вийшов Маблунг «з невеликим загоном сірих ельфів, одні з сокирами, інші з луками», 'with a small force of Grey-elves, some with axes, some with bows'. Доріатські бійці йшли разом із людьми Бретіля (WJ:72). Останній факт побічно підтверджується в «Мандрівах Хуріна», там сказано, що з Нірнает повернулися троє воїнів бретильського загону завдяки підтримці Маблунга, який зцілив їх рани (WJ:281). Воїнам Доріата і Бретіля вже доводилося битися пліч-о-пліч: кількома роками раніше прикордонні варти на чолі з Білегом допомогли халадин розгромити орків. Участі Белега в Нірнает я теж не виключати б. Він міг боротися у складі загону Маблунга. На війні корисна єдиноначальність - в одного загону повинен бути один ватажок, у цьому випадку ім'я іншого знатного воїна можна не називати.Так чи інакше, Крістофер виключив інформацію про доріатський загін без особливих підстав.
Однак цю версію (з Сірих Анналів) було змінено у Дітях Хуріна. Знаючи про плани Маедроса, Моргот ще до інциденту з Гельмір атакував східну армію в дорозі, кинувши проти неї свої основні сили. ”Already a great force out of Angband була drawing near to Hithlum, while another and greater went to meet Maedhros to prevent the union of the powers of the kings” (CH:54). Маедрос потрапив у пастку і не зміг дати знак початку битви за допомогою сигнального вогню. У цій ситуації Ульдору не потрібно було затримувати виступ феанорингів, хоча саме він міг передати Морготу всі відомості.
Фінгон так і не почув труб Маедроса, феаноринги не змогли прийти на допомогу західній армії. Бій, таким чином, розпадається на два повністю ізольовані епізоди – західний та східний. Розбивши феанорігнів, основні сили ворога напали на західну армію, що відступає, вже після з'єднання Фінгона з Тургоном. В результаті частина західної армії на чолі з Фінгоном була оточена та знищена. 'For a while then the hosts of Angband були driven back, і Fingon again began його retreat. Але має routed Maedhros на дорозі Morgoth мав тепер велику силу для звільнення, і до Fingon і Turgon можна йти до зброї з пальцями вони були assailed by a tide of foes thrice greater than all the force that was left :57).
Ця версія – останнє слово Толкіна. Вона правдоподібніша і з тактичної точки зору. Чому ж Крістофер віддав перевагу «Сірім Анналам»? У Дітях Хуріна описано лише західну половину битви. Про східну битву там кілька рядків, це згадка про зраду Ульдора і битву Глаурунга з гномами. 'Of all that befell in the eastward battle: of therouting of Glaurung the Dragon by the Dwarves of Belegost; в'язниці з вовни і надгробок м'яса Maedhros і в фоні sons of Fëanor, не більше, ніж він їсти” (CH:56).
Крістофер не наважився інтегрувати версію Дітей Хуріна у виданий Сільмарилліон. Адже йому довелося б скоротити опис східної битви та прибрати ефектні подробиці. Замінити ці деталі не було чим.
У Дітях Хуріна також описано озброєння гондотлім: «меч і обладунки меншого з воїнів Тургона цінувалися дорожче, ніж викуп будь-якого з людських королів», ' Men' (CH: 59). Можливо, це риторичне перебільшення. Крістофер не наважився включити цю фразу до Сільмарилліону.
Інша цікава деталь – опис Ангбанда в епізоді зі спробою його штурму. У Сільмарилліоні сказано про загін Гвіндора: «вони прорвалися через Ворота і перебили варту на самих сходах Ангбанда», 'the burst through the Gate and slew the guards upon the very stairs of Angband'. Весь цей епізод був викладений за дітьми Хуріна, але з двома невеликими вставками: зі старої Квенти Сільмарилліон у книгу проникли ворота та сходи. Сенсу цих вставок я не розумію. За дітьми Хуріна (CH:56), Гвіндор і його воїни прорвалися через зовнішні ворота (outer gates) і перебили вартових у внутрішніх дворах Ангбанда (within the very courts of Angband). Звідси випливає, що в Ангбанді були зовнішні та внутрішні ворота, а між ними – внутрішні двори.
Зазначимо також, що військо Ангбанда, яке атакував Фінгон на початку битви, було не просто зметено, а знищено (destroyed): це слово є в Дітях Хуріна, але з якоїсь причини зникло з Сільмарилліона (CH:56).
Біч балрога,який хльоснув Фінгона по ногах, чомусь названий «сталевим», «of steel» (CH:58), напевно, у Крістофера був сенс, коли він виправив «сталевий» на «вогненний» у виданому Сільмарилліоні.
Пропущені в Сільмарилліоні і слова Хуріна, звернені до гондолінського короля (за дітьми Хуріна): «Ти останній з дому Фінголфіна», 'You are the Last of the House of Fingolfin' (CH: 58; Cf. WJ: 75). Очевидно, при написанні цього тексту Толкін не вважав Гіль-Галада сином Фінгона.
У всіх трьох текстах названо мотив, який спонукав Моргота взяти Хуріна живим. Ворог «мав намір заподіяти йому зло більше, ніж смерть», 'thought thus to do him more evil than by death' (CH:60; GA:76; cf. LR:311). Мабуть, нелюбов Моргота до Хуріна до його роду почалася ще до їхнього особистого знайомства, коли Хурін над Ворогом посміявся. У всякому разі, Ворогом рухало не тільки бажання дізнатися про місцезнаходження Гондоліна.
За всіма трьома текстами, однією з причин, через яку Моргот боявся і ненавидів будинок Фінголфіна було те, що вони «ставилися до нього з нехтуванням у Валінорі», 'because they had scorned him in Valinor' (CH:60; WJ:77; LR:212). Крістофер з якихось міркувань викинув це із Сільмарилліона.
Із Сірих Анналів Крістофер теж прибрав цікаві відомості. Так, вастаки Бора та Ульфанга перед битвою не тільки «тренувалися», а й «одержали чудову зброю», given fair arms (WJ:70): мабуть, дарувальниками були ельфи-феаноринги. Це може пролити світло на озброєння союзників-людей у Белеріанді. Не підтверджуються «фендомські глюки» про те, як закуті в залізо ельфи ховалися за спинами бездоспішних людей.
Зауваження про те, що халадин загинули саме в ар'єргардному бою на початку відступу від Ангбанда, насправді було викреслено з анналів (WJ:74), протеКрістофер включив його до Сільмарилліону.
Зазначено, що військо Маедроса було атаковано з трьох боків орками, «звірами» (тобто драконами) і «смуглолицимі», тобто вастаками (WJ:74).
Цікаво, що в Сірих Анналах згадуються імена Арагорна і Арвен, що може говорити про внутрішнє датування тексту, принаймні, у нинішньому вигляді (WJ:71).
Щоправда, не завжди ясно, чи вірити Сірим Анналам чи не вірити. Там написано, що коли західна армія марно чекала феанорингів перед початком битви, у військах почали «шепотіти про зраду», 'and there were whispers of treason among them' (WJ:72). Те саме (в інших словах) сказано і в Квенті Сільмарилліон (LR:309). Цікава й досить правдоподібна деталь, якщо згадати про пророцтво Мандоса, Лосгар і про роботу ворожої агентури перед битвою. Діти Хуріна цього факту не підтверджують, що, втім, не дозволяє його впевнено заперечувати. Отже, це повідомлення має невизначений статус. Крістофер не використав цю фразу в Сільмарилліоні.