Просте дієслівне присудок
Опис: тільки відмінне повнозначне дієслово або лексикалізоване поєднання дієслівного компонента з іншими містить і назву ознаки дії та показники граматичних значень присудка. Такі форми присудка не можуть мати повної парадигми модальночасових форм і є непродуктивними. До непродуктивних слід віднести і форми простого присудка представлені дієслівними фразеологізмами і описовими дієслівними іменами: Іноді дивишся і думаєш: адже я йому в підмітки не годжуся Максим Горький.
Дата завантаження: 2014-06-17
Розмір файлу: 8.1 KB
Роботу завантажили: 4 чол.
Якщо ця робота Вам не підійшла внизу сторінки, є список схожих робіт. Також Ви можете скористатися кнопкою пошук
Просте дієслівне присудок. Ускладнені форми
Просте присудок може лише дієслівним, т.к. тільки відмінне повнозначне дієслово (або лексикалізоване поєднання дієслівного компонента з іншими) містить і назву ознаки (дії), і показники граматичних значень присудка.
Просте дієслівне присудок представлене в українській мові різноманітними формами. Найбільш продуктивним є присудок, виражений відмінним повнозначним дієсловом у прямому вживанні форм способу, часу, обличчя: Краще б вона вдарила мене, ця красуня! (Максим Горький) Це присудок має повну парадигму модально-часових форм.
Так зване відносне вживання дієслівних форм способу або часу (одна форма у значенні іншої) вносить у присудок додаткові відтінки. Так, у пропозиції в цю Дуняшу і закохайся Яким (Тургенєв) наказовий спосіб вжито в значенні дійсного. Такі форми присудка неможуть мати повну парадигму модально-часових форм і є непродуктивними.
До непродуктивних слід віднести і форми простого присудка, представлені дієслівними фразеологізмами та описовими дієслівно-іменними зворотами: Іноді дивишся і думаєш: адже я йому в підмітки не гожусь (Максим Горький). Їхнє вживання має експресивно-стилістичні обмеження; крім того, деякі дієслівні фразеологізми (свистіти в кулак, поминай як звали та ін) можуть не мати тих чи інших форм способу і часу.
Непродуктивність зазначених форм присудка означає їх малої вжитку, і навіть «ущербності». Навпаки, вони можуть мати перевагу перед «вільними» формами дієслова, що відмінюються, в семантичному і особливо в емоційно-експресивному плані. Непродуктивність такого роду присудка полягає в нерегулярності освіти модально-часових форм або в обмеженій реалізації їх у тих чи інших стилях мови.
Особливу непродуктивну групу простого дієслівного присудка представляють неузгоджені, незмінні форми інфінітив і «усічена» (міждометна) форма: Тетяна ах ! а він ревтиме (Пушкін). Ці форми використовуються переважно у значенні дійсного способу. Як і тимчасове, це значення формально не виражено, немає і формальних показників залежності присудка від підлягає. Висловлюване інтонаційно підкреслюється. Кожна з неузгоджених форм вносить у значення присудка додатковий експресивний відтінок: усічена інтенсивності, стрімкості дії, інфінітив енергійного нападу до дії (або рішучості негайно діяти).
Форми простого дієслівного присудка можуть бути ускладнені частинками або повторами: А у нього, у зайця, серце так і закотиться! (Салтиков-Щедрін); І нові друзі нуобійматися, ну цілуватися (Крилов). Ускладнюючий елемент не змінює речового значення присудка, внесені ним значення або відтінки мають абстрактний модально-експресивний характер: оцінки способу дії або відношення того, хто говорить до дії. Усунення частки чи повтору не руйнує присудка | втрачається тільки додаткове значення (пор.: У зайця серце закотиться; Друзі | обійматися).
Частинки, що ускладнюють присудок, численні та різноманітні за значенням. Частка собі (знай собі) виражає відтінок непохитності дії, вказує на протікання його всупереч перешкодам: Дивиться собі в'ялена вобла, не зморгнувши, на помилки людські і знай собі камінцями пошпурляє (Салтиков-Щедрін). Аналогічне значення може виражатися часткою так: Доктор Вознесенський так і не прийшов до четвертої години до чаю (Сергєєв-Ценський). Але найчастіше ця частка вказує на повноту, інтенсивність чи тривалість дії: Обидва зайця так і обмерли (Салтиков-Щедрін).
Повтор як формальний засіб ускладнення присудка полягає в поєднанні двох однакових спряжуваних форм одного і того ж дієслова або спрягаемой форми та інфінітиву, а також спрягаемой форми з однокорінним прислівником на ? Повтор у вигляді подвоєння відмінюваних форм дієслова вносить відтінок тривалості, повноти дії: Шевець бився, бився і нарешті за розум схопився (Крилов). Поєднання інфінітиву з однокорінною формою, що спрігається, має додатковий відтінок поступливості або сумніву в доцільності дії: Пам'ятати я пам'ятаю, та що толку? (З газет).