Розкрито секрет слабкості української опозиції
Раніше прес-секретар президента УкраїниДмитрій Пєсков висловив думку, що наявність серйозної опозиції, яка б могла змагатися з чинною владою, пішла б країні тільки на користь.
«Я думаю, що Україна пішла б на користь, якби у нас була серйозна опозиція з серйозним підходом, досвідчені професіонали та політики, які могли б посоперничати з чинною владою в особі президента Путіна, якого підтримує 90% населення», — сказав прес-. секретар українського лідера.
«Інші політичні партії, які представлені в Держдумі, важко назвати опозиційними: вони тільки намагаються здаватися такими, залишаючись насправді проурядовими, пропрезидентськими структурами. Їхні лідери перебувають у політиці десятиліттями, з року в рік вимовляють ті самі слова, і люди просто вже їм не вірять. Нова політична сила в Держдумі поки не з'явилася, і жодних передумов до цього я не бачу», — пояснив Олег Іванов.
Щодо несистемної опозиції, тобто не представленої в парламенті, то вона, за словами Іванова, виключно роз'єднана.
«У неї немає свого усталеного електорату, немає спільних поглядів на розвиток країни, не кажучи вже про єдиного кандидата у президенти. Їхні гасла гримлять звинуваченнями та вимогами скинути ненависний «режим», але ніхто з них до ладу не знає, що вибудовувати на його місці.
Типовим прикладом є Олексій Навальний, який заявив про наміри брати участь у президентських виборах. Уся його діяльність побудована на викритті влади, при цьому він ще не представив якоїсь чіткої програми з поліпшення життя громадян України», — зазначив експерт.
Він наголосив, що головна причина відсутності серйозної опозиції в країні – величезна.популярність президента Володимира Путіна «Ми знаємо, що рейтинги тієї ж „Єдиної України“ значно нижчі, ніж його особиста популярність, але на виборах люди все одно голосують за партію влади — бо знають: по-перше, так президентові буде легше проводити через Держдуму свої рішення, а по-друге, щоб відібрати голоси у лібералів, яких народ вважає просто неадекватними», — сказав Іванов.
Директор Інституту політичної соціологіїВ'ячеслав Смирнов у розмові з URA.RU вказав на те, що в Україні немає політичного життя, опозиції та політичної еліти в західному розумінні цих термінів.
«Так історично склалося, що рішення влади цікавлять народ лише в тому випадку, якщо ці рішення торкаються способу життя. Такі важливі речі, як ціни на транспорт, енергоносії, горілку та долар. Відповідно, ті, хто за непорозумінням називають себе опозицією, мало чим відрізняються від бабусі в електричці. Вони просто не влада. Вони ж не про горілку та ціни, вони про демократію кричать. Говорять про речі, які мало цікавлять більшість», - пояснив Смирнов.
За його словами, реальною опозицією стає той, хто отримує альтернативну чи паралельну владу у суспільстві. «Той, хто має силу, гроші та ідеологію, зрозумілу більшості українців. Таких немає і не передбачається», – резюмував співрозмовник агентства.
Президент Інституту регіональних проектів та законодавства Борис Надєждін заявив, що якщо мати на увазі під опозицією думські партії, то у них навіть дещо виходить.
"Якщо ж ми розглядаємо тих, хто виступає виключно за зміну режиму, то тут картина сумна - можна подивитися на останні результати виборів", - сказав політик. Втім, він висловив сподівання, що «зміни не за горами і ми до нихдоживемо».
Деякі експерти вказують на те, що влада сама має докласти зусиль до того, щоб у країні з'явилася сильна, цивілізована, а не маргінальна опозиція.