Розова відмінність - Велика Енциклопедія Нафти та Газа, стаття, сторінка 2
Расова відмінність
Інтуїція, що дозволяла Уеллсу так близько підійти до формулювання принципу природного відбору, коли він аналізував різницю між неграми та білими у кольорі шкіри, змінила йому, коли він зайнявся іншими расовими відмінностями. [16]
РАСІ ЗМ - реакційна, антинаукова теорія, що виходить з хибного твердження про існування вищих і нижчих, повноцінних і неповноцінних, чистих і нечистих рас (пор. і жодним чином не створюють будь-якого л.[18]
Сегреговані школи, класові відмінності між школами, відбір учнів за рівнем успішності, конкурсна оцінка індивідуальних досягнень – ось із чого складається складна практика системи освіти. Її часто виправдовують наявністю вроджених, індивідуальних, класових та расових відмінностей у здібностях. Оскільки, кажуть нам, школи надають рівні можливості, відмінності у досягненнях випливають із відмінності або вихідних здібностей, або зусиль самих індивідів. Насправді школи не надають таких рівних можливостей і засновані на диференційованому навчанні. Той факт, що початкові школи за формою однорідніші за середні, створює враження, що протягом восьми років діти мають рівні шанси показати, на що вони здатні, і тільки в середній школі їх розподіляють за покликанням або академічною успішністю. Ретельний аналіз практики початкових шкіл показує, що така справедливість є дуже поверховою. На всіх щаблях освіти існують нерівні відносини між вчителями та учнями, а також між самими дітьми, що усвідомлюється останніми, у міру того, як вони починають.розуміти свою власну академічну перевагу чи відставання порівняно з іншими. Таким чином, прогностична валідність по суті більше породжує питань, ніж дає відповідей. [20]
Ці нові та надійні дані щодо стабільних одиниць спадковості, що постійно утворюють нові комбінації, очевидно, повинні докорінно змінити колишні уявлення про співвідношення між індивідуумами та расами. Якщо раніше здавалося, що основне значення слід надавати расовим відмінностям, то нині найбільше значення надають відмінностям між окремими індивідуумами. [21]
Дарвін повідомив про неї в 4-му виданні походження видів. Чудово, що два найбільші англійські антропологи того часу, Причард і Лоуренс, які докладно обговорювали у своїх працях те саме питання про походження расових відмінностей у кольорі шкіри, зберігають повну мовчанку про роботу Уеллса. Не знаємо, як справи у цьому плані у другому виданні праці Причарда ( 1826), яке ми мали можливості бачити, але його п'ятитомному третьому виданні ( 1836 - 1847) й у роботі 1843 р., соціальній та праці Лоуренса ( 3-му стереотипному виданні 1823 р.) ми не виявили жодного посилання на Уеллса, хоча приводів для цього там достатньо. Цей факт вже сам по собі безсумнівно свідчить, що на роботу Уеллса свого часу не було звернено жодної уваги. [22]
До цих кумуляцій зазвичай приєднувалося угруповання за рівнем майна, плюс - у початковий період утворення каст, - угруповання расове та мовне. Якщо теорії каст, які намагаються в кожній касті бачити окрему расу, невірні, проте є істина у твердженні, що чотири основні касти законів Ману відповідають чотирьом кольорам рас, що сама замкнутість касти по крові та шлюбам відбулася не без впливурасової відмінності і, в свою чергу, вела і веде до створення особливих по расі та біологічної конституції типів. [24]
Кашмір; тут слід шукати джерело виникнення основних порід свійських тварин і сортів культурних рослин; тут знаходиться колиска мистецтв та наук. Але факти, доставлені історією та лінгвістикою, не можуть допомогти нам у вирішенні головного питання: чи була заселена земля одним або декількома первинними стволами; вони не дають нам також можливості простежити, яким чином йшло поширення цих стовбурів (стор. Перш ніж перейти до детального розгляду расових відмінностей людини, Лоуренс знову звертається до питання про точне визначення термінів вид і різновид в зоології, і про те, як у межах виду виникають різновиди, хоча в основному ми вже познайомилися з його поглядами з цього питання, перший розділ цієї книги містить низку істотних для нас подробиць.
Досі ще багато хто дотримується старої точки зору, що переважала в XIX ст. Згідно з цією старою точкою зору, спадковість обумовлена деякою однорідною речовиною, яка в основному однакова у всіх представників цієї раси. Інші раси мають зовсім інші типи спадкової речовини, і, отже, расові відмінності настільки ж міцні і непорушні, як, скажімо, різницю між різними металами. Так само як різні метали утворюють між собою сплави, так і змішання рас викликає утворення форм, проміжних між расами, подібно до того, що виходить при змішуванні в різних пропорціях двох різнобарвних рідин. [27]
Карус розповідає, що лекції Лоуренса зацікавили його ще до відвідин Лондона. Хоча останні слова Каруса не зовсім точно передають суть справи, але його свідчення показує, що нападцерковників на Лоуренса зовсім не було викликано, як заявляє Дарлінгтон, тим, що Лоуренс заперечував успадкованість набутих ознак і пояснював виникнення расових відмінностей до випадкового виникнення нових ознак. Ми вже знаємо, що Причард за три роки до Лоуренса 119 приблизно так само обґрунтовував моногенізм, не викликавши, однак, жодної реакції проти себе. [29]
Розгорнуту критику цього уявлення ми бачимо у третьому виданні його праці ( 1836 - 1847) й у праці 1843 р. Але якщо судити з двох великих цитат з дисертації 1808 р., наведеним Лоуренсом 38, Причард вже тоді рішуче відкидав науково неспроможне. Причард розглядає тут дані про поширення в Європі та Азії народів з різним кольором шкіри та давнину заселення ними відповідних областей землі. Його загальний висновок зводиться до наступного. Расові відмінності у кольорі шкіри неможливо пояснити дією клімату – спеки чи холоду. Яким чином, питає він, одне й те саме небо могло породити світлий колір шкіри німців і шведів і порівняно темніший колір поляків та українців. Племена, що населяють віддалені одна від одної країни з різним кліматом, дуже часто мають подібний колір шкіри, тим часом як самоїди, жителі Камчатки та інших північних холодних районів мають темнішу шкіру, ніж китайці, тунгуси і кохінхінці, що живуть у тепліших південних районах . Острови Індійського та Тихого океанів населені двома расами людей, що різняться у багатьох відношеннях. Одна з них за чорним кольором шкіри та іншими ознаками схожа, а в деяких випадках ідентична з неграми. Інша за світлішим кольором шкіри та іншими фізичними ознаками, а також за своєю єдиною мовою, подібною до малайської, походить, мабуть, з південно-західної Азії. Ця раса більш цивілізована,ніж перша, яка говорить різними мовами і займає більш високі, нагірні райони. Це, очевидно, або ригени островів, витіснені прийшлим малайським елементом з родючих прибережних низовин. Іншим фактом, що суперечить визнанню прямого зв'язку між кліматом і кольором шкіри, є, наприклад, те, що жителі Австралії та Тасманії, розташованих у південній півкулі приблизно в тих же широтах, що й Англія на північ, належать до чорної раси. [30]