Сцена балу у комедії А
| Завантажити твір |
Сцена балу займає важливе місце в комедії А. С. Грибоєдова "Лихо з розуму". У ній відбувається стрімкий розвиток дії, кульмінація любовного та суспільного конфліктів. Сцена балу в комедії готується заздалегідь. З погляду ідейного конфлікту п'єси розвиток дії передбачається монологами Чацького і Фамусова, в яких протиставляються ідеали та ідейні переконання "століття нинішнього" і "століття минулого", виявляється неприйняття суспільством ідей і думок Чацького - представника передової дворянської молоді 10-20 сторіччя. Велике значення мають картини та явища, що передують балу. Прагнучи добитися у Софії визнання на початку третьої дії комедії, Чацький сам подає їй привід для глузування:
Я сам? чи не правда смішний?
Говорячи про кохання, яке він відчуває до Софії, герой ототожнює її з безумством:
Від божевілля я можу остерігатися.
Реакція Софії на цю репліку Чацького і послужила основою для плітки, яка так швидко рознеслася на балу у Фамусова:
Ось знехотя звела!
Сцена балу - це типова картина московських вдач того часу, так звана "галерея типів" фамусівської Москви. Кожна сім'я, запрошена в будинок до Фамусова, включає типових представників цього суспільства, розігрує свою маленьку комедію з повною окресленням характерів. Перший приїжджає подружжя Горичів. Чоловік, Платон Михайлович, - старий друг і товариш по службі Чацького. У молоді роки він був веселою, рухливою і живою людиною, а тепер, за словами Чацького, він "спокійний і лінивий", ним забуті "шум табірний, товариші та брати". Думається, що Наталія Дмитрівна до заміжжя також добре зналаЧацького. Про це можна судити з її першої реакції під час зустрічі з героєм:
Чи не помиляюся. він точно, по обличчю. Ах! Олександре Андрійовичу, чи ви?
Наталія Дмитрівна – яскравий приклад втілення жіночої влади. Своїми турботами про здоров'я "нездорового" чоловіка вона вбила в Платоні Михайловичу ту жвавість, яка була притаманна йому в молодості, зробивши безвільну людину. Наталія Дмитрівна повністю підкорила собі чоловіка своїми постійними зауваженнями, хибними хвилюваннями про його здоров'я:
Ох! Мій друже! Тут так свіжо, що сечі немає, Ти відчинився весь і розстебнув жилет.
Показовою є фраза Наталії Дмитрівни: "Мій чоловік - чарівний чоловік", - побудована за тим же принципом, що і фраза Молчалива: "Ваш шпіц - чарівний шпіц". Це свідчить про те, що роль чоловіка у сімейному житті зведена до рівня іграшки, забави в руках дружини. Та й сам Платон Михайлович вважає сімейне життя нудьгою, оскільки вже кілька років “твердить дует а-мольний” на самоті, зауважуючи при цьому, що тепер він “не те”. Слідом за Горичами з'являється родина Тугоуховських: князь і княгиня із шістьма дочками. Шість княжон разом із графинею-онукою представляють, за словами Гончарова, “контингент наречених” на той час. Їх поведінка цілком відповідає тому, як визначає Фамусов московських панночок у монолозі “Смак, батюшка, хороша манера. ”: княжни вміють “причепуритися” “тафтицею, чорнобривцем і серпанком”, всі їхні розмови зводяться до розмов про вбрання:
Ні, якби бачили мій атласний тюрлюрлю! Який ешарп cousin мені подарував!
Вчення - ось чума, вченість - ось причина, Що нині пуще, ніж коли, Божевільних розлучилося людей, і справ, і думок.
По тому, як швидко поширилася плітка, можна судити про характер людей, що населяють цесуспільство. Сам Чацький, почувши розмову Хлєстової і Репетилова, дізнається про сутність плітки, що розноситься. Він навіть дає оцінку так званому "механізму" її поширення:
Повірили дурні, іншим передають, старі вмить тривогу б'ють.
Софія, яка пустила слух, не бачить у цьому нічого поганого:
Хочу – люблю, хочу – скажу.
Мовчазний до пліток ставиться негативно:
Ох! Злі язики страшніші за пістолет.
Маленький чиновник знає, що плітка може в одну мить знищити людину або допомогти зробити кар'єру. Плітка служить засобом розкриття характерів не тільки головних персонажів, а й другорядних. Так, Платон Михайлович спочатку не вірить тому, що Чацький “збожеволів”, але змушений визнати це, коли дізнається, що так думають усі. Загорецький веде розмову, пов'язану зі пліткою, у бік немислимих припущень. Він говорить про те, чого не могло бути:
Його в шалені сховав дядько-шахрай. 9 Схопили, в жовтий будинок, і на ланцюг посадили.
Стара Хлестова згодна з Фамусовим і вважає, що можна збожеволіти від “пансіонів, шкіл, ліцеїв”, виступаючи цим проти освіти, бачачи у ньому причину поширення вільнодумства. Дійшовши до графині-бабусі, плітка набуває вже форми гротеску:
Що? до фармазонів у клоб? Пішов він у пусурмани.
Отже, плітка об'єднала суспільний та любовний конфлікти. А фінал для самого Чацького трагічний. Йому було важко дізнатися, що чутка про його божевілля була запущена Софією, в яку він закоханий. Громадський конфлікт досягає кульмінації в монолозі Чацького про француза з Бордо "У тій кімнаті незначна зустріч". Всі гості відвернулися від героя і не звертають на нього жодної уваги: “усі у вальсі кружляють із найбільшою старанністю. Літні люди розбрелися докартковим столам”. Герой самотній серед натовпу людей. Отже, сцена балу відіграє важливу роль у комедії “Лихо з розуму” Грибоєдова. Тут відбувається кульмінація суспільного та любовного конфліктів. Сцена балу наближає розв'язку. З іншого боку, на балу перед глядачем проходить галерея типів московського панства першої чверті ХІХ століття.
/ Твори / Грибоєдов А.С. / Горе з розуму / Сцена балу в комедії А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму»
Дивіться також за твором "Лихо з розуму":