Сергій Миронов зняття Явлинського з дистанції – це політична помилка
Новини Політика
Сергій Миронов: зняття Явлинського з дистанції – це політична помилка
В ексклюзивному інтерв'ю програмі "Вісті в суботу" лідер партії''Справедлива Україна'' Сергій Миронов розповів про своє ставлення до відмови ЦВК у реєстрації як кандидата в президенти України Григорія Явлинського, а також своїх подальших планів у разі перемоги навиборах 2012 року.
- Здрастуйте, Сергію Михайловичу.
-Сергію Михайловичу, не про вас спочатку, а про Явлінського. У принципі, ви як кандидат у президенти не зацікавлені в зайвій конкуренції, але ви його захищаєте. Чому, навіщо вас це потрібно?
- Перш за все, я абсолютно переконаний, що два мільйони чистих підписів - це, м'яко кажучи, не зовсім так. Справа в тому, що сьогодні ця норма закону, яка говорить про те, що кандидатам не від парламентських партій потрібно збирати два мільйони підписів.
- Ну, в майбутньому вже немає, але поки що - так.
- Так ось ця норма схожа на світлофор, на якому одночасно включено і червоне, і зелене світло. Кого хочу – пропущу, кого хочу – відчиню. Тому що я вважаю, що зняття Явлинського з дистанції – це політична помилка. Так, він мій конкурент, можливо, і думаю, що я правий, наш електорат десь перетинається.
- Враховуючи кількість "яблучників" у партії "Справедлива Україна", колишніх "яблучників".
- Так. так. так. Але я вважаю, що тільки виборці, громадяни України повинні визначати, кому бути кандидатом, ну, і звичайно, зрештою, кому бути президентом.
- Ви тому вчора в Державній Думі солідаризувалися з тими, хто вимагав відставки Чурова? чи є якісь інші причини?
- Але ж воно булоприйнято, ця заява?
– Там про це майже нічого не йдеться. Заява була ухвалена трьома фракціями. Наша фракція голосувала проти. Ця заява полягає в тому, що давайте жити дружно, робити так, щоб все було добре. А ми хотіли дати оцінку, і обов'язково у заяві звернутися із закликом, із пропозицією до Чурова, щоб він добровільно пішов у відставку, але цього, на жаль, не вийшло.
- Була, проте, цього тижня ситуація, де ви, навпаки, виступили разом зі своїми колегами по Державній Думі та зібралися на. Відкритий форум це називається, так? Форум позадумський, але для обговорення проблем із законодавством. І, власне кажучи, я так розумію, що поза думою ви збиралися якраз заради того, щоб побачити за цим круглим столом і представників несистемної опозиції, які не прийшли. Думаєте, вони мають рацію?
- Не прийшли, справді, багато хто."Яблуко", до речі, не прийшло. Я вважаю, що треба збиратися, треба говорити, тому що я сприймав цей круглий стіл як якийсь можливість мозкового штурму. Я виступив, розповів позицію фракції "Справедлива Україна".
- Що у ваших пропозиціях, у тому числі, у першочергових?
І, звичайно, треба повертати графу "проти всіх" - цей політичний термометр для виміру розпалу пристрастей суспільства. Звичайно, потрібно робити прозорі або напівпрозорі скриньки. Ідея з камерами правильна, але, до речі, я вношу пропозицію, яку можна реалізувати вже на президентській кампанії. Як відомо, згідно із законом, виборча комісія після підрахунку голосів заповнює такий великий плакатний протокол, куди великими цифрами вписуються всі результати. І я пропонують ось цей ватман, лист ватману піднести прямо під око камери, і в режимі онлайнзаповнювати, щоб усі бачили. І все б зафіксували, і потім, коли раптом відбуваються у нас дива, коли дані з дільниці виявляються іншими при введенні в систему "ДАС-Вибори", всі розуміли б, що тут вже фальсифікація.
- Взагалі тим більше дивно, що системники не приєднуються до таких дискусій, тому що ви обговорюєте історії, які загалом їм близькі. І тим не менш, таке непросте питання. А ось ви де, Сергію Михайловичу? Тому що, з одного боку, ви працюєте на думському майданчику, а приходьте на відкритий форум. З іншого боку, ви учасники мітингів були, наприклад, на Болотній та Сахаровій, вимагали там розпуску Думи, щоправда, не відмовляючись від мандатів, призначення нових виборів. Ось ви де?
- Останнє, мабуть. З початку року у нас у програмі була серія інтерв'ю з такими старожилами нашого політичного життя, зокрема, з Євгеном Максимовичем Примаковим та Мінтімером Шариповичем Шаймієвим. І ми разом з тим обговорювали пропозицію Примакова про те, що комуністи і справедливороси могли б подумати про створення єдиної в майбутньому лівоцентристської сили. Євген Максимович цю ідею підтримує, Зюганов від неї відмовився – до речі, тут, у нас у студії міркував із цього приводу. Шаймієв швидше погодився із Зюгановим щодо реалістичності цієї історії. Ви з ким згодні з цієї трійці?
- Насамперед, я неодноразово говорив, що переконаний: історично неминуче –КПРФ та "Справедлива Україна" об'єднаються. Вважаю, що це має відбуватися на платформі соціал-демократії. Це перше. Друге: у своїй передвиборчій програмі як кандидат у президенти, говорячи про зміну у виборчому законодавстві, я вважаю за необхідне повернути право створювати коаліції та виборчі блоки під часвиборів. Тому що сьогодні "Єдина Україна" демонструє принцип "розділяй і володарюй" з усіма наслідками, що випливають. Тому я вважаю, що це нормальний хід і треба йти таким шляхом. Небажання Геннадія Андрійовича ділитися владою. Я, наприклад, вважаю, що можна було б піти на інституцію голів принаймні на перехідний період. Я за місце лідера партії не тримаюся, я розумію, що треба виступати єдиним лівим фронтом. Ліві ідеї сьогодні потрібні в українському суспільстві, і необхідно створювати потужну ліву соціал-демократичну партію.
- Сергію Михайловичу якщо повертатися до мого передпередостаннього питання -вилегітиміст чи майданчик?
- Дякую. Сергій Миронов був гостем нашої студії.