Ще раз про знаки зодіаку та півмісяця – відповідь отця Олега Моленка на запитання №32
Ще раз про знаки зодіаку та півмісяця
Г.І.Х.С.Б.П.М.Г. Шановний о.Олег!
Прошу відповісти ще на одне запитання: Ви кажете, що "на багатьох православних храмах України на головному куполі підноситься під Хрестом Господнім півмісяць ісламу. Це означає перемогу православної віри над ісламом". Можу Вам заперечити – півмісяць під хрестом на православних храмах України з'явився задовго до монго-татарської навали. Якщо захочете, то можу надіслати фото із супровідними історичними коментарями. А те, що знаки зодіаку у Великій лаврі на Афоні означають "панування Господа над творінням і перемогу православної віри над язичництвом, з його астрологією та магією" - якось не зовсім зрозуміло. Зрозуміло, коли зображуються біси на житійних іконах чи розпіваннях Страшного Судна. А якщо вирвати бісів "з контексту" і просто помістити під куполом, то це якось моторошно. Розтлумачте, будь ласка.
Відповідь отця Олега Моленка:
Згадка вами татаро-монгольської навали не має жодного відношення до ісламу. Під час нашестя на Русь Золота Орда була за вірою язичницькою і навіть змушувала українських князів проходити через вогонь та приносити жертви їхнім "богам". За відмову від демопоклоніння іноді вживалася болісна смертна кара, як це видно з історії блаженної смерті святих мучеників князя Михайла Чернігівського (+1578, день свят. 14/27 лют. та 20/3 сент./окт.) та боярина його Феодора. Іслам Золота Орда прийняла значно пізніше і після цього розпалася та перестала існувати. А сам іслам виник 7-му столітті по Р.Х., тобто. за 300 років до хрещення Русі святим князем Володимиром. Півмісяць - безперечно і однозначно є головним символом ісламу (дивіться фотографію мечеті Омара на храмовій горі в Єрусалимі).
Ви не достатньоуважно прочитали мою попередню відповідь. Перемогу над ісламом показує не саме собою перебування півмісяця на куполі православного храму, а його РОЗМІЩЕННЯ під Хрестом Господнім. Те саме і зі знаками зодіакального кола: важлива не сама їхня присутність, а підпорядковане зображення їх по відношенню до Господа Вседержителя. Самі собою вони позначають у храмах ті конкретні сузір'я, які названі цими іменами.
Причини вибору їх зображення: По-перше, ну не зображати ж буквальні копії всіх цих сузір'їв. По-друге, не давати ж нові найменування (християнські) цим сузір'ям. І по-третє, язичницьке походження їх якраз і символізує перемогу над язичництвом.
Природна наука теж не винаходила зоряний "велосипед", а успішно використовувала колишні назви, позбавляючи їх язичницької начинки та відкидаючи астрологічні марення. На багатьох іконах і зображеннях Великомученика та Побєдоносця Георгія (див. напр. Герб Москви) зображується змій (дракон), як символ переможеного сатани. Тут демон зображений знову-таки в підлеглому (під вершником) і переможеному (пронизаний списом Великомученика) становищі. Багато вірних прикладаються до цих образів і просять допомоги у святого Георгія. Але нікому ж на думку не спаде звинуватити їх (через зображення дракона-демона, що є на іконі) в демонопоклонстві чи драконолюбстві!
Знаки зодіаку немає, як ви стверджуєте, демони вирвані з " контексту " . Це язичницькі назви Богом створених і реально існуючих сузір'їв та планет. Так сталося, що першими їх розглядали та дали найменування (відповідно до своїх вірувань) язичники, і під цими назвами вони увійшли в історію та науку. Адже той самий місяць (місяць) теж створений Господом Богом і не належить (в т.ч. у образотворчій сфері) одниммусульман. Тим не менш, ми пам'ятаємо і не можемо не враховувати, що це їхній символ. І якщо, скажімо, український (православного сповідання) художник зображує картину місячної ночі з півмісяцем, за одне це ми не запишемо його в мусульмани?