Що й потрібно було покарати
Весь сміття в одній хаті
Що й потрібно було покарати
"ЕдРо": позбавити мандата "есера" Гудкова підстави є, перевірити "на бізнес" депутатів-єдиноросів - ні
Катерина Винокурова
 |
| Геннадій Гудков (ліворуч) та Володимир Васильєв |
Засідання думської комісії з перевірки декларацій депутатів про доходи тривало майже дві години і проходило у вкрай нервовій обстановці. По один бік довгого столу розсілися депутати від усіх чотирьох фракцій, а також Геннадій Гудков із помічниками та сином Дмитром Гудковим, по інший — запрошені представники Слідчого комітету та Генпрокуратури.
— Лобне місце, — так охарактеризував атмосферу в залі засідань сам Гудков перед тим, як зайняти своє місце.
Голова комісії єдинорос Володимир Васильєв, який сидів із сумною та суворою особою на чолі столу, відразу попередив присутніх, що єдиним депутатом, який сформулював запити до силовиків щодо браку інформації та документів усправі Гудкова, без яких комісії складно зробити висновки щодо його причетності чи непричетності до активної участі у бізнесі одночасно із здійсненням депутатських повноважень, виявилася представник «Справедливої України» Тетяна Москалькова.
— У мене, до речі, питання щодо порядку денного. наскільки язнаю, силовики надіслали якісь нові документи лише у понеділок уранці. Я ще не встиг з ними ознайомитись, інші депутати, думаю, теж. А на порядку денному ми вже маємо «підбиття підсумків перевірки», яка тривала всього два дні, — одразу втрутився Гудков.
— Давайте не перетворюватимемо засідання на місце для політичних заяв, — заперечив йому єдинорос Дмитро Вяткін.
З'ясувалося, що з документами, надісланими силовиками, в яких, на їхню думку, містилися докази протиправної діяльності Гудкова, і справді не ознайомився майже жоден депутат, бо вони прийшли за пару годин до початку засідання комісії.
У кутку зали без зупинки працював ксерокс. Документи роздавали депутатам, від них потрібно було ознайомитися з ними прямо під час засідання і одразу ухвалити рішення.
Слово дали керівнику головного слідчого управління СК Олександру Щукіну, сивому чоловікові з пишними вусами. Представник Слідчого комітету спершу тримався спокійно, але потім, розуміючи, що «матеріали» слідства викликають у залі сміх, почав поступово наливатися червоним кольором.
— Слідчому комітету вдалося встановити, що Геннадій Гудков був депутатом Держдуми кількох скликань. також придбав частку в ТОВ «Коломенський будівельник» разом із дружиною та уклав договір про довірче управління своєю часткою на її ім'я… При цьому він брав участь в управлінні цією компанією, а також володів частками в інших підприємствах, про що свідчить його декларація про доходи, говорив Щукін, не наводячи, втім, на доказ своїх слів жодних фактів, якіслідству вдалося встановити.
Розплата за слабкий виступ настав негайно, причому з несподіваного боку.
— Ви кажете, що перевірка триває. Тоді куди ви квапитесь, вимагаючи позбавити Гудкова мандата? — поцікавився єдинорос Борис Резник. — Крім того, Слідчий комітет обіцяв збагатити нас новою інформацією, але я поки що не виявив нічого нового у своїй папці.
Аргументацію Резника продовжила Москалькова.
Заява Щукіна наробила чимало галасу в залі: виходить, що Генпрокуратура просила позбавити Гудкова мандата, а комісію Держдуми розпочати щодо нього перевірку, коли кримінальна справа, на підставі якої все це проводилося, була вже закрита.
Відкрили його наново, як з'ясувалося, після початку перевірки, а «докази» взагалі з'явилися в руках слідства за кілька годин до того, як думська комісія мала підбити підсумки перевірки.
— А на якій підставі ви взагалі проводили перевірку проти Гудкова, якщо він депутат Держдуми і щоб проводити слідчі дії, для початку треба з нього зняти недоторканність? — запитав представник СК комуніст Володимир Поздняков. — І якщо вас так цікавлять декларації, чому ви вибірково звернули увагу на доходи опозиціонера? Є ціла низка депутатів від «Єдиної України», яким належать різні частки у бізнесі.
— Депутатська недоторканність діє лише у разі порушення кримінальної справи, а це була звичайна перевірка, збирання інформації, — знову червоніючи, відповідав Щукін. — Щодо нашої ініціативності, не варто думати, що Слідчий комітет ухвалює сам рішення. Нам надійшло повідомлення від громадянина Болгарії, і ми розпочали перевірку саме щодо нього.
— Так, я не розумію, якщо вам для перевірки не потрібно навіть позбавлятиГудкова недоторканності, перевірка не закінчена, то ви з якою метою тут є? — приєднався до дискусії комуніст Микола Рябов.
— Ми тут, бо нас покликали, — сумно відповів Щукін.
— То підстав для зняття повноважень поки що немає? - Уточнив Рябов.
— Ні, — відповів Щукін.
Зрештою, у діалог вступив Гудков і цілком професійно допитав слідчого Щукіна. З пояснень Щукіна випливало, що СК із заявником, громадянином Болгарії Івайло Зартовим, не зустрічався, перевірку справжності протоколу 2012 року не проводив і виразно пояснити, на якій підставі слідство проводить спільно з ФСБ перевірку депутата Держдуми, не може.
— Зараз подивіться і скажіть, — незворушно відповіли «есерові» силовики.
- Звідки ви отримали файл із цим записом? - поцікавився Гудков.
— Самі представники МВС записували свої розмови з вами, — відповідав Щукін (хоча минулого тижня головний редактор Lifenews Ашот Габрелянов підтвердив «Газеті.Ru», що СК звертався до нього за цим записом).
— Ми жодних записів до інтернету не передавали, — вимучено відповів Щукін.
— Загалом у вас немає жодних перевірених фактів, але ви потребуєте позбавити депутата повноважень, — резюмував Поздняков.
Слідчих вирішив рятувати Дмитро Вяткін.
— Зачекайте, колеги, у нас фактично є два питання: одне про Гудкова і документи проти нього, друге про процесуальну роботу слідства. Давайте розглядати зараз лише ті питання, які стосуються Гудкова, — перевів дискусію Вяткін.
— Коли ви вперше побачили цей протокол? - Запитала Москалькова Летуновського.
— А до того, які були докази участі Гудкова у незаконному підприємництві протягом 2012 року, коли ви вимагали позбавити йогомандата? - Не відступала депутат.
— Цей протокол підтвердив наші припущення, — видихнув Летуновський. Сміх у залі загрожував перейти в істерику.
Невиразність позиції слідства та прокуратури, втім, на рішення комісії не вплинула. Володимир Васильєв усе з тим самим трагічним і суворим виглядом, що спочатку, заявив, що документів для того, щоб винести питання про позбавлення мандата Гудкова на обговорення в Думі, достатньо.
— Цей період історичний, ми маємо ухвалити рішення, рухатися нам далі у бік правової держави чи ні. Моя думка: всі підстави для винесення питання щодо Гудкова на обговорення в Думі є… Ми всі проходимо перевірку, бо є безжальний суддя — громадська думка. Наш час перебування тут, у Думі, визначатиметься ще й тим, яким воно буде. Люди не довіряють нікому, зокрема партії влади, і ми маємо показати, що дотримуємося закону щодо самих себе зокрема, — таким парадоксальним чином Васильєв обґрунтував своє рішення.
Комісія проголосувала за винесення питання щодо Гудкова на розгляд Думи 8 голосами єдиноросів та ЛДПР. П'ятеро справедливоросів та комуністів були проти, Резник утримався.
«Питання Гудкова» викликало бурхливе обговорення на засіданні фракції «Єдина Україна», яке відбулося одразу після засідання комісії. «Наришкін (Сергій Наришкін, голова Держдуми. — «Газета.Ru») критично висловився про роботу Слідчого комітету, назвавши докази дитячим лепетом. Також є розуміння, що якщо Гудкова позбавляють мандата, то доведеться дати хід перевіркам щодо цілої низки депутатів від «Єдиної України», - розповів учасник засідання.
Співрозмовник видання додав, що багато одноросів ставляться до Гудкова особисто погано, проте при цьому вважають, що позбавленняйого мандата стане ударом щодо репутації українського парламенту. Багато хто вважає, що все це вкрай брутальний захід. Але рішення, я так розумію, ухвалене», — додає джерело.
Офшорна довіреність у "болгарському бізнесі" Гудкових
Сьогодні публікую унікальні документи, які доводять, що депутат Геннадій Гудков вів та веде незаконну підприємницьку діяльність. Це матеріали із т.зв."болгарського справи" Гудкова, що стосуються його безпосередньої участі в управлінні фірмою "Інгліш вілідж".
Отже, Гудков є власником гібралтарського офшору "Бізнес секюріті консалтинг". Управляє офшором (вірніше є законним представником) його дружина Марія. Цей офшор заснував багато різних фірм, одна з них – болгарська "Інгліш вілідж". Для зручності управління болгарською конторою Марія Гудкова виписала на ім'я чоловіка-депутата довіреність, за якою той здійснює всі функції представника офшору в органах управління "Інгліш вілідж". Ось цей документ:
Звертаю увагу, що довіреність є безстроковою. Тобто, строго кажучи, Гудков займається підприємницькою діяльністю до цього дня, отже, ні про яке закінчення терміну давності, про який говорять деякі "есери", не може бути й мови.
А ось протокол загальних зборів засновників "Інгліш вілідж", які пройшли під головуванням Геннадія Гудкова.