Що правильніше є - устриці чи устриць
Іншими словами, який від цих самих устриць буде знахідний відмінок?
Відповіли: 22
за ідеєю 01/11/2005 23:10
є (що?) устриць
Можу бути неправим.
Re: за ідеєю 01/11/2005 23:24
а мені здається, що якщо говорити про устриці взагалі, то "устриці", а якщо мати на увазі не всіх устриць, а частину (наприклад, те, що на тарілці), то, може, і "устриць". Але взагалі, це нежива іменник, тому швидше за все УСТРИЦІ. А "є УСТРИЦЬ" - просто ріже слух.
правильніше їсти мідії
ось ми нещодавно майже це ж обговорювали, тільки тема називалася КРЕВЕТКИ. весь час кажу ЛЮБЛЮ КРЕВЕТКИ Але якщо взяти, наприклад, КРОЛИКА, то я ж кажу ЛЮБЛЮ КРОЛИКА (СЕМГУ, КУРИЦЮ). тобто логічно було б схиляти виходить, що КРЕВЕТОК і УСТРИЦЬ. але це звучить трохи по-зоофільськи, тому чорт знає :)
Устриць – розводять! Устриці - їдять!
з'їсти хліба (частина цілого) і з'їсти хліб (цілком, весь, дочиста). Можна і так і так: є устриці і є устриці.
А чи можна їсти (не з'їсти) хліба? Ось прямо сісти за стіл і почати їсти хліба? Чи не приховуючи цього особливо? Так і заявити: я зараз їстиму хліба. Чи це сумісне з манерами поведінки за столом?
звичайно )))). тільки це хліб. але не треба за столом. прямо на лоні. прийти в поле, гле хліба і почати їх їсти.
Я зовсім не хліба мав на увазі. Наступного разу ставитиму наголоси.
мудрий гугель тихо ховає 02/11/2005 00:21
До речі, у джерелах :) зустрічається і так, і так.
Левін їв і устриці, хоча білий хліб із сиром був йому приємнішим — Л. Толстой. Він переслідує мене, навіщо я ковтаю устриці з саблі, а не з портером.Щедрін
Мою віру збентежити не можна: у міркуванні віри я байроніст; я їм устриць і п'ю вино - Лєсков О'Келлі ковтав устриць і закушував англійцями - Замятін
Re: мудрий гугель тихо ховає 02/11/2005 01:47
Жуженька, розглянемо цю справу так: є страва, яка називається "устриці" (наприклад, "Устриці в лимонному соусі"). У цьому сенсі воно, звичайно, неживе :)) І відповідає на запитання "що?" – я замовила устриці. Але якщо ти їси конкретних, живих, гарних, свіженьких. зрозуміло, їж ти устриць.
Re: мудрий гугель тихо ховає 02/11/2005 02:27
Можна і так сказати. Але я спеціально підібрав дві пари схожих пропозицій, щоб показати взаємозамінність цих конструкцій. Тому незрозуміло, чи існують різні форми для обслуговування різних ситуацій (страва та індивідуальні молюски), чи навпаки, різні ситуації винаходяться, щоб пояснити існування паралельних форм.
Уфф… о пів на другу ночі на велику виразність я навряд чи здатний…
Ну, візьмемо рибу для порівняння. "Їм лосося" чи "їм лосось"?
Відмінник іменника залежить від того,визначенимабоневизначенимє цей об'єкт. Порівняйте: просити грошей (грошей взагалі, скільки дадуть) - просити гроші (конкретну суму), чекати телеграми (якоїсь) - чекати телеграму (про яку відомо, що вона має прийти), чекати перевірки (гіпотетичної, можливої) - чекати перевірку (призначену) , Конкретну). У знахідному відмінку виступають іменники зі значенням особи, тому що тут завжди ясно, що йдеться про особу цілком конкретну, певну: чекати подругу, шукати Машу (шукати Маші - застаріла форма).
Устриці. Як продукт харчування, а не як купку живих істот. Їмо що, а не кого:)
Ваш поглядзрозуміла. До пива подали варені раки, га?