Скам’янілості з крейдяного періоду
- Дивись! Сказала вона мені, як дивно!
Зі скелі стирчали шматки арматури. Ну вірніше, не арматури, а те, що від неї залишилося — пластівці іржі в поглибленнях каменю.
- Ну хіба мало. Ну, рибалки швартувальну конструкцію залили цементом, — відповів я. — Хоча вже зрозумів, що тут — ні причалити, ні навіть судно підігнати.
- Це не цемент, це вапняк, крейда - і це - всередині скелі, - сказала дружина.
Вона мала рацію! Це стирчало прямо з живої скелі.
Продовжу його розповідь:
Це було настільки неймовірно, що я переконав себе, що все ж таки це прути залиті цементом, який за структурою і кольором не відрізняється від крейди. Однак у 10 метрах на нас чекала нова знахідка, ще один шматок іржі, що йде вглиб скелі, і тут уже сумнівів не було - це ніякий цемент, це природна порода.
Ми стали цілеспрямовано шукати і незабаром стало зрозуміло, що тут усі скелі пронизані металевими елементами, або товстими в пару сантиметрів завтовшки, або тонкими як прути, або масивними і безформними.
"Пруття", що виходять зі скелі
Ми обстежили прибережну ділянку з урвищами скель у 300 метрів завдовжки та пару десятків метрів завширшки. Металеві вкраплення були скрізь, але вони були розподілені — нерівномірно. Найбільше їх було на ділянці, яку я умовно назвав «епіцентром» — десятки елементів на квадратний метр, і їхня кількість потихеньку сходила нанівець до країв ділянки, де вкраплення були одиничними і зовсім дрібними.
Наступного дня ми знайшли ще один подібний «епіцентр» за 700 метрів від першого, але він був значно меншим, там ділянка з металевими вкрапленнями сягала всього на кілька десятків метрів.
БулоОчевидно, що це потрапило в скелю дуже давно, швидше за все, одночасно з формуванням крейдових шарів. «Чистого» металу було значно менше, ніж «скам'янілостей». Так ми назвали вкраплення, де металеві деталі вже зовсім розклалися і місце, що він займав, заповнилося крейдяною породою, але більш щільною та відфарбованою іржею в коричневий тон.
Я довго підшукував «природне» пояснення того, що спостерігаю, і в мене навіть сформувалося гарне припущення. Я колись читав, що існують бактерії, що концентрують залізо, і подумав, що картина, що спостерігається, могла бути сформована колоніями таких бактерій, що жили в крейдяну епоху.
Але незабаром в епіцентрі були знайдені металеві фрагменти, які не залишають сумнівів у їхньому штучному походженні. Один із них ми назвали «потоковий накопичувач», оскільки він дуже нагадував за формою однойменну деталь із фільму «назад у майбутнє», а інший назвали «пружинкою», хоча більше він нагадував штир, із нанизаними на нього дисками. «Пружинок» було чимало, а «потоковий накопичувач» — у єдиному екземплярі.
Більш загальний план
Але наступного дня ми знайшли такий самий «потоковий накопичувач» в іншому «епіцентрі», за 700 метрів від першого. Відмінність була лише в тому, що перший «потоковий накопичувач» був у «натуральному вигляді», а другий — у вигляді «скам'янілості», але за формою та за розмірами відповідність була повна. Поряд з другим «потоковим накопичувачем» також лежало кілька «пружинок».
Там же, поблизу, оголилося плато, на якому була маса «відбитків» фото з підручників біології, що нагадують, з відбитками кісток динозаврів.
Ось така історія. Я не знаю, можливо геологи, археологи тапалеонтологи знайдуть просте і очевидне пояснення, яким чином скеля крейдяного періоду виявилася всередині нашпигована металевими деталями, деякі з яких є надто складною і одночасно надто симетричною, правильною формою.
- Найкращі зверху
- Перші зверху
- Актуальні зверху
"Ну ось не треба тільки конспірології. Звичайні сидеритові кластери, таких повно у вапняках по всьому світу. Оскільки вони мають гідротермальне походження, форма може бути яка завгодно. Я бачив і кумедніше."
Оптимус Прайм? жВ-)
Імхо – деревина, заміщена піритом, окислена.
Для келловейских горизонтів характерні піритизовані, часто окислені до лимонита, дрібні дерев'яні фрагменти. В оксфордських відкладах Сизрані та Жовтнева трапляється Д. і., перетворена на фосфоритові конкреції, нерідко з'їдена камінчиками. На межі юрської та крейдяної систем (волзький та берріаський яруси) на Ю. Сизранського р-ну зустрічаються дерев'яні залишки (майже завжди дуже пухкі), що мають змішану мінералізацію з переважанням лимоніту, глинистих мінералів та кальциту. Всі ці форми не визначені через погану безпеку.
На піритові заміщення на фото реально схоже. Але я бачила такі освіти на власні очі тому уявляю.
Чи не деревина. Не було у морі деревини.
Посилання з текстом, звідки викопування йде – відкривалося чи ні?
Широку популярність має скам'яніла деревина у прибережно-морських пісках та пісковиках палеоценового віку на С. Сизранського р-ну та на суміжних територіях Ульянівської обл. - Із тієї ж статті.
Копіюю малюнком, бо не можу скопіювати текстом:
P.s. А море це було тому, що вапняк – це морські відкладення.
І прибережних ділянок, де міг утворитися вапняк, не було в морі. І річок, що несуть усілякі конуси виносу взагалі і шматки деревини зокрема-теж не було.
Та вже чорт із ними, з цими конкреціями. Нехай хоч болти від інопланетних кораблів іржаві. Чого деревини то немає у вапняках?
Уроки палеонтології я не забув, і як наш дуже недобрий викладач мозок конопатив цією деревиною скам'янілою в морських відкладеннях половину лекції.
Так багато таких. Хтось долини приймає за кар'єри, хтось окремо базальтову за храм доісторичний. Чого вже.
Хоча, байки про вісім ніг у мух від Аристотеля довго протрималася. А чим Чорнобров не Арістотель? :)
Лан згодна за можливість утворення деревини.
Я згодна, згодна. =)))
А я з першого разу не розумію, не розумію:)