Скільки ще протримається Україна за низьких нафтових цін Інтернет-газета «КОНТИНЕНТ»
За даними Вищої школи економіки, резервні ресурси України, які використовуються для компенсації падіння доходів від нафти, незабаром мають виснажитися. Виправити ситуацію може лише значне зростання цін, у яке не вірить більшість аналітиків.
Atlantico: Резервний фонд, про який говорить Вища школа економіки, зараз становить 30,6 мільярда доларів проти 88,8 мільярда у 2014 році. Що може зробити Кремль? У травні Україна випустила доларові облігації, причому успішно, незважаючи на економічні санкції. Чи може це стати відповідним рішенням?
Дан-Сільвестр Монгреньє: Ресурси резервного фонду зменшилися втричі. Якщо судити за даними економічних джерел, за такого темпу він вичерпається через два роки.
Зрозуміло, український уряд міг би розпочати політику позик, але треба розуміти, що заборгованість країни значно більша, ніж здається. Борг самої держави невеликий (близько 20% ВВП): Володимир Путін скористався періодом високих цін на нафту та економічного зростання, щоб заздалегідь розплатитися за позиками. У той самий час до боргів федерального центру слід додати і борги регіонів. Зрештою, найбільші українські підприємства, держкорпорації, мають кредиторам чималі суми, а санкції обмежили їхній доступ до світового ринку капіталів.
У будь-якому випадку, кредити на фінансування поточних витрат не можуть бути стійким і відповідним рішенням. У разі України таке рішення загострило б внутрішні суперечності у її політичному проекті та стратегії. Прагнення відновити ексклюзивну сферу впливу за допомогою Євразійського союзу має на увазі певну самодостатність в економічному плані. Але про це говорити не доводиться. УНаразі економічна та фінансова ситуація підкреслюють залежність України від експорту сировини. Інакше кажучи, Україну не можна вважати економічно закритою державою, про яку мріють неорадянські націоналісти та євразійці. Її економіка спирається на доступ до світового ринку з усіма його можливостями та обмеженнями. Зазначимо також, що Китай і азіатські країни, що розвиваються, не зможуть стати заміною Заходу.
— Як український уряд міг би відреагувати на ситуацію? Наприклад, скоротити витрати?
— Як складності України можуть позначитися на міжнародній обстановці?
— Силове приєднання Криму та його наслідки щодо будівництва інфраструктури (масштабні та дорогі роботи), гібридна війна на Донбасі, постійний військовий тиск на українському фронті, операція в Сирії та політика мощі Путіна — все це коштує недешево. Крім того, складнощі мають не лише інфраструктурний характер та свідчать про необхідність перегляду української економічної моделі, яка спирається на експорт енергоносіїв та сировини (90% українського експорту та половина бюджетних ресурсів).
Складність полягає в тому, що описаний вище політичний режим, розділ нафтової ренти між кланами, що знаходяться на орбіті Кремля, і «державний капіталізм» тісно пов'язані. Інакше кажучи, переорієнтація української економіки, свобода підприємництва та розвиток інновацій вимагали б правової держави, дотримання особистих свобод та гарантій прав власності. А це означало б відхід від політики побудови вертикалі, що ведеться вже 15 років, який потенційно міг би поставити під сумнів усю систему. Зрозуміло, таким шляхом ніхто не піде: збереження режиму постає вище «прагматизму», який приписується президенту.
Багатоаналітики виключають відчутне зростання цін наступного року. Крім того, американські поставки зрідженого природного газу позначаться на цінах і, отже, на українській економіці. Якщо ціни на нафту не займуть стійкого становища вище за позначку 50 доларів, перед Україною постане дилема «бідної держави». Виходить, що політичне та стратегічне суперництво відбивається і на геоекономіці.
Жан-Сільвестр Монгреньє (Jean-Sylvestre Mongrenier) Джерело