Справа Онищенка як «упорядкування корупції» в Україні
«Хтось у цій залі, я це чую, шукає приводу не голосувати за притягнення до кримінальної відповідальності затримання та арешт під приводом того, що порушено букву регламенту. Мовляв, має бути три вистави. Якщо це так, краще цим депутатам помовчати та не голосувати. Не треба показувати, що ви, які порушували регламент десятки разів на день, саме сьогодні згадали про цей стратегічний документ. Це нагадує монашку, яка пішла працювати у бордель, але хоче, щоб із нею поводилися як із Наталкою Ростовою», — громив Луценко з трибуни нардепів.
Під час проникливої мови про необхідність боротьби з корупцією на руці Генпрокурора виблискував годинник ULYSSE NARDIN у корпусі з білого золота вартістю $30,4 тис. або 22 його зарплати.
Рада готувалася зняти недоторканність, а потім дати дозвіл на притягнення до відповідальності та арешту народного депутата з об'єднання «Воля Народу» Олександра Онищенка.
Підсумок голосування був для Онищенка невтішним: 275 його колег схвалили притягнення нардепа до відповідальності, 265 — підтримали подання на затримання Онищенка, а потім — 263 парламентарі схвалили арешт депутата.
Самому Онищенку не довелося використовувати свої навички учасника Олімпійської збірної України з верхової їзди та уникати погоні у стилі «вестернів». Він вирішив не повертатися в Україну, хоча раніше заявляв, що рішуче відстоюватиме свою честь у Києві.
Члени президентської фракції у парламенті заявили про історичність моменту.
“Це маленька перемога всіх. Але насамперед суспільства, журналістів та активістів, які всупереч опору політиків, дискредитації слідства та круговій поруці змусили систему підкоритися закону. Це і є один із результатів Майдану», — зазначивМустафа Найєм.
Ні про яку перемогу у боротьбі з корупцією не йдеться, впевнені політологи. Мова про «окозамилювання».
Не можеш припинити - очолю
"Якщо замполіт не може припинити п'янку, він повинен її очолити", - говорить радянська армійська мудрість. За подібною схемою діють і у керівництві України.
З його слів, у країні сформувався тренд на боротьбу з корупцією: це вимагає і населення країни, і західні партнери України.
«Справа Онищенка свідчить про впорядкування корупції. Якби з нею боролися реально, то протокол склали б на президента. Сиділи б «три друзі» президента Порошенка. Він же цитував Лі Куан Ю. А там є діячі на кшталт Кононенка, Грановського та інших. Ніхто з оточення Порошенка не сів», — зазначає Золотарьов.
Вислів Лі Куан Ю, який цитував Порошенко, звучить так: «Почавши боротися з корупцією, насамперед посадіть трьох своїх друзів. Ви знаєте, за що, і вони знають за що». За словами Золотарьова, навіть ті справи, які були ініційовані — наприклад, справа стосовно нардепа з «Народного фронту» Миколи Мартиненка, якого НАБУ підозрювало в отриманні багатомільйонного хабара за дозвіл на постачання обладнання на атомні електростанції України — закінчилися нічим, адже вони стосувалися наближених до влади.
Таким чином, влада діє за максимою, яку свого часу висловив керівник фашистської Італії Беніто Муссоліні: друзям — все, ворогам — закон.
Онищенко «потрапив» через його минуле та політичну орієнтацію. Золотарьов упевнений, що нардепа обрали як «ритуальну жертву на ниві боротьби з корупцією». При цьому решту депутатів, які своїх здають неохоче, довелося примусити до «правильного» рішення.
«Сьогоднішньому голосуваннюпередувало двотижневе інформаційне накачування», — зазначає Золотарьов.
Онищенка принесли в жертву, щоб хоч частково відмити імідж прокуратури. За два дні до зняття недоторканності з «корупціонера Онищенка» під тиском нардепів та голови ГПУ суд відпустив підозрюваного у злочинах у зоні АТО Валентина Лихоліта.
«Справа Ліхоліта – це за межею добра та зла. На жаль, та ситуація, яку ми побачили, показала, що держави та закону немає. Коли подається подання на арешт, а, думаю, це було узгоджено на рівні заступника голови ГПУ, а потім сам генпрокурор приїжджає і виступає як адвокат підозрюваного — це повний крах судової та правоохоронної системи», — упевнений Золотарьов.
У «безпринципну боротьбу зі злочинністю» з боку ГПУ та НАБУ не дає повірити й такий факт: Онищенко спокійно виїхав із країни, незважаючи на всі гучні заяви. Фактично влада попереджала нардепа про дату, коли той може пройти «точку неповернення».
Він поїхав жити до Лондона?
Після голосування Ради Онищенко розповів про своє майбутнє. За його словами, зараз він перебуває в Австрії. Але чи він там залишатиметься — не ясно.
«Я знав про те, яке буде рішення ще вранці. Тому я не у Києві… Зараз я в Австрії. Ну де у світі можна набути статусу політичного біженця? Вивчатиму. Англія, мабуть. Мені подобається Лондон, гарне місто», — ділився планами на майбутнє депутат-втікач.
Він не виступатиме, як раніше планував, за олімпійську збірну України з конкуру у Ріо-де-Жанейро.
Лише в одному впевнений депутат, який «поскакав» від прокурорів: він боротиметься з чинною владою.
«Закінчилося життя Онищенка-бізнесмена, починається життя іншого Онищенка — людини, яка 24 години на добу будевитрачати на те, щоб допомогти українському народу боротися з цією божевільною та злочинною владою», — зазначив тепер уже колишній представник влади.
Втім, можливо, слова Онищенка сказані їм «для форсу». Адже те, як Онищенко їхав, свідчить: не дуже й хотіли ловити. Більше того, нині побіжному депутату борці з корупцією своїми руками створюють усі умови для безтурботного життя за кордоном.
«Сьогодні НАБУ проводить обшук у адвокатів Онищенка. Це специфічний підхід, який може ускладнити переслідування Онищенка за межами України. У Європі та США вкрай негативно ставляться, коли докази у справі добуваються шляхом обшуку адвоката підозрюваного», — зазначає Золотарьов.
І тут одне з двох: або з Онищенком розіграли «договорняк», або рівень професіоналізму українських прокурорів та інших антикорупціонерів настільки «високий», що ні про які результативні розслідування та переслідування злочинців не може йтися.