Старі пригоди масовика-витівника (Фіма Жиганець)
Старі пригоди масовика-витівника
ВЖЕ КІЛЬКА РОКІВ ГЕРОЇЧНА українська ПРОКУРАТУРА б'ється за те, щоб нашій країні був виданий Ахмед Закаєв – лідер чеченських бойовиків, звинувачений у кривавих злочинах під час так званих «чеченських воєн», а якщо дотримуватися офіційного визначення – у період наведення на території Чеченської . І досі багато «правозахисників» на Заході, а також і деякі «борці за права людини» у нашій Вітчизні наполягають на тому, що українська Феміда не має жодних доказів участі Закаєва в садистських розправах над мирними жителями та військовополоненими. Все ще мусується версія про те, що Закаєв – «невинна жертва», і над ним хочуть учинити суд швидкий і неправий.
"Ми йому (Закаєву) пропонували і раніше повернутися додому. Це було продиктовано бажанням, щоб кожен житель республіки, який вимушено перебуває за кордоном, знав, що Чечня їхня батьківщина і відкрита для кожного, хто не заплямував себе тяжкими злочинами".
Остання репліка особливо чудова у світлі зробленої місяцем раніше заяви представників ФСБ України про плани Закаєва створити в Чечні та Дагестані озброєні загони. Чекісти стверджували, що знищений у Чечні ватажок бойовиків Іса Хадієв був направлений до республіки Закаєва, щоб відтворювати бандпідпілля.
Іншими словами, чеченський емігрант сам визнав, що командує бойовиками на території Чечні! Так і хочеться вигукнути: чи не єперний балет?! Враховуючи те, що наймиліший Ахмед Халідович під час він закінчив хореографічне відділення Грозненського культпросвітучилища. Ось такий він у нас масовик-витівник.
Мусульманин та чеченець відгукнувся на поклик. Як уже говорилося вище, наступного дняпісля вибуху смертника перед Грозненським театрально-музичним концертним залом, внаслідок якого загинули четверо високопоставлених офіцерів чеченського МВС та двоє цивільних – громадяни Туреччини та Грузії, Ахмед Халідович зробив «жест доброї волі»:
Заява, прямо скажемо, неоднозначна. Закаєв наказує не вбивати лише чеченців, роблячи виняток представникам федеральних сил. Але, як кажуть, з паршивої вівці.
Але тут передбачаю обурене питання читача: послухайте, а може, людина справді не винна?! Може, він благородно виборював свободу Батьківщини і жодних військових злочинів не чинив? У вас є докази? Обговорити можна кожного.
Ви просите фактів? Їх є в мене.
Підсудний Хасанов був атестований прокурором як «один із членів банди чеченського польового командира Салаутдіна Темірбулатова на прізвисько «Тракторист» і звинувачувався в умисному вбивстві за обтяжливих обставин з особливою жорстокістю, бандитизмом, незаконним зберіганням зброї. За версією звинувачення, Моволоді Хасанов разом із Трактористом брав участь у страті українських військовослужбовців. Щоправда, в обвинувальному висновку підсудному інкриміновано лише один епізод: розправа 1996 року неподалік села Комсомольське над водієм-контрактником Олексієм Щербатим. У матеріалах зазначалося, що один із бандитів перерізав контрактнику горло, а потім, за словами судді Владислава Постаногова, «Хасанов вистрілив у агонізуючого потерпілого з автомата. Таким чином, підсудний Хасанов спільно з іншими членами банди взяв безпосередню участь у навмисному вбивстві з особливою жорстокістю пересічного федеральних збройних сил Щербатих».
Не зовсім вірно і твердження захисника про те, що визнання підозрюваного ніде у світі не є доказом.Знаменитий вислів Regina probationum («Цариця доказів»), що передбачає в римському праві визнання провини самим підсудним, яке робить зайвими всі інші докази, докази та подальші слідчі дії, досі діє, наприклад, у правоохоронних та судових органах США. визнання людини у скоєнні злочину достатньо для того, щоб порушити проти нього судову справу та винести обвинувальний вирок. Коли під час зустрічі з американськими суддями та шерифами я висловив подив із цього приводу, вони щиро здивувалися: а в чому, власне, річ? Ось запис зізнання, ось воно задокументоване… Все законно!
Ні, я не закликаю переносити подібний досвід на українську землю, пам'ятаючи про стару українську приказку - "Що українському здорово, то німцю карачун". І навпаки: що здорово німцю (американцю, французу тощо), то в умовах нашої Вітчизни обов'язково набуде таких потворних форм, що хоч святих виноси.
АЛЕ ПРИ ЧОМУ ТУТ АХМЕД ЗАКАЄВ, запитаєте ви? Пояснюю. Закаєв (який пізніше став міністром інформації в кабінеті Аслана Масхадова) 1996-го року командував загоном, який саме контролював район селища Гойське. Пізніше бравий міністр публічно зізнався у кількох інтерв'ю, що саме люди зупинили два "Урали", які везли снаряди дорогою Нові Атаги - Гойське. Всі четверо водіїв - двоє контрактників і двоє терміновиків - за його наказом було відправлено до селища Чишки, де розташовувався табір військовополонених так званого міністерства шаріатської безпеки. Вже звідти їх переправили до села Комсомольське – звичайно ж, зробити це без прямої вказівки командира загону було неможливо. Так само як і стратити українських солдатів. До речі, саме від Закаєва мати одного зі страченихбандою Тракториста бійців дізналася про долю свого сина. При цьому їй так і не показали касету із записом страти: навіть бойовики розуміли, яка там записана гидота.
«В апараті повноважного представника позитивно оцінюють результати зустрічі Віктора Казанцева, що відбулася в неділю, з представником Масхадова Ахмедом Закаєвим. Зустріч Казанцева з Закаєвим в аеропорту "Шереметьєво-2" тривала близько двох годин і започаткувала "дуже серйозну розмову". Один із членів делегації Віктора Казанцева заявив агентству, що бесіда пройшла "у доброзичливій, робочій обстановці". "Представники чеченської сторони висловили подяку за те, що останні заяви українського керівництва не мають ультиматуму, а є запрошенням до діалогу", - зазначив співрозмовник агентства».
Погодьтеся, подібні заяви звучать більш ніж цинічно. До речі, не в останню чергу проведення цієї зустрічі «у верхах» служить сьогодні для британської Феміди аргументом проти видачі Закаєва Укаїни. Мовляв, коли він скоїв злочини проти людства в першу чеченську війну, що ж ви йому руки жали і зустрічали, як дорогого гостя?! Отже, справа зовсім не в якихось звірствах, а в політичному переслідуванні.
І що накажете заперечити? Що політика – така вже брудна справа? Але навряд чи подібні виправдання зрозуміють рідних та близьких загиблих бійців.
Та й що нам кивати на далеких британців, якщо навіть спецпредставник президента України з питань міжнародного співробітництва у сфері боротьби з тероризмом та транснаціональною злочинністю Анатолій Сафонов заявив, що 3акаєв, який ховається за кордоном від українського правосуддя, може бути амністований? "Закаєва не закрито шлях до амністії", - сказав Сафонов.
Втім, дивуватися нема чому.Подейкують, і сам Рамзан Ахмедович свого часу не гидував з юнацьким запалом відрізати голови у полонених українських бійців. З ким не буває? Як то кажуть, дружба-фройндшафт, сокир-башка…
На фото: славна компашка - Закаєв, Політковська, Литвиненко. Двоє не шкода, шкода, що третій ще до них не приєднався.