Суддя та психоаналіз

«Так звана проста людина у будь-якому суб'єкті федерації постійно стикається з умовною Хахалевою: містечковими олігархами — судовими, адміністративними, з бізнесу чи політики. Показна розкіш регіональних еліт викликає величезний відгук і велике обурення - це історії зі звичайного життя. Наші еліти не розуміють, у якому світі вони мешкають, вони, на відміну від Заходу, не навчилися жити ізольовано. Сімейні клани, що поєднують економічні можливості, присутність у політиці та судовій владі, — звичайна справа в західному світі, але там люди навчилися жити своїм життям, не виставляючи його напоказ. Наша еліта не відчуває, що не треба показувати себе суспільству, треба контролювати показне споживання. Дратує людей не умовний Сечин зі своєю дружиною та яхтою, а місцевий чиновник, з яким у своєму житті взаємодіє кожна людина. Сєчін - це казка, а Хахалєва - соцреалізм ».

Особливість подібних резонансів полягає в тому, що вони, створюючи інформаційну хвилю, досягають набагато реальнішого результату з дискредитації речей, що склався, ніж усвідомлені зусилля опозиції. Тьмяні дебати Олексія Навального та Ігоря Стрєлкова викликали загалом скепсис та поблажливе знизування плечима. Суддя Олена Хахальова, точніше хвиля її імені, зробили набагато більше для підтримки суспільного розчарування в елітах.

Хоча на цю справу можна дивитися рівніше та спокійніше, як це робить Олександра Архіпова, культуролог із РАНХіГС:

---