Технологія отруєнь
Питання:Чому отрута залишається в арсеналі вбивць?
Емслі:Природно тому, що це непомітний спосіб вбивства. Отрута може навіть дати вбивці можливість для відходу - до того, як отруєний здогадається про те, що сталося. Наприклад, талій діє дуже повільно, його ефект починає відчуватися лише через три дні після отруєння.
Питання: Що Ви можете сказати про отруєння Олександра Литвиненка?
Емслі:Я вперше чую про те, що в ролі отрути виступає полоній. Полоній зручний тим, що його летальна доза неймовірно маленька, для вбивства може вистачити менше однієї мільйонної грами. Литвиненко прийняв близько міліграма, що все одно менше, ніж потрібні дози інших отрут. І я припускаю, що ця доза була надто високою. Якби доза була меншою, то симптоми отруєння виявилися б пізніше, і Литвиненко помер би набагато пізніше – можливо, через рік чи два. А до того часу ніхто б і не подумав про полонію. Більшість дози полонію залишається в організмі лише три місяці, і цього цілком достатньо для максимального ефекту. В результаті медики могли б і не дізнатися, що причиною смерті є полоній, оскільки при розтині трупів тести на радіоактивність зазвичай не проводяться.
Однак для отримання полонію необхідно мати доступ до ядерного реактора. Його одержують із вісмуту, який бомбардують нейтронами. У світі щорічно виробляється не більше 100 г полонію-210. Тому застосування полонію - винятковий випадок, оскільки зовсім небагато країн могли його зробити. Особисто я вважаю, що це робота якоїсь досить потужної секретної служби.
Питання: Отже, отруйники зробили помилку з дозуванням?
Емслі:Вони могли зробити це і цілком свідомо.
Питання: Що Виможете сказати про отруєння Віктора Ющенка?
Емслі:Єдине, що я знаю, що це було отруєння діоксином. Людство має сторічний досвід знань про діоксину – сто років відомо, що ця отрута стає причиною появи жахливих вугрів та прищів на шкірі. На початку минулого століття багато інженерів страждали від дії діоксину. Сьогодні доступ до хімікатів та відходів, що містять діоксин, суворо обмежується.
Люди, які отруїли Ющенка, ймовірно хотіли зіпсувати його імідж - він був дуже симпатичним політиком, добре виглядав на телеекрані. До речі, таку отруту не так вже й складно виготовити в лабораторії.
Питання: В історії людства було безліч прикладів отруєнь. Наш час призвело до якихось змін у цій сфері?
Емслі:Я б не сказав, що змінилася культура отруєння. Отрута досі застосовується як спосіб вбивства. Широко відомо, що таємна поліція Саддама Хусейна, наприклад, була небайдужа до застосування отрути проти своїх ворогів, віддаючи перевагу таліям. Вони, до речі, у такий спосіб отруїли чимало людей у Лондоні у 1980-х роках. Саддам використав цей засіб проти своїх старших військових офіцерів, які потім втекли до Англії на лікування.
Питання:Чи існує ідеальна отрута, яка не залишає слідів?
Емслі:Звичайній людині вкрай складно видобути токсичні хімікати. До того ж, будь-яка дивна смерть викликає підозру – починається слідство, проводиться детальний аналіз тіла покійного тощо. Отрут, які неможливо виявити, немає.
У США стався один цікавий випадок кілька років тому. Медсестра отруювала своїх пацієнтів адреналіном. Адреналін – природна речовина, яка виробляється людським тілом. Адреналін вводиться призупинки серця. Медсестра за допомогою адреналіну намагалася навпаки зупинити серце. (Крістін Гілберт\ Kristen Gilbert була засуджена до довічного ув'язнення за вбивство чотирьох людей і спробу вбивства ще двох. За однією з версій, вбивства вона робила, щоб справити сприятливе враження на свою молоду людину: вона спочатку зупиняла серце хворого, а потім героїчно намагалася його оживити - Washington ProFile). У цьому випадку отруєння було виявити дуже складно. Однак технології судового та хімічного аналізу розвинені настільки, що нині можна розпізнати будь-яку отруйну речовину, навіть природну.
Питання:Яку отруту Ви вважаєте найцікавішою?
Емслі:Талій. Відомий англійський серійний убивця Грем Янг застосовував його у 1970-ті роки. У той час ніхто не знав, як виглядає отруєння талієм, антидоту теж не було. Його жертв оглядали 30 лікарів, але ніхто й не міг подумати, що люди померли через отруєння талієм. Для Янга це була ідеальна отрута, тому що симптоми отруєння проявляються повільно та спочатку схожі на грип. Потім хвороба поступово загострюється і на 10-й день проявляється класичний симптом – різке випадання волосся. Тоді лікарі також усвідомлюють, що щось атакує нервову систему людини, бо пальці ніг та рук у отруєного майже нерухомі. Через тиждень жертва отруєння вмирає.
І тут сталася дуже цікава історія. Зазвичай в Англії померлих кремують, причому порох покійних розвіюють над якимось місцем, яке вони вважали за важливе для себе. Проте вдова одного з людей, убитих Янгом, зберегла його порох в урні, вона зберігала її вдома - це дозволило перевірити останки на наявність талію.
Питання: Які ще отрути популярні?
Емслі:Я недумаю, що отрута застосовується часто - принаймні у Великобританії та США. В Англії був ще один випадок отруєнь, пов'язаний із медсестрою. Її, до речі, теж почали підозрювати не одразу. Вона робила ін'єкції хлористого калію дітям під її опікою. Хлористий калій часто застосовується в медицині, але він також, до речі, використовується в США для виконання смертних вироків. При прямому введенні в кров хлористий калій зупиняє серце протягом двох хвилин. Медсестра в такий спосіб вбила чотирьох дітей, ще шістьох лікарі зуміли врятувати.
Питання:Популярна думка, що багато виробів хімічної промисловості потенційно здатні становити небезпеку для людини. Це відповідає дійсності?
Емслі:Таких чуток безліч! Я наведу один приклад. Зараз багато хто говорить про те, що антиперспіранти можуть призвести до раку грудей. І це повна нісенітниця. Активні речовини, що містяться в антиперспірантах - алюміній та цирконій. Вони блокують пори шкіри, що дозволяє позбавляти їжі бактерії, що викликають неприємний запах. Жодним чином вони не можуть потрапити всередину тіла. Це дуже корисний товар, проте багато хто звернув увагу на роботу епідеміолога-дилетанта. У цій роботі доводиться, що існує зв'язок між хімікатами, які використовуються при виробництві антиперспірантів та раком, незважаючи на те, що цю проблему досліджували багато разів і приходили до протилежного висновку. Справа в тому, що як тільки починають котити бочку на якийсь товар, то це дуже складно зупинити, оскільки відкидання цих чуток лише призводить до їхнього ширшого освітлення.
Інтернет набитий сенсаційними матеріалами такого роду. Є й люди, які просувають свою продукцію, називаючи її "натуральною" чи "органічною". Але ці товари не піддаються такому жконтролю, якому піддається продукція фармацевтичних компаній. Я вважаю, що це неймовірно безглуздо - всі речовини, які потрапляють в тіло або на тіло людини, повинні бути добре вивчені.
Усі хімікати, які використовуються в товарах, призначених для широкого споживання, піддаються дуже строгому тестуванню – не як 100 чи навіть 50 років тому. Тож будь-який косметичний препарат чи господарський товар можна вважати безпечним, якщо ним, звичайно, не зловживати.
На жаль, ми стаємо свідками наступу нових "темних століть". Люди не хочуть вивчати науку. Можливо, цього не відбувається в США, але в Європі дедалі менше студентів цікавляться наукою в університетах, проводиться дедалі менше досліджень і, зважаючи на все, ця тенденція посилюватиметься.