Теорія залежності

План Вступ1 Передумови створення теорії2 Основні положення3 Інші теоретики залежності

1. Передумови створення теорії

Теорія залежності виникла у 1950-х роках. як реакція на ранні варіанти теорії модернізації, які стверджували: всі суспільства проходять через ті самі стадії і, таким чином, сьогоднішні нерозвинені країни знаходяться в тому ж становищі, що й нинішні розвинені деякий час тому, і тому необхідно «допомогти» нерозвиненим суспільствам якнайшвидше пройти ці передбачувані стадії за допомогою таких засобів, як інвестиції, поліпшення технологічної бази та тісніша інтеграція у світовий ринок. Теорія залежності відкинула це положення, стверджуючи, що нерозвинені країни є не просто «ранніми версіями» сучасних суспільств, але мають свої унікальні особливості та структури і, що важливо, займають слабші позиції в системі світової економіки, на відміну від країн розвинених.

2. Основні положення

1. Нерозвинені країни забезпечують природними ресурсами, дешевою робочою силою та ринками збуту країни розвинені, без чого останні не могли б підтримувати такий високий рівень життя своїх мешканців. 2. Розвинені країни відтворюють структури залежності у світі різними способами. Цей вплив багатогранний, він включає економічний вплив (банки, фінанси тощо), контроль ЗМІ, пряме політичне втручання, освіту, культуру, спорт, а також питання найму та підготовки робочої сили і т. п. 3. Розвинені країни за допомогою економічних санкцій та військової сили активно протистоять спробам нерозвинених звільнитися від залежності.

Теоретики залежності стверджують, що бідність слаборозвинених країн відбуваєтьсяне від того, що вони не інтегровані у світовий ринок (або інтегровані, але «недостатньо», як стверджують неоліберали), а від того, що саме є його частиною.

П. Баран та низка інших дослідників — коли йдеться про сутнісні ознаки залежності — часто говорять про міжнародний поділ праці, при якому кваліфікована робоча сила концентрується в центрі, а некваліфікована — на периферії. У центр свого аналізу Баран ставить проблеми отримання прибутку та накопичення капіталу. Розвиток залежить від можливості робити більше, ніж потрібно для простої підтримки життєдіяльності (тобто надлишок). Частина надлишку йде на накопичення капіталу - купівлю нових засобів виробництва - що забезпечує прогрес, розвиток; Витрата надлишку на предмети розкоші не дозволяє забезпечити розвиток. Баран виділив два переважаючі типи економічної діяльності в країнах, що розвиваються. Перший тип — старший — плантаційне господарство, виник ще колоніальний період, йому характерне осідання надлишку до рук землевласника, який лише прагне досягти рівня споживання розвинених країн. Таким чином, більшість надлишку йде на придбання предметів розкоші іноземного виробництва — автомобілі, одяг тощо — і мінімум коштів використовується для накопичення та внутрішніх інвестицій. Найсучасніший тип економічної діяльності на периферії - це промислове виробництво. Зазвичай вона створюється іноземцями, хоча й у союзі з місцевим правлячим класом. Як правило, ця промисловість користується підтримкою держави або перебуває з нею в концесії. Дохід з цього виробництва йде за двома напрямками: одна частина надходить іноземним акціонерам як дивіденди, інша частина витрачається на престижне споживання, як і вситуації із плантаційною аристократією. І знову лише мінімальна частина прибутку використовується для накопичення. Баран вважав революцію засобом, здатним зламати це порочне коло. У 60-х представники латиноамериканської школи вважали, на відміну від марксистів, що система ще має потенціал. Вони говорили про частковий розвиток і залежний, контрольований ззовні. Як доказ своєї гіпотези вони наводили приклади успішної деякою мірою індустріалізації в Аргентині, Бразилії та Мексиці в той період. Вони дотримувалися положення, згідно з яким залежність сприймалася не як відносини між постачальниками сировини та промислово розвиненими країнами, а між країнами, різною мірою індустріалізованими, і в цьому бачили корінь залежності. На думку цих дослідників, розвиток може забезпечено рахунок скорочення витрат на престижне споживання і вкладення у виробництво. Також вони відокремлюють економічний розвиток від політичного: якщо суспільство розвинене економічно, то в політичному плані воно може бути як самостійним, так і залежним. Представники латиноамериканської школи також відстоюють значущість технологій, транснаціональних корпорацій та підтримки держави. Однак боргова криза країн третього світу у 80-х роках поставила під сумнів ефективність концепції «залежного розвитку». «Класичні» теоретики залежності відрізняються від марксистів, які вважали революцію ефективним засобом ліквідації залежності. Теотоніус дош Сантош писав про «нову залежність», зосередивши увагу як у внутрішніх, і зовнішніх аспектах залежності країн периферії. Американський дослідник І. Валлерстайн загострив марксистський елемент концепції та назвав нову теорію світ-системним аналізом.

Легендарний кубинський революціонер Ернесто Че Гевара такожвисловлював положення, схожі з теорією залежності:

Приплив капіталу з розвинутих країн на периферію є встановлення економічної залежності. Цей приплив набуває різних форм: надання позик на невигідних умовах; інвестиції, що підпорядковує країну інвестору; майже абсолютне технологічне підпорядкування країн розвиненим; контроль зовнішньої торгівлі міжнародними монополіями; та, у крайніх випадках, використання військової сили для підтримки експлуатації.

3. Інші теоретики залежності

Центр здійснює технологічну та фінансову інтервенцію у країни периферії.
Це призводить до створення нестабільної економічної системи як усередині периферійних країн, так і у відносинах між ними та центром.
Це обмежує самостійне зростання периферії.
Формується певна класова структура.
Це вимагає посилення ролі держави, здатної підтримати економічне та політичне функціонування суспільства, що містить осередки нестабільності.