Травмат проти автоскла
Всім п'ятниці, поцони!
У зв'язку з чим кілька запитань до експертів:
Відповіли: 86
1. дивлячись яке скло та який травмат 2. якщо тільки в обличчя, то в очі особливо 3. див пункт 1 4. та швидше за все допоможе. ефект від нульової шкоди до тріщин у склі
> 1. дивлячись яке скло і який травмат
Ну звичайне середньостатистичне скло у вакуумі) Травмат, напевно, має сенс розглядати з максимальними дозволеними параметрами.
Пневматика пробиває лобовуху з 5 метрів навиліт. Око водію легко вибиває. Травматика ще серйозніша за ІМХО.
за четвертий пункт, є що сказати?
якщо є непотрібні автоскла - можемо влаштувати тест :) в наявності 9РА та 10х28Т
На жаль, я змінюватиму скло по касці - вони заберуть старе, ссуки. Але можна розмістити тут пост. Напевно, хтось із спільників мінятиме за свій рахунок.
А як ми зможемо оцінити залишкову енергію кулі? Потрібно якусь адекватну методу типу глибини застрявання в якомусь в'язкому матеріалі.
А якщо з рушниці типу Shadow gamo стріляти. метрів із 3-5. по кузову або склу. Що буде?
Щодо травматів, пневматів – не скажу, бо не знаю. А ось щодо плівки маю дещо помітити. Є у мене друг, у 90 звалив у єврейчину на ПМП і довелося йому там попрацювати у фірмі, що займається охороною так званих "територій" (ну це ті що євреї у арабів відчепили), так у них усі машини були обклеєні такою плівкою. Але! Чисто кашерного, єврейського виробництва. І ця зараза таки тримала удар з будь-якої відстані будь-якої цегли. А ось з вогнестрілом гірше - тільки на зльоті.
я думаю, що шановні євреї зазнавали бойового вогнестрілу, а тут мова про травмати - все-таки дві великірізниці. Крім того, не таке страшне проходження кулі саме по собі. Важливо, скільки кінетичної енергії в ній після цього залишиться.
Я вчора лише змінила. Але в них там шибки кокнутих цілий склад. А навіщо страхової ваше бите скло?
Це не до мене питання. За інфу дякую. Можливо будемо організувати тестування
Логічно. Якби плівка тягнулася, то вона б не мала таких властивостей. Про обклеювання лобових – не зрозумів. Ясна річ, що при обклеюванні опуклої поверхні утворюватимуться місця, де вона збиратиметься. Але можна її грамотно розкроїти.
давно хочу обклеїти, злодюжкам ламати скло довше буде
З злодюжками все зрозуміло. А ось із чіткими поцонами - ні
вчора перевіряли ось цим. результати розтину будуть .
Для неосвічених прошу пояснити. Наскільки Макарич близький до максимально дозволених параметрів (дульової енергії)? І наскільки серед власників травматів поширений тюнінг і різні доопрацювання з метою збільшення цих параметрів?
++++ У пневматики свинцева куля загострена, бічне скло б'є. У травмата гумову, пластикову кульку треба бити вертикально. Якщо будуть випробування я беру участь зі своїм арсеналом.
клуб дослідників природи, блін) але гвинтівка, нехай і пневмо цікава виключно як теоретичний випадок, так як її з собою ніхто не носить. Балонні стерлялки мають форму кульки.
Бокове скло б'є практично будь-що - там же не триплекс, а сталініт. Цікаво як із бронеплівкою справа.
Трилітрову банку не пробили, кульки то гумові
Якщо одразу не візьме, другим пострілом можна добити гада.
Через непоклеєне бічне - зрозуміло. Про лобе – не факт.
Стріляв із пневмата у пляшку шампанського, пробив наскрізь із 5 метрів. Із травмату розбив. Думаю, що травмат максимум тріщину в лобовусі зробить, якщо це триплекс. Якщо гартоване, то при попаданні в точку напруги скло розлетиться вщент.
якщо руйнуватимете легенди, для чистоти експерименту можу підігнати осу.
ыыы )) головне, щоб ти цією осою не став мене "виключати з спільноти" )))
з допрацьованого травмата з патронами під 90-100.дж 9-ку збоку через двері наскрізь пробити можна) з середньої оси або травмата - бічне скло взагалі то зазвичай розбивається, лобове - як пощастить. тріщина по-любому буде )
Порозумнішати чи трошки. :)
Гаразд, спершу плівками. Існує 4 класи захисних плівок: А - непроникний удар, Б - проникаючий удар, В - нарізна зброя, Г - гладкоствольна зброя. Класи А, Б та В поділяються на підкласи. На авто, як правило, клеять плівку класу А, це - непроникний удар. Далі. Залежно від класу плівки скло витримає до 3-х ударів сталевої кулі, при його вільному падінні, діаметром 100 мм, вагою – 4110 гр, при падінні з висоти: А1 – 3,5 м, А2 – 6,5 м, А3 – 9,5 м. Клас плівки А1 - до 141 Дж, А2 - до 262 Дж, А3 - до 382 Дж.
Тепер про дульну енергію травматичних пістолетів - від 60 до 105 Дж. Що відбувається при попаданні гумової кулі в бічне НЕ ТРИПЛЕКСНЕ скло? Скло без плівки – навиліт. Скло з плівкою - скло кришиться, але не розпадається за рахунок плівки! Щоб гумовою кулею розстріляти одну точку навиліт, необхідно, наприклад, з Оси, випустити від ДЕСЯТКА до ДВОХ ДЕСЯТКІВ гумових куль. Це дані із практичних випробувань.
Атепер ще й про пневматику. Потужність більшості пневматичних пістолетів - менше 3 Дж. АЛЕ! Не треба забувати про точковість удару! Практично вона дорівнює або перевищує потужність травматики, але залежить від типу "снаряда". Існує три основні типи "снарядів" - алюмінієві кульки, сталеві кульки та кульки. Алюмінієві кульки, це скоріше показуха, пристойна дальність, забійності практично немає, тільки пивні баночки упускати. Сталеві кульки, менша дальність, зате пристойна забійність, пивні банки пробиває навиліт. Пульки - дальність і забійність залежить від типу кулі, можна тільки одну стінку пивної банки пробити, а можна і (див.нижче). Тут уже писали, що кулькою треба з гвинтівки стріляти. Так ось існує багато пневматичних пістолетів, які дозволяють стріляти саме кульками. Кулька типу "Діаболо" має дуже гарну забійну силу, не знаю цифрових значень, але із середньостатистичного пневматичного пістолета на відстані 10 метрів пробиває банку тушонки. Іноді наскрізь, але найчастіше ні! З гвинтівки з тієї ж відстані – наскрізь!
Лобове скло спочатку з плівкою! Мало того, воно розташоване під кутом! Практичних даних у мене немає, але маючи інші дані, здається мені, що в більшості випадків травматика та пневматика не проб'є лобове, зрикошетить. Подряпини і щербини - можливі, але більше - навряд. Заднє скло без плівки, але теж під кутом, хоч і меншим. ІМХО повториться результат лобового. Але все залежить від кута влучення кулі, дальності стрілянини тощо! Бічні стекла без плівки. У переважній більшості випадків будуть розбиті! Але знову ж таки - кут і дальність!
Плівка не захистить від розбивання бокового скла, але в переважній більшості випадків не дасть кулі проникнути в салон. Потрапити абсолютно в однеі те саме місце практично неможливо, все одно буде плюс-мінус відстань. Знадобиться дуже багато пострілів, щоб ненароком потрапити в одне місце і доконати скло навиліт.