Три буденні історії про те, наскільки в’язниця небезпечна для життя - Проект «українські ОНК нове покоління»
На території можейської жіночої колонії №5. Фото: Павло Бідняков / ТАРС
Ув'язнені регулярно помирають у в'язниці від туберкульозу та раку та кінчають життя самогубством. Щоб не псувати статистику, тюремне начальство звільняє тяжкохворих арештантів за кілька днів до смерті.
Для мене смерть Сергія Магнітського — це перша смерть арештанта у в'язниці, зрозуміти причини якої я намагалася разом із моїми колегами із Громадської спостережної комісії Москви. І хоча ми кілька місяців ходили до СІЗО «Матроська тиша» майже як на роботу, ясного уявлення про те, як загинув Сергій Магнітський, у нас не з'явилося.
Його смерть у в'язниці викликала дуже великий резонанс, через два роки було прийнято постанову уряду з переліком тяжких хвороб, які дозволяють підслідним, які страждають на ці захворювання, звільнитися з-під варти.
На практиці з'ясувалося, що, як правило, ця ухвала застосовується до людей, яким залишається жити зовсім небагато. Правозахисникам відомо про кілька випадків, коли звільнені з-під варти арештанти за кілька днів помирали у цивільних лікарнях чи вдома.
Лікарська помилка
Член московського ОНК Ганна Каретникова, яка побачила Копиньову у туберкульозному відділенні лікарні «Матроської тиші», каже, що ніколи не бачила людину з таким блідо-лимонним кольором обличчя. Копиньова майже не могла ходити: у неї сильно розпухли ноги. Саме Каретникова поспішала тюремних лікарів, щоб вони якнайшвидше направили арештантку на обстеження до цивільної лікарні. Її відвезли до Московського клінічного науково-практичного центру Департаменту охорони здоров'я Москви.
ГаннаКаретнікова. Фото: Михайло Сенкевич
Нові лікарі вирішили, що ув'язнена має захворювання, які «перешкоджають її утриманню під вартою».
«Через кілька днів Копинєва звільнили з-під варти, відправили до цивільної лікарні, але родичам не сказали, куди відвезли, — згадує Ганна Каретникова. — Мені вдалося дізнатися, де вона, і я повідомила її батько. А за кілька днів батько сам мені зателефонував і сказав, що Копиньова померла».
Невідомо, чи можна було врятувати цю молоду жінку, але неможливо змиритися з тим, що у двох лікарнях при тих самих діагнозах лікарі діаметрально протилежно трактують постанову уряду про звільнення з-під варти.
Історія Копиньової не виняткова. І раніше були подібні випадки суперечливих медичних висновків при однакових діагнозах. І щоразу лише завдяки втручанню правозахисників вдавалося домагатися повторного медичного огляду арештантів та їхнього звільнення з-під варти.
Кошмар з відкритим фіналом
Заарештували Риндіна 13 травня 2015 року. Її помістили до СІЗО-6 (жіночу в'язницю в Москві), там у неї почалися сильні кровотечі, але на прийом до гінеколога вона змогла потрапити лише через півтора місяці. У неї виявили пухлину, прописали антибіотики, від антибіотиків опухли ноги, вона почала задихатися. На «швидкій» відвезли до лікарні, реанімації. Там констатували інфаркт, почалися проблеми із нирками – поставили дренаж. З цивільної лікарні перевезли до лікарні «Матроської тиші», звідки возили до онкологічного диспансеру, а вже у диспансері поставили діагноз «рак матки 2-го ступеня». Лікарі «Матроської тиші» збиралися відвести ув'язнену на медичний огляд, вважаючи, що її можна звільнити за третьою постановоюуряду. Але поки чекали на результати біопсії, її викликали до суду: справа слухалася в особливому порядку — одним днем, і суддя Преображенського суду Сиратегян винесла приновор: три з половиною роки позбавлення волі.
Я запитала у Риндіної, чому тюремні лікарі дали дозвіл вивезти її на суд: адже вони чекали на біопсію і розуміли, що відповідно до діагнозу вона може бути звільнена.
«Я казала їм, що погано почуваюся, просила їх мене не вивозити, але вони зробили укол і відправили до суду».
Але, як кажуть, «потяг пішов»! Поки лікарі виносили «вердикт», змінився статус пацієнтки: після винесення вироку вона як засуджена вже не підпадала під ухвалу уряду №3, і звільнити з-під варти її не можна було.
Тяжкохворі засуджені можуть вийти на свободу, якщо їхні захворювання згадані у списку з 54-ї постанови уряду України.
Коли ми запитали у тюремних лікарів, що далі буде з Риндіною, невже її, ракову хвору, відправлять на етап і повезуть до колонії, лікарі пояснили нам, що робити нічого і після апеляції її відправлять до колонії: під 54 постанову уряду вона не підпадає: вона не має метастазів.
Ми з Анною Каретниковою, звісно, зраділи, що Риндина не має метастазів. Я почала шукати їй доброго адвоката, щоб, можливо, на апеляції в Мосміськсуді вдалося переконати суддю: неможливо таку хвору жінку посилати на вірну смерть у колонію, чи не заслуговує вона на умовний термін, щоб лікуватися на волі?
Але не встигла я знайти адвоката, як навколо Ринді стали відбуватися зовсім дивні речі.
Чому такий поспіх? Як правило, засуджені чекають на апеляцію місяць-два, а то й більше. А тут лише два тижні.
Виникло враження, що суддівські чомусь дужехотіли позбутися Риндіної. Ми питали у співробітників в'язниці, чи не здається їм дивним такий поспіх. Тюремні лікарі знизували плечима; вони вивозили Риндіна на радіотерапію, пояснюючи, що нічого більше для неї зробити не зможуть.
Мосміськсуд залишив вирок у силі: три з половиною роки позбавлення волі.
У лікарні слідчого ізолятора №1 «Матроська Тиша». Фото: Ганна Шевельова / ТАРС
І потім сталося те, що я досі не можу пояснити: СІЗО «Матроська тиша» представила Риндіну на комісію за 54 ухвалою. З онкодиспансеру, де засудженої робили радіотерапію, раптово повідомили, що пацієнтці погіршало, з'явилися метастази, і її можна звільнити з-під варти.
Суддя Преображенського суду приїхала до «Матроської тиші» і звільнила Риндіну.
Ми просили Світлану, щоб після звільнення вона зателефонувала нам.
Але вона досі не дзвонила. І ми не знаємо, чи жива вона.
«Він писав, що спільній камері — пекло»
Історії двох жінок із лікарні «Матроської тиші» — це історії про те, що людське життя у в'язниці, як і раніше, нічого не означає.
Ми знаємо, що Юлія Копинєва померла за кілька днів після звільнення. Ми не знаємо, якою є доля Світлани Риндіної, яку за недбалістю лікарів вчасно не відпустили, а відпустили, ймовірно, побоюючись великого скандалу.
Історія ж третього в'язня, чиє прізвище мені не хочеться називати на прохання його близьких, — мабуть, найпохмуріша з усіх трьох.
Я бачила його одного разу в психіатричній лікарні СІЗО «Бутирка»: 30-річний, худорлявий, схожий на художника чи артиста. Він сидів на підлозі на матраці, стискаючи в руках алюмінієвий кухоль. Коли я передала привіти від рідних, він почав говорити, як кається уте, що зробив, а скоїв він страшний злочин — переслідував із ножем дівчаток у під'їзді. Він пояснив мені, що винен — перестав приймати ліки, які йому прописав психіатр, і тепер, у в'язниці, він уже двічі намагався накласти на себе руки. Що буде з ним далі, він не знає, сподівається, що його визнають неосудним. Його було шкода, бо каяття було щирим, і не хотілося думати про те, що можуть зробити з ним у в'язниці та на зоні — адже засуджених за сексуальні злочини не пробачають.
Більше я його не бачила, родичі говорили, що дуже сподіваються, що його визнають неосудним, відправлять на примусове лікування: це в його випадку краще, ніж у колонії.
Днями мені зателефонувала його подруга. Вона сказала, що він перерізав собі горло в Бутирці, куди його повернули після стаціонарної експертизи в Інституті імені Сербського. «Він так сподівався, що визнають неосудним, але після експертизи його повернули не до психіатричної лікарні Бутирки, звідки він їхав на експертизу, а до звичайної камери, — розповіла вона. — І він, мабуть, зрозумів, що його визнали осудним, отже, засудять. А це те, чого він найбільше боявся; він писав мені, що йому дуже добре в психіатричній лікарні, а в спільній камері — пекло».
За словами начальника «Бутирки» Сергія Телятникова та головного лікаря психіатричної лікарні «Бутирки» Дмитра Нікітіна, вони дуже шкодують, що так вийшло, але в цій смерті ніхто не винен, бо, мовляв, лад не порушено: обвинуваченого визнали осудним, отже, треба його помістити у звичайну камеру, а лікарі із Сербського не дали рекомендацій, на що слід звернути увагу у його випадку.
Але як бути з тим, що він уже мав кілька суїцидальних спроб, і дві з них — у в'язниці?
Чому ж, коли він повернувся доСІЗО із Сербського, на нього не звернули особливої уваги?
Так, «в'язниця не санаторій» — так, здається, говорив колишній директор ФСВП Олександр Реймер, який зараз сам сидить у «Лефортовому». Але ж людей у в'язницю садять не для того, щоб вони там вмирали.
А за останні тижні стало відомо вже про п'ять самогубств у московських СІЗО.
Співробітники та тюремні лікарі знизують плечима: «Це сезонне загострення».
Смерть Сергія Магнітського в «Матроській тиші», незважаючи на резонанс, який вона викликала в Україні та у світі шість років тому, мало що змінила.
І ця горезвісна постанова уряду №3 про звільнення з-під варти підозрюваних та обвинувачених, прийнята під впливом «справи Магнітської», як видно з історії Копиньової та Риндиної, не вирішує проблем тяжкохворих ув'язнених. Рішення про медичний огляд виносять слідчі, у цивільних лікарнях з великим небажанням роблять медичні висновки про наявність захворювань, що перешкоджають утриманню під вартою. І як ми бачимо з нагоди Копинєвої, рішення різних лікарень можуть бути діаметрально протилежними.
Самі тюремні лікарі скаржаться, що багато хворих не підпадають під цю 3-ту постанову, і вони нічим не можуть їм допомогти.
Але по в'язницях повзуть чутки, що за певну суму цією «гумовою» постановою все-таки можна скористатися. Зрозуміло, що довести це практично неможливо: той, хто в цьому досягне успіху, навряд чи розкаже деталі.
Ми ж (московська ОНК) багато разів пропонували лікарям дати експертний висновок та внести поправки до цієї постанови. Але тюремні лікарі не поспішають.
Вони, як правило, переймаються тим, щоб не зіпсувати статистику. Тому часто хворих ув'язнених з-під варти звільняють за кількаднів на смерть.
Похорон Сергія Магнітського. Фото: ТАРС