ТРИ ПІДХОДИ ДО ДОСЛІДЖЕННЯ ПСИХОЛОГІЧНОЇ
ТРИ ПІДХОДИ ДО ДОСЛІДЖЕННЯ ПСИХОЛОГІЧНОЇ
Н. Н. ОБОЗОВ, А. Н. ОБОЗОВА
Нині накопичено чимало емпіричних фактів, встановлено деякі закономірності та механізми сумісності.
Під час вивчення сумісності основним завданням є визначення цього поняття. Це поняття загальнонауково, воно використовується в медицині, біології, кібернетиці, філософії. Однак загального визначення сумісності поки що не існує. Дане поняття не включено ні до Великої радянської енциклопедії, ні до Психологічного словника за редакцією Ф. Клікса [18]. У Філософському словнику він трактується у вузькому значенні: «. якщо знехтувати деякою психологічною та формально-логічною відмінністю, терміни «несуперечливість» і «сумісність» є синонімами» [14]. Теоретично систем розрізняють два поняття: «відповідність» і «сумісність». "Відповідність - одна з форм сумісності явищ дійсності", - пише М. І. Сетров. Це - "термін, близький до доцільності" [12; 130-.131].. При дослідженні цього виду сумісності ставиться питання про узгодження показників системи та навколишнього її середовища. Воно також використовується для позначення рівневої сумісності - сумісності систем різного рівня розвитку (атом і молекула, індивід та група). Цей вид сумісності ще позначають як ієрархічну відповідність систем, що наголошує на факті нерівнозначності систем у цьому об'єднанні [12; 132].
Термін «однопорядкова сумісність», чи навіть «сумісність», використовується позначення узгодження показників систем одного рівня розвитку (дві молекули, два індивіда тощо. п.). Цьому виду сумісності М. І. Сетров дає таке визначення: «. сумісність є таке відношення двох систем, при якому виявляється спорідненість абоспільність систем за деякими параметрами або по суті, що забезпечує можливість їхньої взаємодії» [12; 133].
У психологічних роботах дається лише описове визначення сумісності. Наприклад, визначення, дане Ф. Д. Горбовим та М; А. Новіковим: «Сумісність - це поняття про взаємну відповідність властивостей учасників групи. До нього входять: взаємна симпатія, позитивний характер емоційних установок, взаємонавіювання, спільність інтересів і потреб, подібність динамічної спрямованості психофізіологічних реакцій при операторської діяльності та відсутність, у цій групі виражених егоцентричних устремлінь» [5].
Ми вважаємо, що критерії відрізнятимуться для сумісності та спрацьовуваності, сумісності у різностатевих та одностатевих відносинах. Так, основними критеріями спрацьовуваності мають бути показники ефективності групової діяльності, що враховують специфіку цього виду діяльності. Критеріями сумісності можуть бути вибір партнера для спілкування, задоволеність відносинами, характер міжособистісних почуттів.
Основне завдання дослідження сумісності є встановлення закономірностей цього явища. В даний час намітилися три основні підходи до вирішення цього завдання: структурний, функціональний та адаптивний.
Для переважної більшості робіт у цій галузі характерний структурний підхід. Однак він має суттєві недоліки: по-перше, повне вивчення законів сумісності передбачає апробування на відповідність всіх можливих показників індивідів. Дослідження такого сорту надзвичайно громіздке; по-друге, навіть повна картина не дає нам можливості судити про те, які з характеристик найбільш суттєві для прогнозу сумісності партнерів у реальній групі; по-третє, парціальнийпідхід до особистості ігнорує факт цілісності. За такого підходу
особистості партнерів розглядаються як носії окремих психічних показників, у тому числі, на думку Б. Ф. Ломова, «скласти» . цілісну особистість не вдається» [7].
Використання функціонального підходу передбачає вивчення функцій системи, встановлення, необхідної для неї структури розподілу ролей між індивідами та аналізу рольового співробітництва партнерів при досягненні цілей системи. Так, цей підхід використано вивчення сумісності у шлюбі К. Кіркпатриком і нами [15; 130-132], та його ефективність підтвердилася результатами дослідження.
Адаптивний підхід і спрямовано поліпшення процесів спілкування у групах і вдосконалення міжособистісних відносин. Дослідники цього напряму зосереджують свої зусилля на діагностиці характеристик спілкування та пошуку методів їх удосконалення (наприклад, [13], [11]). Можна за Лером визнати, що у разі йдеться сумісності як толерантності партнерів [17].
При адаптивному підході увагою дослідників користуються «вищі поверхи» особистості: Я-образ, установки, ціннісні орієнтації, думки, оцінки, — словом, культурний фонд особистості. У дослідженнях когнітивістського напряму зарубіжної психології доведено, що узгодження цих характеристик партнерів є джерелом їхньої сумісності. Оскільки багато з цих характеристик піддаються корекції під час взаємодії людей, і навіть під впливом цілеспрямованої роботи терапевта, дослідження у рамках адаптивного підходи до сумісності мають велике практичного значення.
1.Ананьєв Б. Г.Системний механізм сприйняття та парна робота великих півкуль головного мозку. — У кн.: Проблема сприйняття простору тапросторових уявлень. - М., 1961, с. 5-10.
3.Анохін П. К.Принципові питання загальної теорії функціональних систем. - У кн.: Принципи системної організації функцій. - М., 1973, с. 5-61.
4. Волкова А. Н. Рольова адекватність як фактор подружньої сумісності. -
У кн.: Питання психології спілкування та пізнання людьми один одного. - Краснодар, 1979, с. 62-69.
5.Горбов С. Д., Новіков М. А.Короткий психологічний словник - хрестоматія. - М., 1974.-350 с.
6.Зеленевський Я.Організація трудових колективів. Введення в теорію організації та управління. - М., 1971, с. 45-84.
7.Ломов Б. Ф.Особистість у системі суспільних відносин. - Психологічний журнал, т. 2, № 1, 1981, с. 3-17.
8.Обозов Н. Н. МіжособистіснІ стосунки. - Л., 1979. - 160 с.
9.Обозов Н. Н.Сумісність і спрацьовуваність - одна з умов, що регулюють психологічний клімат у колективі. - У кн.: Соціально-психологічні проблеми підвищення ефективності виробничих колективів. - Курган, 1977, с. 151-160.
11. Сімейна психотерапія при нервових та психічних захворюваннях. - Л., 1978.-153 с.
12.Сетров М. І.Організація біосистем. - Л., 1971-.-213 с.
13.Файнбург З.Вплив емоційних взаємин у сім'ї з її стабілізацію. - У кн.: 12-й Міжнародний семінар з дослідження сім'ї. - М., 1972, с. 3-7.
14. Філософська енциклопедія. Т. 5. - М., 1970.
15.Харчев А. Г.,Мацковський М. С.Сучасна сім'я та її проблеми. - М., 1978. - 224 с.
16.Юдін Е. Г.Системний підхід та принцип діяльності. - М., 1978. - 390 с.
17.Löhr G.Determinanten psychologieschen Eheverträglichkeit, - Nürnberg, 1973,
18.Wörterbüch der Psychologie. - Leipzig, 1976.