У Кремлі позитивно поставилися до промови Сафронкова в ООН
У Кремлі позитивно поставилися до емоційних висловлювань зампостпреда Укаїни при ООН Володимира Сафронкова, мова якого викликала неоднозначну реакцію в Україні та світі. Дипломат у різкій манері обложив свого колегу з Великобританії під час засідання Ради Безпеки. "Газета.Ru" вивчила біографію нової зірки української зовнішньої політики.
ці очі навпроти
«Прояв м'якотілості загрожує потім у майбутньому дуже плачевними наслідками. Тому краще відстоювати інтереси нашої Батьківщини саме сьогодні, і якщо доводиться — досить жорстко», — підтримав Сафронкова Пєсков, сам у минулому кадровий дипломат.
«Уся справа в тому, і про це вже багато хто знає в ООН, що ви злякалися, сон втратили, що ми співпрацюватимемо зі Сполученими Штатами. Ви цього боїтеся, все робите для того, щоб ця взаємодія була підірвана. Подивися на мене, очі не відводь, що ти очі відводиш? — звернувся заступник представника України в ООН до Райкрофту.
«Ти сьогодні говорив, пане Райкрофте, не на порядку денному засідання, ображав Сирію, Іран, Туреччину, інші держави. Прохання стежити за порядком розвитку засідання, якщо деякі безвідповідально, образливо, збиваючись на сленг, належать до свого місця у Раді Безпеки ООН. Не смій ображати Україну більше!» - Сказав Сафронков.
Останні слова український дипломат промовив уже від себе, відірвавшись від папірця, на якому було написано текст.
Після своїх висловлювань Сафронков, третя людина в ієрархії українського представництва в ООН, стала справжньою зіркою рунету. Втім, якщо частина аудиторії всіляко висловлювалася на його підтримку, інша називала його поведінку хуліганською та недостойною українського дипломата.
Професійні дипломати, у своючергу, порівнювали поведінку Сафронкова з нині покійним представником України при ООН Віталієм Чуркіним.
«Небіжчик Віталій Іванович теж не ліз за словом у кишеню, але він умів триматися в цивілізованих рамках», — розповів колишній заступник глави МЗС України Георгій Кунадзе.
Знаючі Сафронкова співробітники місії ООН були здивовані його різкістю. "Він досить розумний мужик, і багато хто дивується, чого він так зірвався", - зазначає співрозмовник "Газети.Ru" в ООН.
Схожого погляду дотримуються і в Україні, країні, яка активно веде полеміку з Україною в ООН. «Навряд чи він отримував інструкції з Кремля так поводитися. У нього, мабуть, трапився емоційний зрив. Можуть вестися дискусії на найболючіші та найчутливіші теми, але існує протокол», — розповів дипломат Олег Білоколос.
«Іракський синдром»
Незважаючи на те, що після своєї промови в ООН Володимир Сафронков отримав свої «15 хвилин слави», докладної біографії дипломата на сайті МЗС немає. Є лише коротка довідка про те, що Сафронков є надзвичайним та повноважним посланцем 2-го класу.
США відмовили Україні у довірі
Про Сафронова справді відомо небагато. Йому 53 роки, він почав працювати в системі МЗС на початку 90-х, а за міністра Ігоря Іванова обіймав посаду першого секретаря одного з департаментів міністерства.
Як розповідають обізнані Сафронкова, він із простої родини і завжди пишався тим, що потрапив у МЗС не за блатом, а завдяки здібностям. Батьки Сафронкова не дипломати, його немає у списку випускників МДІМВ, і це означає, що він міг прийти до МЗС з іншого відомства — такі випадки в історії траплялися.
У 1990-і роки дипломата помітив директор департаменту Близького Сходу таПівнічної Африки Віктор Посувалюк, котрий займався близькосхідним врегулюванням. У ці часи Сафронков бував із Посувалюком в Іраку, який був під важкими американськими санкціями. Адміністрація Білла Клінтона, бажаючи домогтися від Іраку виконання резолюції Радбезу щодо знищення зброї масової поразки, зазнала країни економічної блокади.
Сам Сафронков, обговорюючи ситуацію в Сирії, наводив як негативний досвід втручання США знайому йому ситуацію в Іраку, закликаючи «замислитись про наслідки».
Знайомий із Сафронковим український дипломат відгукується про нього як про «лояльного кар'єрного професіонала», проте поведінка дипломата засуджує. «Це недостойно великої держави. Це не мова Воронцова та Громико, а розбирання у підмосковному ресторані», — каже дипломат, згадуючи про радянські постпреди в ООН Юлію Воронцову та Андрія Громика.
Екс-заступник голови МЗС Кунадзе вважає, що Сафронков отримав санкцію на подібну поведінку, яку він характеризує як стиль сучасної української дипломатії. Він звертає увагу, що український дипломат назвав колегу на «ти», що раніше було неприпустимим.
"Відомо, що в англійській мові немає звернення на "ти", його слухали в перекладі, але це все одно прозвучало образливо", - каже Кунадзе.
Він також зазначає, що Сафронков говорив про те, що англійцям не подобається співпраця України та США, але про якийсь реальний його прояв сьогодні навряд чи можна говорити, резюмує Кунадзе: «Це показав візит держсекретаря Тіллерсона до Москви».
«Та бог їм суддя!»
В одній із них американські дипломати розповідають, що обговорювали з Сафронковим резолюції ООН щодо Ірану щодо його ядерної програми: «Він розповів, що Москва погодилася, що іранська участь у виставкахозброєнь для просування іранської зброї несумісне з резолюцією Радбезу ООН 1747». Йдеться про резолюцію, в якій Ірану, крім іншого, заборонявся експорт озброєнь. Сафронков також обмінювався думками з американськими дипломатами щодо санкцій щодо КНДР — тоді обидві держави займали подібну позицію у цьому питанні.
Крім цього, американські дипломати просили українця поділитися інформацією про візит до України заступника голови іранського МВС Мохаммада Бакера Золькадра. Сафронков відповів, що Україна навряд чи надасть таку інформацію. Генерал був під санкціями ООН, які забороняли йому виїжджати за межі країни.
Опитані «Газетою.Ru» експерти впевнені, що Сафронков навряд чи займе місце постійного представника України в ООН, але констатують, що мова української дипломатії, швидше за все, не зміниться найближчим часом.
"Цією мовою сьогодні говорять перші особи держави", - сказав "Газеті.Ru" один з колишніх українських чиновників.