У Вінницькій області матеріали для гемодіалізу купили вдвічі дорожче
Вінницька обласна лікарня імені М. І. Пирогова закупила обладнання для гемодіалізу вдвічі вища за ринкові ціни. Про це пишуть "Наші гроші".
На тендер подавало заявку вартістю 48,15 млн грн ТОВ "Діавіта". Однак її відхилили через невідповідність товару медико-технічним вимогам та ненадання документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів.
"Ці фірми входять до однієї групи компаній, які в Україні мають право на ексклюзивне представництво товарів світового виробника "Гамбро". Першими засновниками "Діалсервісу" були Леонід та Лілія Файнблати", - зазначає видання, і додає, що "ці ж Файнблати були засновниками. фірми "Гамбрамед", яка і була першим засновником "Румеда".
За даними видання, вінницька лікарня мала можливість збільшити конкурентоспроможність торгів. На неї вказало державне підприємство "Ліки України", яке заперечує дискримінаційні умови торгів. Проте Антимонопольний комітет у результаті не задовольнив скаргу і держкомпанія не подала заявку на тендер.
"Суть скарги полягала в тому, що замовник сформував розбивку по лотах як "комплект витратних матеріалів", до яких входять як товари від певного виробника (і їх справді важко замінити), так і найпоширеніші товари від різних виробників.
Саме додавання ексклюзивних товарів до звичайних призводить до того, що звичайні товари автоматично може постачати лише продавець ексклюзиву. А це дозволяє йому формувати будь-яку ціну, тому що продавця дешевого звичайного товару просто не буде допущено до тендеру. Так і сталося у випадку з фірмою "Діавіта", яка пропонувала значно дешевші товари, але не змогла запропонувати "ексклюзивні" видатковіматеріали та була відхилена. При цьому різниця пропозицій "Діавіти" та переможця "Румед" склала 21 млн грн. – Це становило третину від очікуваної ціни замовника.
"Ліки України" пропонували замовнику відмовитися від комплектів та провести торги за принципом "один лот - один товар".
Тому АМКУ зазначив, що комплектний принцип формування лотів не заборонений законодавством та відхилив скаргу "Ліки України" (див. весь текст рішення)", - йдеться у статті.
"Це призвело до того, що у тендері брали участь лише дві рідні фірми Файнблатов. І очікувана ціна закупівлі замовника була перевищена на 9 млн. грн., або на 15%.
Повторимо. Завищення ціни відбулося через рекомендацію (!), а не якийсь суворий наказ", - зазначають журналісти.
Разом з тим конкуренція торгів дозволяє отримувати значну економію державних коштів.
"З одного боку група Файнблатов була представлена фірмою "Діалсервіс". Конкуренцію їй з товарами від іншого виробника складали фірми "Білімед" та "Медична торгова компанія".
Спочатку замовник виписав умови таким чином, що японські товари від Файнблату не підходили під тендерні вимоги. Однак після скарги до АМКУ вимоги було пом'якшено і "Діалсервіс" допустили до торгів. Вже там "Файнблати" програли німецькому устаткуванню за ціною", - зазначають журналісти.
Зрештою ціни на подібні за параметрами комплектами для лікарень Житомирської області на конкурентному тендері виявилися майже вдвічі меншими від ціни вінницького тендеру.
Як повідомляв розхідники від ТОВ "Румед" наприкінці минулого року розривалися у лікарнях. У результаті пацієнти втрачали кров, а деякі опинилися в реанімації.