Україна буде нелегко мати справу з президентом Джо Байденом
Цьогорічний «другий номер» має шанси стати господарем Білого дому.
Поки українські політологи прораховують розвиток російсько-американських відносин після того, як президентом стане Гілларі Клінтон, у Штатах дедалі реальнішою стає перспектива зовсім іншого президентства. Ось-ось може висунути свою кандидатуру нинішній віце-президент Джозеф Байден, і його можлива перемога не обіцяє Москві легких стосунків із Вашингтоном.
Джо Байден, як його називають в Америці, – один із найдосвідченіших ветеранів вашингтонської політики. Він був уперше обраний до Сенату США у 1973 році і засідав там до 2009-го. Був головою сенатських комітетів з юридичних питань та міжнародних відносин. Двічі – у 1988 та 2008 роках – балотувався на пост президента США. Байден вже сьомий рік працює віце-президентом країни, причому працює помітно – Обама доручає йому різні важкі місії, і це, у поєднанні з його ірландським темпераментом та схильністю «різати правду-матку», забезпечує постійну увагу світової преси.
Джо Байдена, як вважає газета The Christian Science Monitor, передчасно списали з рахунків як реального кандидата в президенти: аналітики виходять із «права» Хілларі Клінтон на «демократичний трон» на тій підставі, що «країна дозріла для президента-жінки» (президент з числа расових меншин у неї вже є). Байден - не кольоровий і не жінка, і в цьому полягає його головний "недолік" з точки зору вашингтонської партійної бюрократії (крім віку - 73 роки). Але рядові виборці можуть не погодитись з політкоректним розкладом, який пропонують їм партійні боси.
Хілларі, звичайно, – сильний кандидат, але має серйозні вади, які не проминуть використовувати її противники в ходіпередвиборчої кампанії. Їй пригадають провали зовнішньої політики США – Ірак, Сирію, Лівію, Україну – під час перебування її держсекретарем, а також безмірне збагачення колишнього президента Клінтона та його дружини через Клінтонівський фонд, їх високооплачувані публічні виступи тощо. (ЗМІ стверджують, що з часу виходу Хілларі з держдепу Клінтони додали до свого 30 млн. доларів).
Байден – повна протилежність Хілларі, якій, за словами одного вашингтонського політолога, «останні 25 років ранкову чашку кави обов'язково хтось підносить на срібному блюдечку», т.к. вона постійно оточена цілим сонмом послужливих помічників. Віце-президент, як пише журнал The Atlantic, не має жодного стану (у нього, щоправда, є будинок, куплений завдяки іпотечній позиці), і він їздить із Вашингтона до рідного штату Делавер на звичайному пасажирському поїзді.
Матеріальна скромність може стати серйозним козирем у нинішній виборчій кампанії: рядові американці обурені зростаючою майновою нерівністю – багаті стають все багатшими, бідні дедалі глибше занурюються у злидні, і туди ж виштовхуються люди із середнього класу. Як зазначає журнал The New Yorker, «Хіларі Клінтон майже програла пробне голосування в штаті Вісконсін Берні Сандерсу» (Сандерс – сенатор США від штату Вермонт, який сам себе називає соціалістом; він бере участь у нинішніх президентських перегонах. – І.Б.). Сенатор-лівак отримав 41%, Хілларі - 49%. Це – тривожний дзвінок. Днями він прозвучав і для кандидатів-республіканців: Джеб Буш, колишній губернатор Флориди та молодший брат екс-президента Джорджа-молодшого, зробив застереження – він сказав про необхідність подовження робочого дня для американців та викликав цілий вибух обурення. Хоча він говорив про це у контексті неповної зайнятості мільйонів людей –дуже багато роботодавців вважають за краще наймати співробітників на неповний робочий день, щоб не давати їм соцпакет тощо.
. Але коли в Америці відбуваються загальні вибори, бідних просять не перейматися. Байден ще навіть не починав збирати гроші на ведення кампанії, у нього немає апарату, а Хілларі все готове. Тільки за перші три місяці своєї кампанії вона відразу набрала $45 млн. пожертвувань. На цього кандидата донори ставлять залюбки. А Байдена багато спостерігачів вважають просто таким собі «манком», який використовує Демпартія для привернення виборської уваги до своєї передвиборчої кампанії. З ним цікавіше.
Але Байден – абсолютно реальний кандидат, особливо якщо республіканцям вдасться «схарчувати» Хілларі за допомогою звинувачень у профнепридатності як держсекретаря та безпринципної жадібності (фонд Клінтонов хапав гроші здебільшого у зарубіжних донорів, у тому числі із «сумнівних» країн, включаючи Україну) мало місце і під час перебування Хілларі главою зовнішньополітичного відомства). Згідно з опитуваннями громадської думки, він, ще не оголосивши про свою участь у перегонах, йде на другому місці після Хілларі серед демократів. І тихо-тихо він побував на початку року т.зв. «штатах раннього голосування» – Айові, Нью-Гемпширі та Південній Кароліні, а це вже «народна прикмета»: отже, готується брати участь у виборах.
Якщо раптом Джо Байден стане президентом США – з третьої спроби – для України це не буде подарунком. Подарунком їй здасться порівняно з Байденом Обама: на загальну думку експертів, Байден у зовнішній політиці значно сильніший і за Обаму, і за Джона Керрі, і за Хілларі Клінтон. І при цьому він налаштований аж ніяк не пристрасно: виступаючи наприкінці травня в Інституті Брукінгса, він говорив про «українську агресію в Україні», яка «змінила ландшафт європейської безпеки» таякій треба протистояти.
Але доведеться мати справу з тим, з ким доведеться. Вашингтон і Москва приречені на взаємодію один з одним – воно лише може бути кращим або гіршим.